тогда про интернет вычеркиваем ;) возможно не массовая модель на излете спроса к подобным модам.
тут не угадаешь, что и где взлетит. купил htc hd2 в 2009 году (wince), так на него прошивки клепали до ~19 года уже переведя его на андроид (причем работало, если я правильно весь функционал - телефон, гпс и пр). понятно, что уже не для использования, а больше для фана, но сам факт...
как сейчас говорят, воспоминание разблокировано: сименс cx65. был выбран из-за большого экрана и поддержки явы.
больничка. делать нечего, читать бумажные книги невозможно. в итоге, найдена читалка на яве (уже не вспомню какая) с ограничением на объем файла. звонок другу, поднятый сервак и порезанные книги, чтобы можно было обойти это ограничение. можно сказать, моя первая электронная читалка (132х176 точек, 28х42 мм). мда, как резко все меняется
я все понимаю, но 1 "блокнот" и 50 заметок (на фришном тарифе) дают вероятность близкую к нулю по привлечению новых пользователей. Начинал им пользоваться с 2010 года, с тех пор шло постепенное урезание бесплатных функций. В итоге много лет назад переехал на другое решение, а еверноут оставил просто как архив и забавную зверушку-напоминалку "напосмотреть" - что же они еще урежут.
Что уж, пусть сделают все премиум функции бесплатно, но ограничат двумя заметками. Будет что написать в новостях
;) но это как раз говорит о том, что человек адекватный, он честно говорит, что не понимает связь, но не отрицает же саму связь из-за этого. а плоскоземельщики отрицают то, что не понимают.
узкий специалист это это айтишник-машинистка (я на машинисток не наезжаю), у которого нет задачи сложного анализа или узкая однотипная работа по разводке плат (хотя какой это айтишник). сейчас нормальный айтишник вынужден разбираться в различных сферах как айтишных, так и прикладных. а для этого у него должен быть сформирован аппарат критического мышления. как минимум для того, чтобы разбираться "почему это не работает" или "как это все заставить работать".
у плоскоземельщиков критическое мышление отсутствует как класс. точнее, они за него принимают не способность ставить под сомнение информацию, выводы (и чужие и свои!), а просто критику текущего миропонимания, например той же формы земли.
я нигде не видел ни одного адекватного аргумента по поводу плоской земли, кроме железного аргумента "вы всё врёти". ваш "довод" - радар, уж извините, ни в какие ворота не лезет.
а по поводу того, что вы не понимаете как что-то работает, а значит это сделано "не людьми" - еще товарищ Кларк говорил: "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии".
возможно, модель разрушений была лучшей в то время на пк. тогда же была nfs, так вот игрушечное столкновение там автомобилей сильно портило ощущение от "симуляторности" nfs
попал на статью случайно, но недавно столкнулся с "прелестями" работы с длинком, так что понекрофилю:
4 изменяем пароль на криптоустойчивый – содержащий более 25 символов различной комбинации
интересно, а пофиксили баг на некоторых коммутаторах, когда пароль, содержащий, например, символ "!" больше не принимается через web, telnet, ssh? при этом он принимается в некоторых командах "smart console", т.е. пароль рабочий.
столкнулись совершенно недавно, пришлось со шнурками побегать и менять пароль вручную.
так что при изменении пароля, надо пользоваться правилом: если есть возможность создать нескольких пользователей, то создаем одного с простым паролем вида "12345678", заходим под ним, создаем другого, со сложным паролем и заходя уже под новым изменяем старые простые пароли. не забываем вывести интерфейс управления в отдельную подсеть.
а вообще, до сих пор, работая с оборудованием длинк приходится постоянно подстраховываться, на случай нестандартного поведения оборудования.
ps отдельный респект за то, что под одним названием коммутатора могут скрываться разные железки с разными возможностями, конфигами и пр. (в понимании длинка - ревизиями), а поставщики не всегда это указывают
Понятно, к чему подводит статья. Но если она формата рассмотрения стандартных потребностей и дается возможность что-то установить самому (терминальный сервер), то почему не указать owncloud/nextcloud, который рекрывает большую часть данных приложений? Звонки, сообщения, календари, задачи, майндмапы, синхронизация с пк/телефоном и прочее.
Хочется узнать, как дела у конкурентов. Не может же быть, чтобы с учетом существующих автопилотов, подобное бы уже не использовалось, а вы, перед своей разработкой, не просматривали существующие решения.
Прочитал другие ваши статьи, некоторые вопросы отпали. А как вы думаете, почему другие компании, обладающие автопилотами (назовем это так обобщенно) не продают свои алгоритмы как продукт? Это же выгодно всем: большая оптимизация, централизованное, а значит и более дешевое, обновление алгоритмов, баз и прочего…
Почему-то вспомнился анекдот:
Мы сообщаем вам о вопиющем факте:
На берегах Амура посреди родных полей
Подвергся наш простой советский мирный трактор
Обстрелу шестерых китайских батарей.
Услышав дикий крик китайского десанта
Советский тракторист, по званию старлей,
Ответил на огонь одним могучим залпом
И уничтожил шесть китайских батарей.
А после, слив бензин и запустив реактор,
Он всех их пропахал и быстро внёс навоз.
Поднялся в небо наш советский мирный трактор
И улетел домой, в родимый свой совхоз.
Назавтра, в интервью спецкорам их редакций
Советский бригадир, по званью капитан,
Сказал, что в случае второй подобной провокации
На поле вместо трактора мы выпустим комбайн!
Когда родной колхоз был занят важным делом-
Посеять на полях гречиху поскорей
Советский мирный трактор подвергся артобстрелу
Шести крупнокалиберных китайских батарей.
Он отстегнул прицеп и запустил локатор,
Работу автоматики проверил поскорей.
Ответил тракторист одним могучим залпом
И уничтожил шесть китайских батарей.
А после, слив бензин и разогнав реактор,
Он быстро допахал гречиху и овёс.
Поднялся в небеса советский мирный трактор
И полетел обратно в свой родной колхоз.
А после, в интервью какой-то из редакций,
Наш бригадир сказал, как будто невзначай
Что в случае повторения подобных провокаций
На поле вместо трактора мы выпустим комбайн.
Еще раз спасибо и за качественный материал и за ответ.
Чем больше я читаю про синийзуб, тем больше я понимаю, что ничего не понимаю (никто не из производителей не разглашает характеристики настроек своих кодеков) и ничего не контролирую (каждая пара передатчик — приемник будет работать по-своему). А как результат — всегда покупаю кота в мешке.
ps просьба, если это возможно, оформите мой вопрос и ваш ответ в теле статьи. Если не затруднит — объясните, что аппаратного в bluetooth (за что отвечает чистое железо). Не все читают комментарии, а этот момент, как мне кажется, весьма интересен.
Спасибо за статью. Именно таких статей, порой, не хватает на хабре. Представляю, какая огромная работа предшествовала её написанию.
Просьба уточнить — правильно ли получается, что все стёки, протоколы и пр это все софтовые изменения? Т.е. если взять старый приемопередатчик bluetooth* и использовать современный софт с драйверами, то получится устройство, поддерживающее новые кодеки? Или это справедливо только в рамках мажорных версий (3.x, 4.x и пр)?
*кроме, возможно, перехода между Bluetooth 4.2 и Bluetooth 5
В винде просто запрещается запуск ПО кроме как из разрешенных каталогов, куда обычные пользователи писать не могут. И все — не будет разницы распаковывается, запускается или еще что-то делается. А если человек админ, то технические меры это не решение. Не надо на это тратить усилия (*кроме некоторых случаев, но это не та ситуация).
Смотрите, статья соответствует теме (хотя ProcessMonitor-ом и скриптом это бы нашлось быстрее и универсальнее). А вот комментарии говорят о том, что не все понимают, что это не механизм обеспечения запрета удаленного доступа. Это частная задача. Невозможно техническими средствами гарантированно ограничить удаленный доступ к своему ПК в обычной корпоративной сети* *(без dlp и прочего).
Количество стороннего ПО, которое может предоставлять доступ к ПК много. Оно появляется ежеминутно. Достаточно просто погуглить и установить его просто «накликав». Более того, есть сырцы того же vnc, которые скомпилировать сможет и школьник (со своим портом и названием процесса). Таким образом, выбирать «любимчика» (как сказано в статье) — это решение частной задачи, не имеющей никакого отношения к ИБ. Умные «несогласные» выберут редкоиспользуемый софт, на который никто не обратит внимание. Кстати, известный софт удаленного доступа более безопасен (с точки зрения его неправомерного использования третьими лицами), нежели кустарные поделки.
Кроме того, сейчас большое количество ПО имеет или может иметь встроенный функционал удаленного доступа. Банальный пример — хром. Сейчас скайп позволяет демонстрировать свой рабочий стол. А кто гарантирует, что при обновлении версии скайпа не станет доступна возможность управлять этим столом? А тот же зум?
Один из главных механизмов обеспечения безопасности это административные меры. Кроме шуток. А для того, чтобы люди относились к этому серьезно — есть механизм контроля по выполнению этих мер. Это мониторинг. После нескольких разговоров с руководством, «неспрошальщики» перестанут делать глупости.
ps блокировать по ip это плохой вариант, т.к. anydesk может в любое время что-то поменять в своей cdn а вы потом будете искать — почему не открывается какая-то менюшка рабочего сайта
Ну во-первых микротику отдавать на l7 весь траффик без фильтрации изначально провальная затея, во-вторых не только он может l7 разбирать, а в-третьих не везде l7 поможет
тогда про интернет вычеркиваем ;) возможно не массовая модель на излете спроса к подобным модам.
тут не угадаешь, что и где взлетит. купил htc hd2 в 2009 году (wince), так на него прошивки клепали до ~19 года уже переведя его на андроид (причем работало, если я правильно весь функционал - телефон, гпс и пр). понятно, что уже не для использования, а больше для фана, но сам факт...
скорее всего просто не массовый телефон и из-за этого слабое комьюнити. да и интернет тогда был не очень, что тоже сказывалось на сообществе.
как сейчас говорят, воспоминание разблокировано: сименс cx65. был выбран из-за большого экрана и поддержки явы.
больничка. делать нечего, читать бумажные книги невозможно. в итоге, найдена читалка на яве (уже не вспомню какая) с ограничением на объем файла. звонок другу, поднятый сервак и порезанные книги, чтобы можно было обойти это ограничение. можно сказать, моя первая электронная читалка (132х176 точек, 28х42 мм). мда, как резко все меняется
я все понимаю, но 1 "блокнот" и 50 заметок (на фришном тарифе) дают вероятность близкую к нулю по привлечению новых пользователей. Начинал им пользоваться с 2010 года, с тех пор шло постепенное урезание бесплатных функций. В итоге много лет назад переехал на другое решение, а еверноут оставил просто как архив и забавную зверушку-напоминалку "напосмотреть" - что же они еще урежут.
Что уж, пусть сделают все премиум функции бесплатно, но ограничат двумя заметками. Будет что написать в новостях
;) но это как раз говорит о том, что человек адекватный, он честно говорит, что не понимает связь, но не отрицает же саму связь из-за этого. а плоскоземельщики отрицают то, что не понимают.
впервые пишу там, где обсуждают плоскоземельщиков. возникает ощущение брезгливости, если кто-то это обсуждает. но на хабре... :(
имхо, айтишник-плоскоземельщик это оксюморон. одно из двух слов лишнее.
узкий специалист это это айтишник-машинистка (я на машинисток не наезжаю), у которого нет задачи сложного анализа или узкая однотипная работа по разводке плат (хотя какой это айтишник). сейчас нормальный айтишник вынужден разбираться в различных сферах как айтишных, так и прикладных. а для этого у него должен быть сформирован аппарат критического мышления. как минимум для того, чтобы разбираться "почему это не работает" или "как это все заставить работать".
у плоскоземельщиков критическое мышление отсутствует как класс. точнее, они за него принимают не способность ставить под сомнение информацию, выводы (и чужие и свои!), а просто критику текущего миропонимания, например той же формы земли.
я нигде не видел ни одного адекватного аргумента по поводу плоской земли, кроме железного аргумента "вы всё врёти". ваш "довод" - радар, уж извините, ни в какие ворота не лезет.
а по поводу того, что вы не понимаете как что-то работает, а значит это сделано "не людьми" - еще товарищ Кларк говорил: "Любая достаточно развитая технология неотличима от магии".
на айтишнем ресурсе, где люди, по идее, дружат с головой нашлись плоскоземельщики. сюр. куда катится мир?! или не катится, а сползает?
возможно, модель разрушений была лучшей в то время на пк. тогда же была nfs, так вот игрушечное столкновение там автомобилей сильно портило ощущение от "симуляторности" nfs
Вы поступили наоборот: отключили пропуск каналов, где бывают радары, т.е. микротик БУДЕТ слушать эти частоты и только потом поднимать интерфейс
попал на статью случайно, но недавно столкнулся с "прелестями" работы с длинком, так что понекрофилю:
интересно, а пофиксили баг на некоторых коммутаторах, когда пароль, содержащий, например, символ "!" больше не принимается через web, telnet, ssh? при этом он принимается в некоторых командах "smart console", т.е. пароль рабочий.
столкнулись совершенно недавно, пришлось со шнурками побегать и менять пароль вручную.
так что при изменении пароля, надо пользоваться правилом: если есть возможность создать нескольких пользователей, то создаем одного с простым паролем вида "12345678", заходим под ним, создаем другого, со сложным паролем и заходя уже под новым изменяем старые простые пароли. не забываем вывести интерфейс управления в отдельную подсеть.
а вообще, до сих пор, работая с оборудованием длинк приходится постоянно подстраховываться, на случай нестандартного поведения оборудования.
ps отдельный респект за то, что под одним названием коммутатора могут скрываться разные железки с разными возможностями, конфигами и пр. (в понимании длинка - ревизиями), а поставщики не всегда это указывают
А что по поводу документов? Аналог гуглдок... На некстклауде, насколько я знаю, сейчас этого нет. Или я не прав?
Комрады, подскажите, есть аналог гуглопочты, но у нас? Чтоб был как услуга, а не разворачивать у себя.
Т.е. с тэгами, поиском во вложениях и пр? А то надо переезжать с гугла, а куда не понятно...
Яндекс и мэил не впечатляют :(
?♂️ как одним комментом показать непонимание работы http (а также того, что помогает ему: балансировщиков, проксей, cdn и пр)
Понятно, к чему подводит статья. Но если она формата рассмотрения стандартных потребностей и дается возможность что-то установить самому (терминальный сервер), то почему не указать owncloud/nextcloud, который рекрывает большую часть данных приложений? Звонки, сообщения, календари, задачи, майндмапы, синхронизация с пк/телефоном и прочее.
Хочется узнать, как дела у конкурентов. Не может же быть, чтобы с учетом существующих автопилотов, подобное бы уже не использовалось, а вы, перед своей разработкой, не просматривали существующие решения.Прочитал другие ваши статьи, некоторые вопросы отпали. А как вы думаете, почему другие компании, обладающие автопилотами (назовем это так обобщенно) не продают свои алгоритмы как продукт? Это же выгодно всем: большая оптимизация, централизованное, а значит и более дешевое, обновление алгоритмов, баз и прочего…
На берегах Амура посреди родных полей
Подвергся наш простой советский мирный трактор
Обстрелу шестерых китайских батарей.
Услышав дикий крик китайского десанта
Советский тракторист, по званию старлей,
Ответил на огонь одним могучим залпом
И уничтожил шесть китайских батарей.
А после, слив бензин и запустив реактор,
Он всех их пропахал и быстро внёс навоз.
Поднялся в небо наш советский мирный трактор
И улетел домой, в родимый свой совхоз.
Назавтра, в интервью спецкорам их редакций
Советский бригадир, по званью капитан,
Сказал, что в случае второй подобной провокации
На поле вместо трактора мы выпустим комбайн!
Когда родной колхоз был занят важным делом-
Посеять на полях гречиху поскорей
Советский мирный трактор подвергся артобстрелу
Шести крупнокалиберных китайских батарей.
Он отстегнул прицеп и запустил локатор,
Работу автоматики проверил поскорей.
Ответил тракторист одним могучим залпом
И уничтожил шесть китайских батарей.
А после, слив бензин и разогнав реактор,
Он быстро допахал гречиху и овёс.
Поднялся в небеса советский мирный трактор
И полетел обратно в свой родной колхоз.
А после, в интервью какой-то из редакций,
Наш бригадир сказал, как будто невзначай
Что в случае повторения подобных провокаций
На поле вместо трактора мы выпустим комбайн.
Чем больше я читаю про синийзуб, тем больше я понимаю, что ничего не понимаю (никто не из производителей не разглашает характеристики настроек своих кодеков) и ничего не контролирую (каждая пара передатчик — приемник будет работать по-своему). А как результат — всегда покупаю кота в мешке.
ps просьба, если это возможно, оформите мой вопрос и ваш ответ в теле статьи. Если не затруднит — объясните, что аппаратного в bluetooth (за что отвечает чистое железо). Не все читают комментарии, а этот момент, как мне кажется, весьма интересен.
Просьба уточнить — правильно ли получается, что все стёки, протоколы и пр это все софтовые изменения? Т.е. если взять старый приемопередатчик bluetooth* и использовать современный софт с драйверами, то получится устройство, поддерживающее новые кодеки? Или это справедливо только в рамках мажорных версий (3.x, 4.x и пр)?
*кроме, возможно, перехода между Bluetooth 4.2 и Bluetooth 5
Смотрите, статья соответствует теме (хотя ProcessMonitor-ом и скриптом это бы нашлось быстрее и универсальнее). А вот комментарии говорят о том, что не все понимают, что это не механизм обеспечения запрета удаленного доступа. Это частная задача. Невозможно техническими средствами гарантированно ограничить удаленный доступ к своему ПК в обычной корпоративной сети* *(без dlp и прочего).
Количество стороннего ПО, которое может предоставлять доступ к ПК много. Оно появляется ежеминутно. Достаточно просто погуглить и установить его просто «накликав». Более того, есть сырцы того же vnc, которые скомпилировать сможет и школьник (со своим портом и названием процесса). Таким образом, выбирать «любимчика» (как сказано в статье) — это решение частной задачи, не имеющей никакого отношения к ИБ. Умные «несогласные» выберут редкоиспользуемый софт, на который никто не обратит внимание. Кстати, известный софт удаленного доступа более безопасен (с точки зрения его неправомерного использования третьими лицами), нежели кустарные поделки.
Кроме того, сейчас большое количество ПО имеет или может иметь встроенный функционал удаленного доступа. Банальный пример — хром. Сейчас скайп позволяет демонстрировать свой рабочий стол. А кто гарантирует, что при обновлении версии скайпа не станет доступна возможность управлять этим столом? А тот же зум?
Один из главных механизмов обеспечения безопасности это административные меры. Кроме шуток. А для того, чтобы люди относились к этому серьезно — есть механизм контроля по выполнению этих мер. Это мониторинг. После нескольких разговоров с руководством, «неспрошальщики» перестанут делать глупости.
ps блокировать по ip это плохой вариант, т.к. anydesk может в любое время что-то поменять в своей cdn а вы потом будете искать — почему не открывается какая-то менюшка рабочего сайта