Про техническое решение. Это не самый простой и быстрый вариант:
«В качестве самого простого варианта, можно запустить процедуру повторной установки ОС с переформатированием и перешифрованием диска (full disk encryption)»
Простейший скрипт из одной строки за одну минуту физически очистит диск если не полностью, то основательно. И уж точно сделает восстановление FS невозможным:
sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdX
Про Windows-only. К сожалению такие программы есть. По работе я вынужден периодически их использовать: различные CAD'ы, среды разработки, компиляторы.
Выручает VirtualBox. Вообще никаких вопросов.
Новые репатрианты получают отсрочку в год, а те из них, что старше 21 года будут служить только в том случае, если самостоятельно приложат немало усилий.
Не только я, оказывается, живу в параллельной реальности!
Под Linux валом просто игр на любой вкус. Современные новинки выходят под Linux практически одновременно с Windows. В этом тысячелетии я уже не игрок, поэтому новинками пристально не слежу, но у детей проблем нет.
Так же мне лично греет душу багаж прошлых лет — есть эмуляторы не только для DOS и WIndows, но и для всех консолей.
Я ни в коей мере не оспариваю, что число пользователей Win и IOS растет. И рост продаж Windows и Айфонов тому подтверждение.
Я просто удивлен, что число страдальцев, что их поимели за их же деньги, растет теми же темпами.
Я понимаю, что я не являюсь отражением массовых тенденций, скорее это профессиональная деформация. Но дети не знают слова Photoshop, для них существует только GIMP. Они знают консоль. Дети мелкие пока — школьники еще.
Они наверняка смогут собрать систему под себя и точно не будут пыхтеть, что им навязали тут какую-то неудобную систему.
А я читаю комментарии и понимаю, что живу в другой реальности.
Последняя Windows, которая была у меня дома — XP. Уже больше 10 лет только Linux. У меня, у жены, у детей. На буках, стационарах, домашнем NAS и медиаплейере. Уже и не помню, был ли этот переход сколько-нибудь сложным.
Но факт, что выросло поколение детей без Windows и IOS. И их совершенно не волнуют проблемы о которых вы тут яростно спорите.
Просто поражаюсь, не могу никак найти объяснение этому факту: все матерят Apple за откровенно наплевательское отношение и к покупателям HW, и к продавцам SW. Есть куча уже прецедентов, решений УФАС разных стран. Но при этом хомяки, с упорством достойным лучшего применения, несут свои деньги Apple а потом стонут на форумах.
Как будто это героин.
Просто уму непостижимо…
Без дополнительных уточнений я бы ожидал, что до некоторой произвольной точки в сети Интернет вне инфраструктуры Starlink.
Понятное дело, что до Москвы или Сингапура у американских бета-тестеров нет шансов такие низкие задержки получить.
А я вот без дополнительных уточнений ожидаю что это происки маркетологов. И указывают они в лучшем случае технические минимально возможные задержки, при реальной эксплуатации недостижимые. А то и просто теоритически недостижимые. Потому и отсутствуют условия и параметры измерения.
Когда я слышу слова: «у меня Интернет 1Gbps», то я уверен, что это слова профана, которому продали воздух. Потому что когда мне пpодает гигабит TELIA, Level3 или другой ОПЕРАТОР, то к «1Gbps» прилагается еще страница с описанием параметров, как то: максимальная задержка в сети оператора, допустимая величина потерь, гарантированная полоса в сети, до ближайшего IX и прочий SLA. При этом оговаривается методика измерений и дается время для проверки канала заявленным характеристикам.
В расчет задержки включите затраты на помехоустойчивое избыточное кодирование.
Могу ошибаться, но в моём понимании оно должно в первую очередь бить по пропускной способности, а по задержке гораздо меньше.
С точностью до наоборот. Контрпример: переход со 100Mbps на 1Gpbs увеличивает скорость в десять раз, а задержку уменьшает на неизмеримо малую величину.
Кодирование превносит именно задержку, которая никак не сказывается на скорости линейной передачи. Есть протоколы верхнего уровня, критичные к величине задержки. На них, естественно, влияние она оказать может, но не на все. Потоковому видео или аудио задержка никак не мешает — важна скорость. А вот при передаче голоса в обе стороны — наоборот.
Конечно же наземная инфраструктура намного (в разы) дешевле орбитальной. Поэтому с точки зрения стоимости конечно выгоднее приземлить трафик как можно раньше.
Хотя на стадии развертывания сети, возможно, в целях тестирования будут нагружать орбитальную сеть.
А то, что Старлинк обычно нужен не только для того, чтобы пинговать спутник и измерять rtt.
В расчет задержки включите затраты на помехоустойчивое избыточное кодирование. Причем на каждом участке переприема (из минимум 3 — в идеальных условиях). Прием-передачу на этих участках. А так же задержку на наземной инфраструктуре, ибо ресурсы, к которым клиенты подключаются пока еще расположены не на орбите.
У меня есть многолетний опыт работы как с наземной магистральной инфраструктурой, так и со спутниковой. Законы физики обмануть сложно. Даже маркетологам.
p.s. Что характерно, на мой вопрос «ОТКУДА ДО КУДА измеряется эта задержка? » ответа так и не последовало, несмотря на многочисленные возражения. Вероятно от апологетов speedtest.net.
1. Откуда такая статистика? Я знаю источники почти 40% трафика на планете и они территориально распределены по всей планете. Как задержка м.б. одинаковой?
2. Задержка от San-Jose до Ashborn около 60мс. От Омска на Новосибирска — 55мс. Расстояния известны. Сравните сами. И это в оптике — самой стабильной и предсказуемой среде передачи данных! Эфир — напротив самая нестабильная и непредсказуемая среда. Которая требует избыточного кодирования для восстановления информации при искажении во время передачи.
Уважаю потуги И.Маска лично и Starlink в частности.
Понимаю что это перевод, но всегда очень хочу спросить фантазеров, копирующих друг у друга эту строку: «задержка в сети спутникового провайдера Hughesnet составляет около 600 мс. А у Starlink — 20-30 мс»
ОТКУДА ДО КУДА измеряется эта задержка? И могут ли они, вспомнив физику средней школы, рассчитать расстояние, которое проходит радиосигнал за это время, пусть даже в идеальных условиях — в вакууме?
А селекция по вашему это «неполноценное ГМО»? Или селекция это не относится к ГМО вообще?
И что такое «ГМО»? Что это слово означает? И как по-русски вообще можно говорить «требуют полноценного ГМО»? О — это сокращение от слова организм или объект.
Или вы путаете селекцию и генную инженерию?
Вот из за таких ошибок и рождаются легенды про генно-модифицированные помидоры…
При выводе нового сорта, независимо селекцией или генной инженерией, всегда появляются ГМО. И все продукты что мы едим — ГМО. Без исключения.
К вопросу атомоходов: есть немало государств на третьей от Солнца планете, которые запрещают атомоходам вход в порт, а кто-то и в территориальные воды, не делая исключений даже для кораблей союзного военного альянса.
Ну и не сомневаюсь, что заинтересованные стороны привлекут «экологов» для создании истерии по вопросу «экологичности перевозок».
Т.е. решение не универсальное, а такое себе нишевое.
«В качестве самого простого варианта, можно запустить процедуру повторной установки ОС с переформатированием и перешифрованием диска (full disk encryption)»
Простейший скрипт из одной строки за одну минуту физически очистит диск если не полностью, то основательно. И уж точно сделает восстановление FS невозможным:
sudo dd if=/dev/zero of=/dev/sdX
Выручает VirtualBox. Вообще никаких вопросов.
Под Linux валом просто игр на любой вкус. Современные новинки выходят под Linux практически одновременно с Windows. В этом тысячелетии я уже не игрок, поэтому новинками пристально не слежу, но у детей проблем нет.
Так же мне лично греет душу багаж прошлых лет — есть эмуляторы не только для DOS и WIndows, но и для всех консолей.
Я просто удивлен, что число страдальцев, что их поимели за их же деньги, растет теми же темпами.
Они наверняка смогут собрать систему под себя и точно не будут пыхтеть, что им навязали тут какую-то неудобную систему.
Последняя Windows, которая была у меня дома — XP. Уже больше 10 лет только Linux. У меня, у жены, у детей. На буках, стационарах, домашнем NAS и медиаплейере. Уже и не помню, был ли этот переход сколько-нибудь сложным.
Но факт, что выросло поколение детей без Windows и IOS. И их совершенно не волнуют проблемы о которых вы тут яростно спорите.
Как будто это героин.
Просто уму непостижимо…
А я вот без дополнительных уточнений ожидаю что это происки маркетологов. И указывают они в лучшем случае технические минимально возможные задержки, при реальной эксплуатации недостижимые. А то и просто теоритически недостижимые. Потому и отсутствуют условия и параметры измерения.
Когда я слышу слова: «у меня Интернет 1Gbps», то я уверен, что это слова профана, которому продали воздух. Потому что когда мне пpодает гигабит TELIA, Level3 или другой ОПЕРАТОР, то к «1Gbps» прилагается еще страница с описанием параметров, как то: максимальная задержка в сети оператора, допустимая величина потерь, гарантированная полоса в сети, до ближайшего IX и прочий SLA. При этом оговаривается методика измерений и дается время для проверки канала заявленным характеристикам.
С точностью до наоборот. Контрпример: переход со 100Mbps на 1Gpbs увеличивает скорость в десять раз, а задержку уменьшает на неизмеримо малую величину.
Кодирование превносит именно задержку, которая никак не сказывается на скорости линейной передачи. Есть протоколы верхнего уровня, критичные к величине задержки. На них, естественно, влияние она оказать может, но не на все. Потоковому видео или аудио задержка никак не мешает — важна скорость. А вот при передаче голоса в обе стороны — наоборот.
Хотя на стадии развертывания сети, возможно, в целях тестирования будут нагружать орбитальную сеть.
В расчет задержки включите затраты на помехоустойчивое избыточное кодирование. Причем на каждом участке переприема (из минимум 3 — в идеальных условиях). Прием-передачу на этих участках. А так же задержку на наземной инфраструктуре, ибо ресурсы, к которым клиенты подключаются пока еще расположены не на орбите.
У меня есть многолетний опыт работы как с наземной магистральной инфраструктурой, так и со спутниковой. Законы физики обмануть сложно. Даже маркетологам.
p.s. Что характерно, на мой вопрос «ОТКУДА ДО КУДА измеряется эта задержка? » ответа так и не последовало, несмотря на многочисленные возражения. Вероятно от апологетов speedtest.net.
2. Задержка от San-Jose до Ashborn около 60мс. От Омска на Новосибирска — 55мс. Расстояния известны. Сравните сами. И это в оптике — самой стабильной и предсказуемой среде передачи данных! Эфир — напротив самая нестабильная и непредсказуемая среда. Которая требует избыточного кодирования для восстановления информации при искажении во время передачи.
Понимаю что это перевод, но всегда очень хочу спросить фантазеров, копирующих друг у друга эту строку: «задержка в сети спутникового провайдера Hughesnet составляет около 600 мс. А у Starlink — 20-30 мс»
ОТКУДА ДО КУДА измеряется эта задержка? И могут ли они, вспомнив физику средней школы, рассчитать расстояние, которое проходит радиосигнал за это время, пусть даже в идеальных условиях — в вакууме?
И что такое «ГМО»? Что это слово означает? И как по-русски вообще можно говорить «требуют полноценного ГМО»? О — это сокращение от слова организм или объект.
Или вы путаете селекцию и генную инженерию?
Вот из за таких ошибок и рождаются легенды про генно-модифицированные помидоры…
При выводе нового сорта, независимо селекцией или генной инженерией, всегда появляются ГМО. И все продукты что мы едим — ГМО. Без исключения.
Ну и не сомневаюсь, что заинтересованные стороны привлекут «экологов» для создании истерии по вопросу «экологичности перевозок».
Т.е. решение не универсальное, а такое себе нишевое.