По ссылке говорится о "конкурентном отборе ценовых заявок на сутки вперед". Это по-моему что-то другое, наверное тоже что-то полезное, но другое.
Я говорю именно об управлении потреблением в реальном времени, а не о "заявках за сутки вперёд".
По-идее это такое нововведение должно снизить необходимость в доростоящей энергии "маневровых" электростанций, повысить равномерность нагрузки, снизить итоговую стоимость энергии для потребителя.
Меня компилятор уже сейчас предупреждает, что переменная не используется или условие всегда негативно (например, если я проверяю если беззнаковое целое меньше нуля). Зачастую это действительно проблема. А если в результате выкидывается целый цикл с условиями, да ещё на основании неопределённого поведения, то да, я хочу это видеть!
Мне трудно представить штатную ситуацию, когда у меня в коде есть цикл с условием внутри и компилятор это может полностью выкинуть. Такой код определённо нуждается в исправлении.
А как стоимость вагона, его ремонта, обслуживания влияет на стоимость проезда?
Удобства важны, но куда важнее оставить плацкартные перевозки максимально доступными по цене. Те, кому важнее комфорт, приобретут билет в купейный вагон. Поэтому важно чтобы плацкартные вагоны были недороги в обслуживании, ремонте, а также были "неубиваемыми", как советские.
Как я себе это представлял до сих пор, даже простое заучивание стихов, например, или дат исторических событий приводит к улучшению кровоснабжения каких-то участков мозга, стимуляции образования новых нейронных связей, что в свою очередь может привести в дальнейшем к улучшению результатов в другой, не связанной с историей или литературой области. Как, например, письмо способстует развитию устной речи и наоборот. В общем, умственные усилия это всегда хорошо и полезно. До сих пор всё то что я читал об умственном развитии, говорило в пользу этого.
Есть пять производителей на андроиде. Если они разрешат вам написать самую лучшую программу для всех этих смартфонов, какой из пяти будет лучшим? Да никакой, ведь программа-то одинаковая!
Лучшим будет тот, кто будет соответствовать стандартам и, соответственно, на котором лучше всего будет работать лучшая программа. Более того, он ещё и сэкономит деньги на разработке и сопровождении этой программы. Разве нет?
И эту проблему можно обойти достаточо легко, если сделать -Werror легко включаемым/отключаемым. Главное требование - новый патч не должен вызывать предупреждений для последней версии для текущего компилятора.
Сделать это можно разными путями. Например включать -Werror при проверке патча, но в репе иметь -Werror отключенным.
Нельзя сказать, что знакомство с Linux нельзя начать с Debian, но такое начало, вероятнее всего, станет для новичка серьёзным испытанием. Как вы выбираете дистрибутивы Linux для настольных компьютеров и для серверов?
Для совсем новичков совет по выбору всегда был прост - выбирать нужно именно тот дистрибутив, которым пользуется знакомый гуру.
Лично же я в своё время при выборе между дистрибутивами обращал внимание на следующее:
Дебиан в то время очень рекомендовал и продвигал Ричард Сталлман (а Убунту тогда ещё не было). Его аргументом в пользу Дебиана было то что он создан и управляется сообществом, а также то, что Дебиан заявлял себя полностью свободным. К сожалению Дебиан не захотел внять совету Сталлмана для исключения предоставления ресурсов для несвободного софта(см. п. 3), что и привело к разладу с фондом СПО и лично Сталлманом, но тем не менее Дебиан остаётся одним из важнейших проектов в силу своей организационной структуры (см. п. 2)
Дебиан это не просто дистрибутив, полностью созданный и управляемый сообществом. Очень важен тот факт, что сообщество создающее и поддерживающее Дебиан не иерархично, а скорее анархично (точнее, наверное, будет сказать технократично-анархично). Нет какого-то главного руководителя, которые реализует своё видение. Есть лидер проекта, но он регулярно перевыбирается и не обладает большой властью, являясь скорее представителем проекта. Многие другие известные и популярные проекты устроены иначе, даже если они некоммерческие. Не могу сказать что это несёт в себе исключительно одни плюсы (особенно в последнее время), но для меня плюсы перевешивают минусы. Впрочем это тема для отдельной статьи или даже книги.
Дебиан действительно старательно и явным для пользователя образом отделяет свободный и несвободный софт. Я считаю что в этом его большой плюс по сравнению с Убунту. В Убунту пользователь может легко и непринуждённо поставить несвободные драйвера не осознав этого. Но, к сожалению, Дебиан продолжает предоставлять свою инфраструктуру и ресурсы для поддежки и распространения несвободного софта - по этой причине те, кто хотят поддерживать именно свободный софт не будут жертвовать ему свои средства.
Чего-то в этой истории не хватает. Когда начали падать продажи компакт-дисков и начала развиваться онлайн торговля всем подряд, то у CDNow ещё было какое-то время чтобы перестроиться. Благо усилий для этого много не надо. У них уже был раскрученый сайт-магазин и достаточно просто было добавить туда новые товары, была техническая и материальная база. Никаких особых способностей для того чтобы догадаться это сделать не требовалось.
По ссылке говорится о "конкурентном отборе ценовых заявок на сутки вперед". Это по-моему что-то другое, наверное тоже что-то полезное, но другое.
Я говорю именно об управлении потреблением в реальном времени, а не о "заявках за сутки вперёд".
По-идее это такое нововведение должно снизить необходимость в доростоящей энергии "маневровых" электростанций, повысить равномерность нагрузки, снизить итоговую стоимость энергии для потребителя.
Меня компилятор уже сейчас предупреждает, что переменная не используется или условие всегда негативно (например, если я проверяю если беззнаковое целое меньше нуля). Зачастую это действительно проблема. А если в результате выкидывается целый цикл с условиями, да ещё на основании неопределённого поведения, то да, я хочу это видеть!
Мне трудно представить штатную ситуацию, когда у меня в коде есть цикл с условием внутри и компилятор это может полностью выкинуть. Такой код определённо нуждается в исправлении.
А как стоимость вагона, его ремонта, обслуживания влияет на стоимость проезда?
Удобства важны, но куда важнее оставить плацкартные перевозки максимально доступными по цене. Те, кому важнее комфорт, приобретут билет в купейный вагон. Поэтому важно чтобы плацкартные вагоны были недороги в обслуживании, ремонте, а также были "неубиваемыми", как советские.
Как я себе это представлял до сих пор, даже простое заучивание стихов, например, или дат исторических событий приводит к улучшению кровоснабжения каких-то участков мозга, стимуляции образования новых нейронных связей, что в свою очередь может привести в дальнейшем к улучшению результатов в другой, не связанной с историей или литературой области. Как, например, письмо способстует развитию устной речи и наоборот. В общем, умственные усилия это всегда хорошо и полезно. До сих пор всё то что я читал об умственном развитии, говорило в пользу этого.
Лучшим будет тот, кто будет соответствовать стандартам и, соответственно, на котором лучше всего будет работать лучшая программа. Более того, он ещё и сэкономит деньги на разработке и сопровождении этой программы. Разве нет?
Для борьбы с большим количеством вкладок в Фаерфоксе мне помогло расширенеие "Limit Tabs" (не знаю аналога для Хрома).
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/rudolf-fernandes/
И эту проблему можно обойти достаточо легко, если сделать -Werror легко включаемым/отключаемым. Главное требование - новый патч не должен вызывать предупреждений для последней версии для текущего компилятора.
Сделать это можно разными путями. Например включать -Werror при проверке патча, но в репе иметь -Werror отключенным.
Эту проблему можно легко обойти, отключая выдачу ошибок при публикации тарбола.
Это проблема для пользователя кода, который скачал тарболл с исходниками старого релиза и не может их скомпилировать.
Для совсем новичков совет по выбору всегда был прост - выбирать нужно именно тот дистрибутив, которым пользуется знакомый гуру.
Лично же я в своё время при выборе между дистрибутивами обращал внимание на следующее:
Дебиан в то время очень рекомендовал и продвигал Ричард Сталлман (а Убунту тогда ещё не было). Его аргументом в пользу Дебиана было то что он создан и управляется сообществом, а также то, что Дебиан заявлял себя полностью свободным. К сожалению Дебиан не захотел внять совету Сталлмана для исключения предоставления ресурсов для несвободного софта(см. п. 3), что и привело к разладу с фондом СПО и лично Сталлманом, но тем не менее Дебиан остаётся одним из важнейших проектов в силу своей организационной структуры (см. п. 2)
Дебиан это не просто дистрибутив, полностью созданный и управляемый сообществом. Очень важен тот факт, что сообщество создающее и поддерживающее Дебиан не иерархично, а скорее анархично (точнее, наверное, будет сказать технократично-анархично). Нет какого-то главного руководителя, которые реализует своё видение. Есть лидер проекта, но он регулярно перевыбирается и не обладает большой властью, являясь скорее представителем проекта. Многие другие известные и популярные проекты устроены иначе, даже если они некоммерческие. Не могу сказать что это несёт в себе исключительно одни плюсы (особенно в последнее время), но для меня плюсы перевешивают минусы. Впрочем это тема для отдельной статьи или даже книги.
Дебиан действительно старательно и явным для пользователя образом отделяет свободный и несвободный софт. Я считаю что в этом его большой плюс по сравнению с Убунту. В Убунту пользователь может легко и непринуждённо поставить несвободные драйвера не осознав этого. Но, к сожалению, Дебиан продолжает предоставлять свою инфраструктуру и ресурсы для поддежки и распространения несвободного софта - по этой причине те, кто хотят поддерживать именно свободный софт не будут жертвовать ему свои средства.
Чего-то в этой истории не хватает. Когда начали падать продажи компакт-дисков и начала развиваться онлайн торговля всем подряд, то у CDNow ещё было какое-то время чтобы перестроиться. Благо усилий для этого много не надо. У них уже был раскрученый сайт-магазин и достаточно просто было добавить туда новые товары, была техническая и материальная база. Никаких особых способностей для того чтобы догадаться это сделать не требовалось.
Ну допустим это так, а что дальше? Не санкции же вводить...