Соглашусь частично. Тоже разный опыт был. Но все очень зависит от компании, продукта, стратегии, взаимодействия с подрядчиком, их загрузкой и ресурсами. Много факторов влияют. Справедливости ради нужно сказать, что и с внутренними сотрудниками возможна та же проблема — низкая вовлеченность в процессы и продукт компании.
.
Смешаны кони и люди.
Есть реклама и есть спам. Человек соглашается ее получать (независимо, адресная она или не адресная) — значит все ок. Если человек не дает согласия и получает — спам.
Статья-то вообще не про спам, а про маркетинговый инструмент. Про те истории, где получатели добровольно и заинтересованно подписываются на рассылку. Но многие видят в этом только спам.
Я понимаю, что вам может не нравиться реклама, как таковая (я тоже не любитель), но эта индустрия всё-таки работает по-другому и позволяет существовать многим компаниям. И когда вы включаете радио и слышите там рекламу, то вряд ли нажимали перед этим галочку «получать рекламу». Вы получаете продукт и реклама — это часть вашей оплаты за этот продукт. Это правила игры в данном случае. Что касается смс-рассылок, то там есть свои правила. Нарушение некоторых из этих правил — называется спамом. А вы смешали все в кучу. С правилами или без — у вас всё спам)
А где вы видели рекламу запрошенную клиентом? )
По вашей логике, любая тв-реклама, радио-реклама, интернет-реклама — это спам, потому что вы ее не запрашивали.
Спам — это спам, а реклама — это реклама, «вне зависимости от вашего мнения».
да, очень много таких примеров реакции на спам и все равно продолжают покупать непонятные базы и использовать. Такие методы мало того, что неэффективны, вредят, да еще и дискредитируют мобильный маркетинг.
Да, все верно. При заказе или в любой ситуации, где человек ожидает обращения по имени, можно использовать. В других, достаточно вежливо и нейтрально обратиться.
Конечно, это статья не о маркетинге, а только об одном из его инструментов. Вся проблематика подобных статей, что люди по прочтении исходят только из своего потребительского опыта и даже не догадываются, что кто-то действует по-другому. )
Как обычно терминология играет злую шутку с технологией. У многих комментаторов выше устойчивая связка «push» с рекламными уведомлениями и спамом, а не с банковскими алертами, например.
Пуши разные бывают. Например у вас может быть приложение сервиса видеонаблюдения за квартирой. Приходит пуш о проникновении в помещение. Разве это спам?
Прочитайте еще раз статью. Она не про спам вообще.
Смешаны кони и люди.
Есть реклама и есть спам. Человек соглашается ее получать (независимо, адресная она или не адресная) — значит все ок. Если человек не дает согласия и получает — спам.
Статья-то вообще не про спам, а про маркетинговый инструмент. Про те истории, где получатели добровольно и заинтересованно подписываются на рассылку. Но многие видят в этом только спам.
По вашей логике, любая тв-реклама, радио-реклама, интернет-реклама — это спам, потому что вы ее не запрашивали.
Спам — это спам, а реклама — это реклама, «вне зависимости от вашего мнения».
спам за спам
Это и ливчат, и форма отправки сообщений.