В новости не сказано, что Хонда собирается владеть и как-то распоряжаться любой криптовалютой. Вполне возможно, что они просто подключили шлюз, который позволяет платить всяким таким с некоторой наценкой. Он же будет конвертировать получаемые деньги в удобный Хонде формат.
Не знаю что такое трудинспекция, наблюдал из первого ряда за трудовыми спорами в суде. Суд принял решение в пользу невинно уволенного и постановил выплатить зарплату не то что с серой, а даже с черной зарплатой, то есть вообще без никакого оформления.
По интеллектуальному труду я могу хотя бы представить какой удар может быть нанесут нейросети, а физический труд вне конкуренции, тут людей даже не пытаются вытеснять. Неплохая попытка была с автоматизацией конвейерных производств, но это уже очень давняя история.
Мне кажется, бизнес-идея тут не в многоразовости коробок, любая картонная коробка и так многоразовая, а в том, что эти коробки можно отправить обратно, набив их собственным отсортированным мусором. Если не будут брать дополнительных денег, то это прекрасно, особенно для стран, где связь между выброшенным тобой мусором и платой за его вывоз прямее, чем в России.
Аэропорт все-таки был старый и из всех, которые я в России видел, один из худших. Зато сейчас делают новый терминал, может быть достроят, тут-то и случающееся дослучится (мечты, мечты).
>Если на летнее время во время Рамадана не переходить, то ураза (мусульманский пост, когда запрещено и есть, и пить до захода солнца) закончится на час раньше.
Попытка обмануть бога уровня "под крышей можно, он не видит". Как они ловко связали заход солнца с показаниями часов.
нотификейшн боты идентифицируют это как нормальный арбитрум, ничем не отличающийся от реального токена ARB
Я постоянно сталкиваюсь с мамкиными скамерами, которые понасоздавали контрактов с названием USDT и пишут в поддержки магазинов, я вам перевел 5000$, вот ссылка на сканер, почему не начислили, немедленно исправьте, тудыть вас растудыть. Но это скорее социальная инженерия, что за нотификейшен боты и как они могут ошибиться? Софт смотрит на адрес контракта, а не на название.
У меня есть практический вопрос про отптимистичный роллап и подтверждение транзакций в арбитруме. Я работаю на некоторый магазин, который принимает крипту. При приеме биткойнов мы следим не только за блокчейном, но и за мемпулом. Если покупатель создал транзакцию, мы находим ее в мемпуле, начисляем ему деньги и позволяем совершать покупки. Покупатели такое любят, чтобы всё быстро. Но отправлять собранный заказ без перехода транзакции из мемпула в блокчейн мы не будем, конечно же.
Как всё это работает в арбитруме? Давайте пока отвлечемся от многообразия токенов и ограничимся ETH. Я представляю себе процесс так — люди загружают свои eth на смарт-контракт арбитрума в L1 (то есть в эфириуме) и получают аналогичное количество eth в L2 (то есть в сети арбитрума). Они делают всякие там транзакции и если в конце концов решают вывести деньги из L2 в L1, то просто их eth в L2 пропадает, а в L1 им выдают eth со смарт-контракта арбитрума. Я так понимаю, это то, что вы называете нативным мостом. Тут есть сложность — перевод денег из L2 в L1 занимает неделю, сети нужно убедиться, что все транзакции с этим eth в L2 были честными. Что это значит с точки зрения магазина? Если я получил eth в арбитруме, я могу только обратить внимание на попытку перевода денег (скажем как мемпул в биткойне), но не посчитать, что перевод прошел окончательно и бесповоротно? Я должен подождать, пока арбитрум сформирует блок транзакций и успешно проведет его в L1, тогда уже точно всё ок? То, о чем вы пишите "Когда блок сформирован, эти данные тоже передаются в сеть Ethereum и транзакция считается завершенной."
А как отличить такую транзакцию, которая еще никуда не прошла ("транзакция в папке входящие"), которая сформирована в пакет и проведена через L1 и которая попала в сформированный блок, который проведен в L1? Чем они отличаются, если смотреть на них в arbiscan, например, и если делать к ноде арбитрума rpc запросы вроде eth_getTransactionByHash или eth_getTransactionReceipt? Вот я смотрю в сканере на совсем свежую транзакцию, ей 2 секунды, там написано "Confirmed by Sequencer. Sequencer confirmations are equivalent to a few block confirmations on L1. For greater security, wait for L1 confirmation." Получается, этого маловато? Такую транзакцию еще можно откатить без участия подельника-валидатора или уже нет? У более старых странзакций написано " L1 Block Confirmations. Transaction that is submitted to L1 in a block that now has L1 block confirmations." Ну хотя бы такие транзакции — уже точно всё?) Не нужно ждать неделю?
В чем вообще опасность считать все Success транзакции в блокчейне арбитрума, которые, однако, не проведены через L1, хорошими и прошедшими, какой тут механизм скама? Меня могут обмануть без вовлечения валидаторов L2?
Повторить возможности эксплорера с помощью программы, которая бы в качестве базы использовала вашу копию блокчейна, довольно сложно. Эксплореры постоянно парсят блокчейн в собственные реляционные базы данных, чтобы можно было удобно предоставить информацию так и эдак. О локальной программе, которая бы делала тоже самое, я не слышал.
Стандартный кошелек покажет вам балансы и историю транзакций только по тем адресам, которые в нем хранятся.
У меня с багом, наверно не столько багом сколько ошибкой сотрудника, оставили мне на счету незаконно нажитое. Сумма была смешная, несколько сот рублей, получилась из абуза бонуса.
У этой идеи два недостатка.
Первый — поднимая страховые выплаты с какие они там сейчас? 600к? До 10 миллионов вы пропорционально повышаете цену страховки. Так осага дороже каски окажется.
Второй тут без меня написали — вы почему-то очень избирательно лишаете автолюбителей права на компенсирование убытков, понесенных по чужой вине.
Если водитель влетит в какое-нибудь здание или устройство, которое стоит более 10 миллионов рублей, тоже ограничимся лимитом?
В новости не сказано, что Хонда собирается владеть и как-то распоряжаться любой криптовалютой. Вполне возможно, что они просто подключили шлюз, который позволяет платить всяким таким с некоторой наценкой. Он же будет конвертировать получаемые деньги в удобный Хонде формат.
Никак, кредиты будут выдавать обычными рублями.
Тогда ему нечего делать в Дубае, его нужно в Гималаи оправить.
Есть ряд минусов, но вот плюсов я пока ни одного не услышал.
Не знаю что такое трудинспекция, наблюдал из первого ряда за трудовыми спорами в суде. Суд принял решение в пользу невинно уволенного и постановил выплатить зарплату не то что с серой, а даже с черной зарплатой, то есть вообще без никакого оформления.
По интеллектуальному труду я могу хотя бы представить какой удар может быть нанесут нейросети, а физический труд вне конкуренции, тут людей даже не пытаются вытеснять. Неплохая попытка была с автоматизацией конвейерных производств, но это уже очень давняя история.
У меня в городе кассы самообслуживания ставят только гипермаркеты и пятерочки. Никто из них и не думает при этом сокращать продавцов.
Это просто машинный перевод
Мне кажется, бизнес-идея тут не в многоразовости коробок, любая картонная коробка и так многоразовая, а в том, что эти коробки можно отправить обратно, набив их собственным отсортированным мусором. Если не будут брать дополнительных денег, то это прекрасно, особенно для стран, где связь между выброшенным тобой мусором и платой за его вывоз прямее, чем в России.
Я не совсем понимаю размера этого пассивного дохода, они точно перебьют банковский депозит за те же 15 лет?
Аэропорт все-таки был старый и из всех, которые я в России видел, один из худших. Зато сейчас делают новый терминал, может быть достроят, тут-то и случающееся дослучится (мечты, мечты).
>Если на летнее время во время Рамадана не переходить, то ураза
(мусульманский пост, когда запрещено и есть, и пить до захода солнца)
закончится на час раньше.
Попытка обмануть бога уровня "под крышей можно, он не видит". Как они ловко связали заход солнца с показаниями часов.
Я постоянно сталкиваюсь с мамкиными скамерами, которые понасоздавали контрактов с названием USDT и пишут в поддержки магазинов, я вам перевел 5000$, вот ссылка на сканер, почему не начислили, немедленно исправьте, тудыть вас растудыть. Но это скорее социальная инженерия, что за нотификейшен боты и как они могут ошибиться? Софт смотрит на адрес контракта, а не на название.
У меня есть практический вопрос про отптимистичный роллап и подтверждение транзакций в арбитруме. Я работаю на некоторый магазин, который принимает крипту. При приеме биткойнов мы следим не только за блокчейном, но и за мемпулом. Если покупатель создал транзакцию, мы находим ее в мемпуле, начисляем ему деньги и позволяем совершать покупки. Покупатели такое любят, чтобы всё быстро. Но отправлять собранный заказ без перехода транзакции из мемпула в блокчейн мы не будем, конечно же.
Как всё это работает в арбитруме? Давайте пока отвлечемся от многообразия токенов и ограничимся ETH. Я представляю себе процесс так — люди загружают свои eth на смарт-контракт арбитрума в L1 (то есть в эфириуме) и получают аналогичное количество eth в L2 (то есть в сети арбитрума). Они делают всякие там транзакции и если в конце концов решают вывести деньги из L2 в L1, то просто их eth в L2 пропадает, а в L1 им выдают eth со смарт-контракта арбитрума. Я так понимаю, это то, что вы называете нативным мостом. Тут есть сложность — перевод денег из L2 в L1 занимает неделю, сети нужно убедиться, что все транзакции с этим eth в L2 были честными. Что это значит с точки зрения магазина? Если я получил eth в арбитруме, я могу только обратить внимание на попытку перевода денег (скажем как мемпул в биткойне), но не посчитать, что перевод прошел окончательно и бесповоротно? Я должен подождать, пока арбитрум сформирует блок транзакций и успешно проведет его в L1, тогда уже точно всё ок? То, о чем вы пишите "Когда блок сформирован, эти данные тоже передаются в сеть Ethereum и транзакция считается завершенной."
А как отличить такую транзакцию, которая еще никуда не прошла ("транзакция в папке входящие"), которая сформирована в пакет и проведена через L1 и которая попала в сформированный блок, который проведен в L1? Чем они отличаются, если смотреть на них в arbiscan, например, и если делать к ноде арбитрума rpc запросы вроде eth_getTransactionByHash или eth_getTransactionReceipt? Вот я смотрю в сканере на совсем свежую транзакцию, ей 2 секунды, там написано "Confirmed by Sequencer. Sequencer confirmations are equivalent to a few block confirmations on L1. For greater security, wait for L1 confirmation." Получается, этого маловато? Такую транзакцию еще можно откатить без участия подельника-валидатора или уже нет? У более старых странзакций написано " L1 Block Confirmations. Transaction that is submitted to L1 in a block that now has L1 block confirmations." Ну хотя бы такие транзакции — уже точно всё?) Не нужно ждать неделю?
В чем вообще опасность считать все Success транзакции в блокчейне арбитрума, которые, однако, не проведены через L1, хорошими и прошедшими, какой тут механизм скама? Меня могут обмануть без вовлечения валидаторов L2?
Повторить возможности эксплорера с помощью программы, которая бы в качестве базы использовала вашу копию блокчейна, довольно сложно. Эксплореры постоянно парсят блокчейн в собственные реляционные базы данных, чтобы можно было удобно предоставить информацию так и эдак. О локальной программе, которая бы делала тоже самое, я не слышал.
Стандартный кошелек покажет вам балансы и историю транзакций только по тем адресам, которые в нем хранятся.
Когда Дуров писал всякие гадости про безопасность WhatsApp, он хотя бы делал это в своей телеге.
Первый — поднимая страховые выплаты с какие они там сейчас? 600к? До 10 миллионов вы пропорционально повышаете цену страховки. Так осага дороже каски окажется.
Второй тут без меня написали — вы почему-то очень избирательно лишаете автолюбителей права на компенсирование убытков, понесенных по чужой вине.
Если водитель влетит в какое-нибудь здание или устройство, которое стоит более 10 миллионов рублей, тоже ограничимся лимитом?