Я извините не улавливаю суть ваших сообщений. Оружие плохое потому-что убивает? Не согласен, оно никакое, не нужно одушевлять железки. А с тем что в конечном счете по Вашему виновато оружие, а человек «лишь» — категорически не согласен, по-моему все наоборот.
Некропост :). А по сути — извините, у вас сумбур по теме. Почему это инструмент убийства не может быть инструментом защиты? Здесь и эффект сдерживания от его наличия и факт устранения угрозы как таковой. И вообще, выше я по-моему высказывался — стреляет не оружие, а человек. Во-вторых, насчет летальности огнестрела — слухи несколько преувеличены.
У нас полная жопа в стране из-за того, что некоторые штампы ставят на всех остальных не разбираясь.
Вы типичный представитель такого мышления, осознаёте это?
И что, я тоже занимаюсь ради спорта. А Кочергин известный противник огнестрельного оружия. По тексту, извольте — не владеет данными о применении травматики, приводит неуместные аналогии с жкх, с 90ми, с диким западом (сейчас насильственных преступлений в РФ совершается больше чем в и 90е и в позапрошлом веке в северной америке), личные выпады о полноценности граждан, которых обучает, почему-то приравнивает ношение пистолетов и анархию, говорит о каком-то государстве, которое хочет раздать оружие населению — мое государство как раз уже много лет не дает мне законно приобрести в личное пользование пистолет. Очень понравился его главный ужас — интеллигент на шкоде с травматикой, который «знает что ответить». Пересмотрите с 11:50. Ужас — рукопашнику с именем может хамить 40килограммовый интеллигент. Короче набор хоплофобских штампов. Кочергина в общем уважаю, и тут его позиция логична с точки зрения его жизненного опыта, но на мой взгляд не верна.
Кстати, в России, если я не ошибаюсь, подобным образом («продажа по лицензии и под наздором органов МВД») продаётся травматическое оружие. При выстреле в голову/другие уязвимые места этот тип оружия обладает неплохим останавливающим и даже убойным действием. Чего Вам не хватает?
Мне всего хватает. Я не смог пройти мимо наделения оружия мистическими свойствами, заставляющими его владельца убивать окружающих.
Давай скажем так, пистолет он является останавлювающим средством, а не защитным или нападающим. Так будет правильнее.
Дык я с этого и начал. Только в Ваших рассуждениях я так и не понял, зачем ограничивать право на оружие у законопослушных граждан? У нас в стране это вообще образцовые товарищи, потому что две админстративки и все — прощай лицензия, они даже штрафы гибдд вынуждены вовремя оплачивать, не говоря о более серьезных вещах. А по поводу статистики применения — ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту Федерального закона «О внесении изменений в статьи 3 и 13 Федерального закона «Об оружии». Законопроект конечно не пройдет, но вот Вам данные —
Проведенное обобщение аналитических материалов показывает, что гражданское оружие самообороны в целях самообороны используется чаще, чем в преступных целях. Так, только в 2008 году в Московской области МВД зафиксировано 30 случаев использования оружия ограниченного поражения в целях самообороны, каждый из которых был признан законным в рамках необходимой обороны. В Москве ежегодно таких случаев фиксируется до 500 случаев. При этом без информации о количестве убитых, с легальным оружием совершается в России порядка 220 уголовных преступлений в год, хотя значительная их часть приходится на существующие проблемы в области правоприменения ст. 37 УК РФ «Необходимая оборона». 7% вооружённых преступлений совершается с использованием легального оружия.
Поймите меня правильно, я всеми руками «за» свободную продажу оружия. Я люблю его как инженерное произведение и как источник «силы».
Я как раз против «свободной продажи», я за продажу по лицензии и под назором органов МВД, как сейчас и происходит с дилнноствольным оружием.
Чтобы эфективно использовать любое оружие нужны тренировки.
Кто спорит-то, но дело в том что для того чтобы научиться быстро выхватывать пистолет и делать неприцельный выстрел нужно где-то полдня, ну и поддерживать навык раз в неделю по часику. Что бы получить приличный результат в рукопашке нужно минимум полгода по три раза в неделю тренироваться в полную силу по несколько часов.
Если Вы хотите просто «высокоэффективной инструмент» то лучше наймите охрану.
Я надеюсь Вы понимаете, что это слишком дорого и очень утомительно, особенно по сравнению с висящим на поясе пистолетом?
Но больше чем от его отсутвия. Вы что серьезно предпочли бы находясь в закрытом помещении с человеком, собравшимся Вас убить и не идущим на переговоры, предпочли бы голые руки пистолету? А с двумя, с тремя преступниками? Вам их здоровье важнее своего?
И да, какое бы оружие не придумывали для защиты, оно лучше подходит для нападения.
Да это не важно. Злоумышленник всегда найдет с чем напасть, у него преимущество в инициативе, которым он может компенсировать качество инструмента нападения. А защищаемуся нужны либо хорощие навыки защиты, либо высокоэффективной инструмент.
Вы извините, но по-моему Вы просто боитесь оружия. Для Вас это инструмент убийства, для меня оружие — инструмент защиты. Вы понимаете что напасть на вас могут с чем угодно? С отверткой, с молотком, в конце концов и с голыми руками? Большинство законопослушного населения ведь не ходит в спортзал, не занимается боевыми исскуствами, и что они могут противопоставить нападению? Полицию вспоминать не нужно, она к сожалению всегда реагирует постфактум, в момент (не дай бог) нападения на Вас, полицейского рядом не скорее всего не будет. И ведь преступнику совершающему нападение далеко не всегда нужно имущество, часто происходят посягательства на жизнь и здоровье. Я как человек не чуждый ИТ считаю, что ответ может дать только механизм, с смысле гаджет, короче устройство предназначенное для защиты от нападений. Каковым является пистолет. Это не считая инженерной красоты данной импульсной тепловой машины.
Вы типичный представитель такого мышления, осознаёте это?
Мне всего хватает. Я не смог пройти мимо наделения оружия мистическими свойствами, заставляющими его владельца убивать окружающих.
Дык я с этого и начал. Только в Ваших рассуждениях я так и не понял, зачем ограничивать право на оружие у законопослушных граждан? У нас в стране это вообще образцовые товарищи, потому что две админстративки и все — прощай лицензия, они даже штрафы гибдд вынуждены вовремя оплачивать, не говоря о более серьезных вещах. А по поводу статистики применения — ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к проекту Федерального закона «О внесении изменений в статьи 3 и 13 Федерального закона «Об оружии». Законопроект конечно не пройдет, но вот Вам данные —
Кто спорит-то, но дело в том что для того чтобы научиться быстро выхватывать пистолет и делать неприцельный выстрел нужно где-то полдня, ну и поддерживать навык раз в неделю по часику. Что бы получить приличный результат в рукопашке нужно минимум полгода по три раза в неделю тренироваться в полную силу по несколько часов.
Я надеюсь Вы понимаете, что это слишком дорого и очень утомительно, особенно по сравнению с висящим на поясе пистолетом?
Да это не важно. Злоумышленник всегда найдет с чем напасть, у него преимущество в инициативе, которым он может компенсировать качество инструмента нападения. А защищаемуся нужны либо хорощие навыки защиты, либо высокоэффективной инструмент.