Каждый DirectByteBuffer скопировать (по значению, конечно) в промежуточный пул буферов, их раздать воркерам конвертирования в dng, их результаты уже через синхронизацию заливать в zip поток. Если основное время - конверсия в dng, то это должно сработать.
Насколько я помню, копирование 50 мегабайт памяти - порядка пары миллисекунд в худшем случае.
Помню времена, когда этот же вопрос с совсем с другой цифрой звучал так же убедительно. Прям вот на всех ресурсах, посвящённых инвестициям писали, что "выше 20% могут обещать только пирамиды". А потом ключевая ставка это значение превысила, а люди так и ходили, "ну выше 20% - точно развод". Ну и 108% годовых, конечно сюр, а вот 1% за 5 дней совсем другая история. Никто же не говорит, "за каждые 5 дней".
Это если работаете с "изолированной маржей", а в случае "кросс-маржи" ("общей маржи") позиция спокойно будет висеть и в дальнейший минус под обеспечение других активов вашего портфеля. И это было дефолтное поведение в клиенте для работы с инвестициями моего банка. Всё для немамонтов клиентов. Но хоть за тест-предупреждение спасибо.
Триммер как-то не звучит как хороший пример, с классическими триммерами с верхним положением мотора не замечал ни одной проблемы. Но есть у меня и мини-триммер с нижним расположением мотора (компактный, для труднодоступных мест), вот его чуть ли не после каждого использования разбираю, потому что через отверстия для вентиляции набиваются крошки травы, и несмотря на в три раза меньший вес, руки устают больше, так как вся масса устройства внизу. Был бы там бесщеточный мотор, наверное чистил бы я его реже, но и сдох бы он (именно из-за этого) быстрее.
Ну подождите, вы сознательно отошли от использования многопотока (по для меня не очень убедительным причинам), а такое ощущение, что с ним все было бы на этих аппаратах просто отлично.
Если бы Microsoft выпустила «Windows 9», такие программы легко приняли бы её за Windows 95/98
Это не правда. Даже в Vista уже был AppCompat слой, тот самый "режим совместимости", который позволял подменять системные вызовы для выбранных программ. "Девятку" пропустили исключительно из маркетинговых соображений. "Рядом" и правда был интересный костыль, связанный с получением версии Windows, очень во многих программах использовался код вида:
На момент Windows XP, Server 2003 и более младших версий, он корректно их различал. Но минорная версия следующей Vista сбросилась в ноль, и очень большое количество приложений не считали ее XP-совместимой. Так что как "костыль" в AppCompat db сразу вписали большое количество "подмен", а потом (по слухам) многие благополучно там и забыли из-за чего тот софт, который где-то дампил эту инфу сбивал с толку относительно версии винды, на которой он реально работал, и на более новых релизах (до 8.1). А потом решили эту проблему манифестами приложений. https://learn.microsoft.com/ru-ru/windows/win32/api/winnt/ns-winnt-osversioninfoa
Вообще-то шорты можно и неквалам открывать. У меня в банке правда при этом мини-тест в котором да, прямым текстом вопрос о том, что будет происходить, когда убыток превысит 100% позиции.
Статус квалифицированного инвестора можно получить просто отправив соответствующее заявление при наличии инвестиционного счета (счетов) с общей суммой в эквиваленте 6 млн рублей (сейчас 12). Всё, больше ничего не требуется. Тест - это опция для тех, у кого таких вкладов нет.
В свое время у самого появились "шальная" мысль, что может оно мне надо, сейчас не понятно зачем, но потом пригодится, просто добить счёт инвестициями, получить статус, забрать со счета то, что не собирался там держать (то есть вернуть как было), но одумался. Если я не могу тест пройти с первой попытки, вообще не задумываясь, то оно мне и не надо. Потом поизучал те продукты, которые доступны квалам, и понял, что мне это вообще не надо.
Многие дяди стоящие у разработки ИИ довольно просто отвечают, - через 15 лет никакой ручной разработки не останется в принципе (но они врут). Но вот реальная потребность рынка в разработчиках вполне может и на порядок упасть, и не только потому, что 90% кода будет писать ИИ, а скорее потому, что пользователям этот код (конечно софт) будет не продать в принципе.
Извините, но в совке держали накопления лишь только те, кто не доверял идее совка. Это примерно так же как размышлять, что произойдет с этим миром, когда кто-то держит свои инвестиции, нет, даже не в биткоине, а ну, быть может в участке на луне.
Как вы против AGI собрались воевать, ну хоть на примере расскажите. AGI фуфло, панк рулез?
В одном магазине, где я часто закупаюсь охранника видел по совместительству фуры с продуктами разгружающим. В другом, мне это не удобно по факту, кассиры на кассу самообслуживания ведут. А вот знакомая барышня, которая стала довольно популярной певичкой, с телохранителями ходит, но как я историю понимаю, муж велел. Из того что я написал, выводов вот вообще никаких не сделать.
Я лично не доверил бы государству быть судьей в собственном деле. Да и никому бы не доверил.
Поэтому под подушкой стоит держать два биткоина на флешке, widowmaker, какой-нибудь незаметный нож и икону. Все бы хорошо, если бы это работало. Про патроны и гречку сложно говорить, гречку вы не съедите, если патроны уже некуда вставлять.
Знаете, если я приду в магазин без денег, то я с высокой вероятностью уйду оттуда без товаров. И я нахожу, что это правильно.
Так о чем и говорится, хватит деньгами что-то измерять, если они не образуют никакого метрического пространства. Вот другое дело, заходите в магазин с двумя шкурами медведя и получаете 40 шкурок енота.
Только есть другое государство, где в юрисдикции которого гугл работает, и такие счетчики им не по нраву. Я же почему говорил, что история про Васю, это некоторая -мета.
И она плоха тем, что низкие налоги сегодня совсем не гарантируют того, что так же будет завтра.
Она вам вообще "завтра" не гарантирует. Просто не выделяйтесь и все будет о'кей.
Давайте проговорю явно. Услуги по охране правопорядка людям в массе своей нужны. Но это совершенно не означает, что на эти услуги нужна монополия с неотменяемой подпиской, цену и качество которой по своему усмотрению в одностороннем порядке регулирует монополист.
У кого больше денег, тот заслуживает большее качество услуг по обеспечению качества защиты своего имущества? Давайте на рынок выведем. Предлагаю свои услуги защиты вашего имущества, но в то же время "не от всей души" (не является публичной офертой), в общем если выбрали меня, платите мне. Делать что-то буду лишь в чрезвычайной ситуации (для меня), (а вы вообще кто?). Если как-то иначе, то кто-то соврал (не я). Удачи?
Какой сценарист Вам пишет столь сложные сценарии? С чего рецессии начаться, если попросту можно оставить все почти как есть, затрудняя фактор изменения? Банальное выравнивание доходов "свободных предпринимателей" и "простых исполнителей" отсрочит эту проблему на неопределенный срок. Большинство экономических факторов от этого сильно не изменятся, а это главное, а то что там кто-то хотел "изобретя радикально новый фейсбук" "сменить правила игры" если честно никого, кроме желающих (и верующих в эту идею) не волнует.
Не говоря уже о том, что государственный агент высокого ранга зачастую может рассчитывать еще и на корпоративную солидарность.
Только это не правило, а исключение. Маловероятное событие, другими словами. И не заканчивающееся "and it's gone", а отправная точка для пусть и сложных, неприятных, и без гарантии, судебных разбирательств. Вкусовщина, конечно, но свой опыт "exit scam" я уже получил, вот наверное тогда, первый раз по настоящему и задумался о том что да, в нерегулируемом мире это точка, после которой у меня нет шансов ничего получить назад, но к тому же есть шанс потерять еще.
но определенные обязательства перед вами у государства появляются не взамен на то, что вы платите налоги
Так если не с чего налоги платить, то все, государство должно сказать "давай до свидания"? Ну типа вроде "ты мало зарабатываешь, твоя жизнь ничего не стоит, тебя и твое копееченое имущество мы защищать не собираемся", как-то так? Пенсии, медицина, образование, это на самом деле вполне можно перевести на коммерческую основу, тут больших споров нет (хотя это очень сильно обостряет социальное неравенство). Но и даже тут есть существенные вопросы, будет ли это лучше работать.
Платить им 50% от заработанного (поинтересуйтесь, кстати, сколько в 90-е платили бандитам за «крышу»);
В 90-ые еще и на счетчик ставили из-за твоих "неправильных понятий" (на самом деле любой фигне, если условному Васе приспичило). Константно 50% лучше, чем рандомно 0%-100% потому что так можно хоть что-то планировать, например. Вот кстати и объяснение порядка цифры само нарисовалось, хотя именно об этом я никогда не думал.
Но все же и опять же, чем же 0-налоговые юрисдикции так плохи, если выбор есть?
При обсуждении таких экономических вопросов мне, по крайней мере, представляется вполне естественным обсуждать пользу в экономическом смысле, определяемую именно через готовность потратить на неё деньги.
Готовность потратить на что-то деньги ни в коем случае не определяет не только пользу, но даже легальность этого чего-то для общества в лице группы людей, юрисдикции или мира. Впрочем и нелегальность не всегда однозначно означает вредоносность. В большинстве случаев я очень доволен, что не капиталистам это решать.
Ну вы бы еще спор о килограмме картошки на базаре в пример привели :/ С 1000$ вполне работает самый обычный институт репутации. Арбитру, бизнес которого — разрешать споры, тоже невыгодно будет из-за штуки баксов лишаться потенциальных клиентов. А вот когда речь идет о более внушительных суммах, вопрос становится более остро.
За $10M тоже не каждый готов рискнуть в тюрьму присесть (а их еще и отдавать придется) (но мы не в идеальном мире живем, и такие могут найтись, увы). А вот тем, кто на чистой репутации живут, всегда имеет смысл задуматься, получив очередную возможность "кинуть" на m, где m сильно больше, чем стоимость "покупки" примерно того же уровня репутации. Ну или просто достаточного m, чтоб прям "достаточно", и уйти в закат. Все равно ничего за это не будет.
Этот буквально определение налога — обязательный индивидуально безвозмездный платеж.
...в целях финансового обеспечения деятельности государства.
Во-первых, от Васи значительно проще защититься, чем от государства. Особенно когда нас двое, а его — один.
Он допустим мастер кунг-фу и ствол у него есть. Ну нас двое мы тут какие-то деньги честным трудом пытаемся зарабатывать, а в свободное время я кунг-фу изучаю, а Вы оружием учитесь пользоваться, пока Вася у каждого из нас все нажитое отбирает. И вот в какой-то момент каждый из нас уже может дать ему дать отпор, а вместе мы можем не только защиться от него, а даже и вовсе устранить. И тут Вася просто предлагает лично Вам, а "давай теперь я тебе работать мешать не буду и мы просто будем оба "доить" того чувака" (меня). Несмотря на какую-то наивность иллюстрациии, она и на макро-уровне неплохо работает.
при прочих равных государство тем лучше, чем меньше у него налоговая ставка :)
А вот это несомненно верно. Если сохраняя условия, можно уменьшить налоговую ставку, то значит просто часть налогов куда-то не туда идет.
Тут тоньше, хорошо прогать сложнее, чем мешки ворочать (для абсолютного большинства людей), хорошо прогать сложнее, чем плохо прогать (почти по определению). Только вот плохо мешки ворочать все равно в ряде случаев полезно для кого-либо, а плохо прогать бесполезно (а то и вредно) уже как некоторое время назад, и несомненно эта ситуация не поменяет тренд. Кривые-косые-говно-MVP-шки легко умеют делать и те, кто хорошо умеет прогать, но их много особо-то и не надо. Бум доткомов прошел, развитие айти для айти почти неинтересно для инвесторов. Квантовые компьютеры еще не появились, а VR как-то особо не зашел потребителям, и вообще, чтобы убедить потребителя, что ему нужна какая-то новая непонятная фигня, нужно потратить очень много денег. Смартфонов у некоторых людей уже столько, что можно ими в дурака играть. Убедить среднего потребителя контента, что ему прям необходим "писюк" - задача близка к невыполнимой. "Создатели контента" немного охладили свой пыл, что бы они там ни создавали, денег за это получают не только лишь почти никто из них. Гейминг - аддиктивная зависимость, ее лечить надо, а не AAA-тайтлы коликционировать, да и бесплатная дота "уже есть". "Фотошоп? Зачем мне фотошоп, у меня айфон и так хорошо снимает!".
Темпы роста всего коммерческого IT очевидно идут на убыль. И ИИ забивает последний гвоздь в крышку этого гроба, не потому что заменит 50-70-90% разработчиков непосредственно, а потому что продукция их труда не будет нужна пользователям, которым вместо "коробочных решений" ИИ будет рисовать бесплатные скриптики на их задачи. Впрочем, паттерн отношения к компьютерам уже изменили от подхода "на все нужен софт" к "все есть в интернет" и так для среднего пользователя. Так что "на мороз" отправятся не только существенное количество "слабых разработчиков", но и существенная часть IT-компаний целиком. Понять бы, что именно значит "на мороз"...
и часть этих белых пойдет работать в синие отрасли что увеличит предложение одновременно с уменьшением спроса
А бОльшая часть никуда вообще работать не пойдет. Будет потихоньку транжирить то, что накопленно за долгую и успешную жизнь. С вкладов снимать, акции продавать, может дойдет дело и до продаж квартир под сдачу. Как будто можно сразу вкатиться в "синие воротнички" и зарабатывать как и раньше хоть отдаленно. Так что при наличии любых других средств существования, идея вкатываться в ручной труд не для всех будет стоять на первом месте.
Как минимум еда подешевеет, т.к. спрос на нее не увеличется, а вот себестоимость упадет за счёт притока раб силы.
Как минимум софт и прочая не-еда подешевеет, потому что многие люди, которые имели возможность, но не необходимость, это покупать, эту возможность потеряют. В абсолютном большинстве вопросов производства еды ручной труд и так не стоит на первом месте среди затрат, даже если она подешевеет, то наиболее незначительно на фоне всего остального.
Весь вопрос в том, насколько более активная продажа потерявшими работу людьми гособлигаций начнет разгонять инфляцию. Тут нужна конкретика, но обычно ожидается вот что: еда подорожает, все остальное подешевеет.
А БОДа не будет конечно вместо него будут толпы бывших белых за забором на любую работу за любые деньги + нарики + буйные + войны.
У Вас просто какое-то представление, хм, что любой человек всегда за еду работает, да еще и в долг. Ну сократили человека, который 200k/y получал, но он ведь отработал, быть может лет 10 уже, и не все смог проесть. У него небось накоплений то порядка 1M хотя бы есть? И тут интересная история, тратить время на работу 20k/y ему точно не выгодно, так как он потеряет на нее силы и время, которые могли бы быть использованы на распоряжение этими своими накоплениями, оптимизируя расходы, и даже где-то получая доходы, занимаясь чем-то вокруг того, что он уже имеет.
и одновременно не появляется новых точек применения людей то что в этом хорошего?
Человек кайфовать должен, а не где-то впахивать как самоцель. Но пока помидорчики сами с неба не падают вместе с жареной курочкой, впахивать-таки надо, придется, что уж. А вот потом - не надо. Зачем?
Каждый DirectByteBuffer скопировать (по значению, конечно) в промежуточный пул буферов, их раздать воркерам конвертирования в dng, их результаты уже через синхронизацию заливать в zip поток. Если основное время - конверсия в dng, то это должно сработать.
Насколько я помню, копирование 50 мегабайт памяти - порядка пары миллисекунд в худшем случае.
Помню времена, когда этот же вопрос с совсем с другой цифрой звучал так же убедительно. Прям вот на всех ресурсах, посвящённых инвестициям писали, что "выше 20% могут обещать только пирамиды". А потом ключевая ставка это значение превысила, а люди так и ходили, "ну выше 20% - точно развод". Ну и 108% годовых, конечно сюр, а вот 1% за 5 дней совсем другая история. Никто же не говорит, "за каждые 5 дней".
Это если работаете с "изолированной маржей", а в случае "кросс-маржи" ("общей маржи") позиция спокойно будет висеть и в дальнейший минус под обеспечение других активов вашего портфеля. И это было дефолтное поведение в клиенте для работы с инвестициями моего банка. Всё для
немамонтовклиентов. Но хоть за тест-предупреждение спасибо.Триммер как-то не звучит как хороший пример, с классическими триммерами с верхним положением мотора не замечал ни одной проблемы. Но есть у меня и мини-триммер с нижним расположением мотора (компактный, для труднодоступных мест), вот его чуть ли не после каждого использования разбираю, потому что через отверстия для вентиляции набиваются крошки травы, и несмотря на в три раза меньший вес, руки устают больше, так как вся масса устройства внизу. Был бы там бесщеточный мотор, наверное чистил бы я его реже, но и сдох бы он (именно из-за этого) быстрее.
Ну подождите, вы сознательно отошли от использования многопотока (по для меня не очень убедительным причинам), а такое ощущение, что с ним все было бы на этих аппаратах просто отлично.
Это не правда. Даже в Vista уже был AppCompat слой, тот самый "режим совместимости", который позволял подменять системные вызовы для выбранных программ. "Девятку" пропустили исключительно из маркетинговых соображений. "Рядом" и правда был интересный костыль, связанный с получением версии Windows, очень во многих программах использовался код вида:
На момент Windows XP, Server 2003 и более младших версий, он корректно их различал. Но минорная версия следующей Vista сбросилась в ноль, и очень большое количество приложений не считали ее XP-совместимой. Так что как "костыль" в AppCompat db сразу вписали большое количество "подмен", а потом (по слухам) многие благополучно там и забыли из-за чего тот софт, который где-то дампил эту инфу сбивал с толку относительно версии винды, на которой он реально работал, и на более новых релизах (до 8.1). А потом решили эту проблему манифестами приложений. https://learn.microsoft.com/ru-ru/windows/win32/api/winnt/ns-winnt-osversioninfoa
Вообще-то шорты можно и неквалам открывать. У меня в банке правда при этом мини-тест в котором да, прямым текстом вопрос о том, что будет происходить, когда убыток превысит 100% позиции.
Статус квалифицированного инвестора можно получить просто отправив соответствующее заявление при наличии инвестиционного счета (счетов) с общей суммой в эквиваленте 6 млн рублей (сейчас 12). Всё, больше ничего не требуется. Тест - это опция для тех, у кого таких вкладов нет.
В свое время у самого появились "шальная" мысль, что может оно мне надо, сейчас не понятно зачем, но потом пригодится, просто добить счёт инвестициями, получить статус, забрать со счета то, что не собирался там держать (то есть вернуть как было), но одумался. Если я не могу тест пройти с первой попытки, вообще не задумываясь, то оно мне и не надо. Потом поизучал те продукты, которые доступны квалам, и понял, что мне это вообще не надо.
Многие дяди стоящие у разработки ИИ довольно просто отвечают, - через 15 лет никакой ручной разработки не останется в принципе (но они врут). Но вот реальная потребность рынка в разработчиках вполне может и на порядок упасть, и не только потому, что 90% кода будет писать ИИ, а скорее потому, что пользователям этот код (конечно софт) будет не продать в принципе.
Так дефицит есть только на высоквалифицированные низкоопллачиваемые кадры. Чем лучше ИИ перформит, тем меньше калеки вообще нужны.
Какая нафиг тесла? Я тут норм миллиардер, зашортил акции тесла, объявил, что мое hellsvagen круче теслы, плебс сосаити, импульсно в бюджет рекламы норм вбухано. Шорт фикшу, hellsvagen едет, остальное - ваши проблемы.
Извините, но в совке держали накопления лишь только те, кто не доверял идее совка. Это примерно так же как размышлять, что произойдет с этим миром, когда кто-то держит свои инвестиции, нет, даже не в биткоине, а ну, быть может в участке на луне.
Как вы против AGI собрались воевать, ну хоть на примере расскажите. AGI фуфло, панк рулез?
В одном магазине, где я часто закупаюсь охранника видел по совместительству фуры с продуктами разгружающим. В другом, мне это не удобно по факту, кассиры на кассу самообслуживания ведут. А вот знакомая барышня, которая стала довольно популярной певичкой, с телохранителями ходит, но как я историю понимаю, муж велел. Из того что я написал, выводов вот вообще никаких не сделать.
Поэтому под подушкой стоит держать два биткоина на флешке, widowmaker, какой-нибудь незаметный нож и икону. Все бы хорошо, если бы это работало. Про патроны и гречку сложно говорить, гречку вы не съедите, если патроны уже некуда вставлять.
Так о чем и говорится, хватит деньгами что-то измерять, если они не образуют никакого метрического пространства. Вот другое дело, заходите в магазин с двумя шкурами медведя и получаете 40 шкурок енота.
Только есть другое государство, где в юрисдикции которого гугл работает, и такие счетчики им не по нраву. Я же почему говорил, что история про Васю, это некоторая -мета.
Она вам вообще "завтра" не гарантирует. Просто не выделяйтесь и все будет о'кей.
У кого больше денег, тот заслуживает большее качество услуг по обеспечению качества защиты своего имущества? Давайте на рынок выведем. Предлагаю свои услуги защиты вашего имущества, но в то же время "не от всей души" (не является публичной офертой), в общем если выбрали меня, платите мне. Делать что-то буду лишь в чрезвычайной ситуации (для меня), (а вы вообще кто?). Если как-то иначе, то кто-то соврал (не я). Удачи?
Какой сценарист Вам пишет столь сложные сценарии? С чего рецессии начаться, если попросту можно оставить все почти как есть, затрудняя фактор изменения? Банальное выравнивание доходов "свободных предпринимателей" и "простых исполнителей" отсрочит эту проблему на неопределенный срок. Большинство экономических факторов от этого сильно не изменятся, а это главное, а то что там кто-то хотел "изобретя радикально новый фейсбук" "сменить правила игры" если честно никого, кроме желающих (и верующих в эту идею) не волнует.
Только это не правило, а исключение. Маловероятное событие, другими словами. И не заканчивающееся "and it's gone", а отправная точка для пусть и сложных, неприятных, и без гарантии, судебных разбирательств. Вкусовщина, конечно, но свой опыт "exit scam" я уже получил, вот наверное тогда, первый раз по настоящему и задумался о том что да, в нерегулируемом мире это точка, после которой у меня нет шансов ничего получить назад, но к тому же есть шанс потерять еще.
Так если не с чего налоги платить, то все, государство должно сказать "давай до свидания"? Ну типа вроде "ты мало зарабатываешь, твоя жизнь ничего не стоит, тебя и твое копееченое имущество мы защищать не собираемся", как-то так? Пенсии, медицина, образование, это на самом деле вполне можно перевести на коммерческую основу, тут больших споров нет (хотя это очень сильно обостряет социальное неравенство). Но и даже тут есть существенные вопросы, будет ли это лучше работать.
В 90-ые еще и на счетчик ставили из-за твоих "неправильных понятий" (на самом деле любой фигне, если условному Васе приспичило). Константно 50% лучше, чем рандомно 0%-100% потому что так можно хоть что-то планировать, например. Вот кстати и объяснение порядка цифры само нарисовалось, хотя именно об этом я никогда не думал.
Но все же и опять же, чем же 0-налоговые юрисдикции так плохи, если выбор есть?
Готовность потратить на что-то деньги ни в коем случае не определяет не только пользу, но даже легальность этого чего-то для общества в лице группы людей, юрисдикции или мира. Впрочем и нелегальность не всегда однозначно означает вредоносность. В большинстве случаев я очень доволен, что не капиталистам это решать.
За $10M тоже не каждый готов рискнуть в тюрьму присесть (а их еще и отдавать придется) (но мы не в идеальном мире живем, и такие могут найтись, увы). А вот тем, кто на чистой репутации живут, всегда имеет смысл задуматься, получив очередную возможность "кинуть" на m, где m сильно больше, чем стоимость "покупки" примерно того же уровня репутации. Ну или просто достаточного m, чтоб прям "достаточно", и уйти в закат. Все равно ничего за это не будет.
...в целях финансового обеспечения деятельности государства.
Он допустим мастер кунг-фу и ствол у него есть. Ну нас двое мы тут какие-то деньги честным трудом пытаемся зарабатывать, а в свободное время я кунг-фу изучаю, а Вы оружием учитесь пользоваться, пока Вася у каждого из нас все нажитое отбирает. И вот в какой-то момент каждый из нас уже может дать ему дать отпор, а вместе мы можем не только защиться от него, а даже и вовсе устранить. И тут Вася просто предлагает лично Вам, а "давай теперь я тебе работать мешать не буду и мы просто будем оба "доить" того чувака" (меня). Несмотря на какую-то наивность иллюстрациии, она и на макро-уровне неплохо работает.
А вот это несомненно верно. Если сохраняя условия, можно уменьшить налоговую ставку, то значит просто часть налогов куда-то не туда идет.
Тут тоньше, хорошо прогать сложнее, чем мешки ворочать (для абсолютного большинства людей), хорошо прогать сложнее, чем плохо прогать (почти по определению). Только вот плохо мешки ворочать все равно в ряде случаев полезно для кого-либо, а плохо прогать бесполезно (а то и вредно) уже как некоторое время назад, и несомненно эта ситуация не поменяет тренд. Кривые-косые-говно-MVP-шки легко умеют делать и те, кто хорошо умеет прогать, но их много особо-то и не надо. Бум доткомов прошел, развитие айти для айти почти неинтересно для инвесторов. Квантовые компьютеры еще не появились, а VR как-то особо не зашел потребителям, и вообще, чтобы убедить потребителя, что ему нужна какая-то новая непонятная фигня, нужно потратить очень много денег. Смартфонов у некоторых людей уже столько, что можно ими в дурака играть. Убедить среднего потребителя контента, что ему прям необходим "писюк" - задача близка к невыполнимой. "Создатели контента" немного охладили свой пыл, что бы они там ни создавали, денег за это получают не только лишь почти никто из них. Гейминг - аддиктивная зависимость, ее лечить надо, а не AAA-тайтлы коликционировать, да и бесплатная дота "уже есть". "Фотошоп? Зачем мне фотошоп, у меня айфон и так хорошо снимает!".
Темпы роста всего коммерческого IT очевидно идут на убыль. И ИИ забивает последний гвоздь в крышку этого гроба, не потому что заменит 50-70-90% разработчиков непосредственно, а потому что продукция их труда не будет нужна пользователям, которым вместо "коробочных решений" ИИ будет рисовать бесплатные скриптики на их задачи. Впрочем, паттерн отношения к компьютерам уже изменили от подхода "на все нужен софт" к "все есть в интернет" и так для среднего пользователя. Так что "на мороз" отправятся не только существенное количество "слабых разработчиков", но и существенная часть IT-компаний целиком. Понять бы, что именно значит "на мороз"...
А бОльшая часть никуда вообще работать не пойдет. Будет потихоньку транжирить то, что накопленно за долгую и успешную жизнь. С вкладов снимать, акции продавать, может дойдет дело и до продаж квартир под сдачу. Как будто можно сразу вкатиться в "синие воротнички" и зарабатывать как и раньше хоть отдаленно. Так что при наличии любых других средств существования, идея вкатываться в ручной труд не для всех будет стоять на первом месте.
Как минимум софт и прочая не-еда подешевеет, потому что многие люди, которые имели возможность, но не необходимость, это покупать, эту возможность потеряют. В абсолютном большинстве вопросов производства еды ручной труд и так не стоит на первом месте среди затрат, даже если она подешевеет, то наиболее незначительно на фоне всего остального.
Весь вопрос в том, насколько более активная продажа потерявшими работу людьми гособлигаций начнет разгонять инфляцию. Тут нужна конкретика, но обычно ожидается вот что: еда подорожает, все остальное подешевеет.
У Вас просто какое-то представление, хм, что любой человек всегда за еду работает, да еще и в долг. Ну сократили человека, который 200k/y получал, но он ведь отработал, быть может лет 10 уже, и не все смог проесть. У него небось накоплений то порядка 1M хотя бы есть? И тут интересная история, тратить время на работу 20k/y ему точно не выгодно, так как он потеряет на нее силы и время, которые могли бы быть использованы на распоряжение этими своими накоплениями, оптимизируя расходы, и даже где-то получая доходы, занимаясь чем-то вокруг того, что он уже имеет.
Человек кайфовать должен, а не где-то впахивать как самоцель. Но пока помидорчики сами с неба не падают вместе с жареной курочкой, впахивать-таки надо, придется, что уж. А вот потом - не надо. Зачем?