Статья выглядит как набор неких догм и рецептов критики поздней советской системы.
Но в реальности (.. и на своем личном опыте) там все воспринималось несколько иначе.
Во всех НИИ и КБ,где я работал, уже с середины-конца 60-х годов формировалась управляющая кодла, которая добилась независимости от достигаемых фактических результатов. Они развращали всю систему технической компетенции на предприятиях.
Местами создавалась негативная селекция специалистов. К примеру, я могу спроектировать сложные вещи с минимальными ресурсами и без серьезных ошибок , а вот мой приятель-студент одногрупник создал траходром-на-траходроме в цеху на нашей первой работе... И его уже в 90-е представили к званию "Заслуженный Машиностроитель Российской Федерации".
В НИИ Физических Измерений, где я работал позже, практически вся публика начиная с большинства начлабов и начальников отделов - это клановые группы. Главный Технолог и зам. Директора по снабжению были явно завязаны на теневую экономику.
Когда один инициативный технолог в НИИФИ создал на своем энтузиазме конструкцию и технологию - аналог продукции фирмы "Эндевко" (а это спупе-круть!!) , директор подержал это в руках и сказал: "Хорошо... но производить мы это не будем, работяги у нас грубые, выдержать технологию не смогут..".
У меня и у моего прямого шефа была масса подобных примеров.
А вот каких идиотов как вверху так и на низу я встретил в СКБ Турбонагнетателей - это была просто песня, достойная отдельного повествования.. И именно благодаря им я стал понимать психологию как была взорвана Чернобыльская АЭС.
Я свою первую и последнюю микросхему делал во ВНИИ Телевидения.
Маленькая группка, ядро которой составляли примерно 20 человек, создала свои базово-матричные кристаллы с выходом годных до 80-90% и обслуживающие САПР-ы. Когда я впервые разговаривал с их технологом, Димой Губановым, он мне объяснил что аналогичная продукция предприятий электронной промышленности имеет выход годных 3-5%. Результат этой группы был великолепен,.. но в СССР ресурсы на подобные задачи будут выделяться прежде всего полу-импотентом из МЭП-а. И это ключевой источник всех проблем.
но именно отсутствие планомерной работы по созданию полноценных технологических компетенций и делало экономику СССР неконкурентоспособной по сравнению с западной.
Ситуация тут несколько более запутанная и искусственно затемненная.
Вот ОКБ Факел, где я работал. Ребята из 70-х нашли себе хорошее место под солнцем - плазменно-ионные двигатели. Основную идею и всю начальную проработку они откуда то тиснули (корни идут от ионных инжекторов в наших токамаках). Когда я там работал в 80-е никого из руководства не интересовали ни премудрости физики плазмы ни даже постановка обычного здравого проектирования... Однако эти "мальчики" сделали себе понтовую кормушку.
О НИИФИ можно сказать, руководство в 80-е явно подпитывало ресурсами теневую экономику. Они четко отслеживали чтобы на верх не пробрались талантливые люди, поскольку это означало конфликт с их играми. Если бросить взгляд на низовую тамошнюю публику с точки зрения частной фирмы где я работаю сейчас - 80% состава НИИФИ нужна прямо сразу гнать в шею. К примеру, Михаил Федорович из года в год брался разрабатывать свои КМОП микросхемы. Ему выделялись приоритетно ресурсы и возможности.. И каждый раз все заканчивалось провалом... Если взглянуть на его схемотехнику - это был полный трэш. А вообще он чудил в НИИФИ с 1968 по 2011.
О СКБ Турбонагнетателей. Первое поколение своих разработок они заказали в Бауманке и ЦНИДИ, Этот факт везде умалчивается. Испытание во Франции в начале 70-х показали что турбокомпрессоры круче ABB TurboSystems... Но вот далее местные козлы закусили удила. Их последующую деятельность можно описывать как вредительство. Например, для карьерных самосвалов они разработали турбокомпрессор в котором они забыли сделать балансировку ротора ( это при 45 тыс оборотов в минуту), ну и плюс, напортачили с профилировкой газодинамики... И устранять этот ужас они принципиально отказались, хотя один молодой человек инициативно выпустил комплект документации еще в начале 80-х. Только в 2006 годы в СКБТ устранили оба замечания.
Первые "демократические" выборы, которые меня дико шокировали - это вторые выборы Ельцина, когда народ по крайней мере в Пензе был тотально против.. Но Ельцин - был "правильный" "Сукин сын" (как сказал бы Рузвельт)..
Но то, что занятные проблемы с демократическим процессом существуют и в США, это было чуток неожиданно...
Есть куча блогеров из той старой волны эмиграции: Юра Дашевский, Леон Ванштейн, Юра Табах (популярен на Украине), Стив Дудник (бегал вокруг Капитолия именно 6 января),.. Их каналы на русском и их можно найти на Ютюбе.
Есть наконец форумы, один из них - privet.com, где айтишники обсуждали как работает демократия в стране, куда они попали...
Twitter и другие американские соцсети запретили Трампу пользоваться своими аккаунтами после того, как 6 января 2021 года толпа его сторонников напала на Капитолий
Вот это - натирание мозгов для тех у кого нет памяти.
Трампу создали проблемы с Твитером сразу после выборов, чтобы он не "начирикал" ничего лишнего по поводу массовых "чудоковатостей" о процессе и результатах выборов.
Кстати, блогеров из первых волн эмиграции из СССР-России в США эта тема до сих пор жутко колбасит.
Если перечитать статью и комментарии, то не совсем ясны некоторые моменты
США - это феноменальная инженерная школа, по крайней мере они таковой являлись в 50-е, 60-е и 70-е годы. А потом они как-то начали сдуваться....
Я что-то пытался изобретать здесь в России начиная с 90 годов,.. По технике в те годы у нас результат был достигнут, но в целом получилось все печально.. Но это - у нас тут в России и это понятно.. Мужик в TurboDyne Systems в США изобретал тоже самое, по технике он достиг не худших результатов,.. но по финалу у него получилось все тоже печально...
На мой взгляд, инновационный дух в Америке в инженерной области очень серьезно сдулся (если не считать пузырей в некоторых областях как IT). Производственный потенциал - однозначно сдулся.
А что если мысленно предположить, что вся система патентов - это трэш и угар, работающий прежде всего на патентных троллей и на монополистов. Я писал пару патентов и у меня осталось специфическое ощущение, что это все гадкое юридически-казуистическое действо. А вот что может являться альтернативой? В качестве таковой могут могут выступать специфические знания - know-how. В моей практике каждый яркий проект требовал нетривиальных расчетов, моделирования, исследований, взаимо-увязок. И вот этот клубок и мог бы быть защитой интеллектуальной собственности. Такой клубок могут создавать только дееспособные интеллектуалы. Повторить и полностью воспроизвести его могут тоже только дееспособные интеллектуалы. При этом актуальность и востребованность дееспособных специалистов будет только расти.
Сегодняшняя система интеллектуальной собственности ставит вопросы, на которые никто не хочет отвечать. Вот к примеру, я создавал систему ассистированного турбонаддува в СКБ Турбонагнетателей. По договору на грант с ВНИИЖТ мы передаем им права на интеллектуальную собственность. Сам практический результат был достигнут и очень достойный - 4.5% топливной эффективности. Однако, директор СКБТ все деньги гранта тотально разворовал. Права на интеллектуальную собственность были переданы на сторону.
И для чего я писал все эти патенты на систему, ну только для того чтобы они висели в рамочках у директора в кабинете и может быть создавали проблемы тем, кто где-то в России попытается пойти по этому же техническому направлению.
Сейчас читал дискуссию по поводу текущих событий на Украине. И там западные товарищи отмечают, что StarLink в управлении военных дронов уже явственно используется.
Можно напомнить, что OneWeb - это система примерно из той же серии.
Я ушел от дизелистов в 2008. И уже тогда эта система не была новинкой. А первый раз о блоках накопительных конденсаторов на наших тепловозах я услышал где-то в районе 1997 (рассказали то ли в ВНИИ ЖТ, то ли во ВНИТИ).
Тут еще можно порекомендовать не попадать в положение секты, которая хочет видеть только одну точку зрения. Я например регулярно последние годы бросал взгляд на сводки сколько людей убивают на Донбассе. А это было очень тяжело.
Можно порекомендовать западные альтернативные информационные масс-медиа, там где есть комментарии и дискуссия людей. Стоит обратить внимание на unz.com. Интеллектуальный уровень дискуссии в комментариях к статьям там существенно выше банальных воплей простонародной публики.
Маргинализация на западе широкого спектра точек зрения привела к тому что многие из уже давно решили перебазироваться на ВК. Там они себя чувствуют весьма комфортно.
На альтернативных масс-медиа ссылки на ВК стали нормой ( см например unz.com )
Я как инженер и разработчик застал многое - я выпускник Бауманки далекого 1983 года.
Моя востребованность как специалиста большую часть времени работы в наших НИИ, КБ или слабая или порнографическая.. Но вот когда начинался трэш , тогда публика скрипя зубами признавала
- А вот он может сделать разработки с 10-20 кратным превосходством в параметрах.. И на коленке..
Но далее жизнь успокаивалась и в дело вступали эффективные меНагеры.
Я же перешел на работу в крупную частную фирму. И здесь одна из моих первых задач в этом "бойцовском клубе" была размазать по стенке одну белгородскую фирму. Потом снова встречались подобные задачи.
Очевидно, сейчас спокойных периодов уже не будет... Ну и наша фирма "сидит в засаде".
Исследовательская группа Tech Transparency Project при некоммерческой наблюдательной компании Campaign for Accountability сообщает в своем отчете о связи ряда поставщиков Amazon с уйгурскими трудовыми лагерями.
Очередная проплаченная группа - think tank , которая за деньги натянет нужную сову на глобус. Я не отрицаю их право на их точку зрения, но информацию я бы перепроверил в альтернативных источниках.
Статья выглядит как набор неких догм и рецептов критики поздней советской системы.
Но в реальности (.. и на своем личном опыте) там все воспринималось несколько иначе.
Во всех НИИ и КБ,где я работал, уже с середины-конца 60-х годов формировалась управляющая кодла, которая добилась независимости от достигаемых фактических результатов. Они развращали всю систему технической компетенции на предприятиях.
Местами создавалась негативная селекция специалистов. К примеру, я могу спроектировать сложные вещи с минимальными ресурсами и без серьезных ошибок , а вот мой приятель-студент одногрупник создал траходром-на-траходроме в цеху на нашей первой работе... И его уже в 90-е представили к званию "Заслуженный Машиностроитель Российской Федерации".
В НИИ Физических Измерений, где я работал позже, практически вся публика начиная с большинства начлабов и начальников отделов - это клановые группы. Главный Технолог и зам. Директора по снабжению были явно завязаны на теневую экономику.
Когда один инициативный технолог в НИИФИ создал на своем энтузиазме конструкцию и технологию - аналог продукции фирмы "Эндевко" (а это спупе-круть!!) , директор подержал это в руках и сказал: "Хорошо... но производить мы это не будем, работяги у нас грубые, выдержать технологию не смогут..".
У меня и у моего прямого шефа была масса подобных примеров.
А вот каких идиотов как вверху так и на низу я встретил в СКБ Турбонагнетателей - это была просто песня, достойная отдельного повествования.. И именно благодаря им я стал понимать психологию как была взорвана Чернобыльская АЭС.
Вот например.
Я свою первую и последнюю микросхему делал во ВНИИ Телевидения.
Маленькая группка, ядро которой составляли примерно 20 человек, создала свои базово-матричные кристаллы с выходом годных до 80-90% и обслуживающие САПР-ы. Когда я впервые разговаривал с их технологом, Димой Губановым, он мне объяснил что аналогичная продукция предприятий электронной промышленности имеет выход годных 3-5%. Результат этой группы был великолепен,.. но в СССР ресурсы на подобные задачи будут выделяться прежде всего полу-импотентом из МЭП-а. И это ключевой источник всех проблем.
Ситуация тут несколько более запутанная и искусственно затемненная.
Вот ОКБ Факел, где я работал. Ребята из 70-х нашли себе хорошее место под солнцем - плазменно-ионные двигатели. Основную идею и всю начальную проработку они откуда то тиснули (корни идут от ионных инжекторов в наших токамаках). Когда я там работал в 80-е никого из руководства не интересовали ни премудрости физики плазмы ни даже постановка обычного здравого проектирования... Однако эти "мальчики" сделали себе понтовую кормушку.
О НИИФИ можно сказать, руководство в 80-е явно подпитывало ресурсами теневую экономику. Они четко отслеживали чтобы на верх не пробрались талантливые люди, поскольку это означало конфликт с их играми. Если бросить взгляд на низовую тамошнюю публику с точки зрения частной фирмы где я работаю сейчас - 80% состава НИИФИ нужна прямо сразу гнать в шею. К примеру, Михаил Федорович из года в год брался разрабатывать свои КМОП микросхемы. Ему выделялись приоритетно ресурсы и возможности.. И каждый раз все заканчивалось провалом... Если взглянуть на его схемотехнику - это был полный трэш. А вообще он чудил в НИИФИ с 1968 по 2011.
О СКБ Турбонагнетателей. Первое поколение своих разработок они заказали в Бауманке и ЦНИДИ, Этот факт везде умалчивается. Испытание во Франции в начале 70-х показали что турбокомпрессоры круче ABB TurboSystems... Но вот далее местные козлы закусили удила. Их последующую деятельность можно описывать как вредительство. Например, для карьерных самосвалов они разработали турбокомпрессор в котором они забыли сделать балансировку ротора ( это при 45 тыс оборотов в минуту), ну и плюс, напортачили с профилировкой газодинамики... И устранять этот ужас они принципиально отказались, хотя один молодой человек инициативно выпустил комплект документации еще в начале 80-х. Только в 2006 годы в СКБТ устранили оба замечания.
О России я тут согласен..
Первые "демократические" выборы, которые меня дико шокировали - это вторые выборы Ельцина, когда народ по крайней мере в Пензе был тотально против.. Но Ельцин - был "правильный" "Сукин сын" (как сказал бы Рузвельт)..
Но то, что занятные проблемы с демократическим процессом существуют и в США, это было чуток неожиданно...
Есть куча блогеров из той старой волны эмиграции: Юра Дашевский, Леон Ванштейн, Юра Табах (популярен на Украине), Стив Дудник (бегал вокруг Капитолия именно 6 января),.. Их каналы на русском и их можно найти на Ютюбе.
Есть наконец форумы, один из них - privet.com, где айтишники обсуждали как работает демократия в стране, куда они попали...
Вот это - натирание мозгов для тех у кого нет памяти.
Трампу создали проблемы с Твитером сразу после выборов, чтобы он не "начирикал" ничего лишнего по поводу массовых "чудоковатостей" о процессе и результатах выборов.
Кстати, блогеров из первых волн эмиграции из СССР-России в США эта тема до сих пор жутко колбасит.
Если перечитать статью и комментарии, то не совсем ясны некоторые моменты
США - это феноменальная инженерная школа, по крайней мере они таковой являлись в 50-е, 60-е и 70-е годы. А потом они как-то начали сдуваться....
Я что-то пытался изобретать здесь в России начиная с 90 годов,.. По технике в те годы у нас результат был достигнут, но в целом получилось все печально.. Но это - у нас тут в России и это понятно.. Мужик в TurboDyne Systems в США изобретал тоже самое, по технике он достиг не худших результатов,.. но по финалу у него получилось все тоже печально...
На мой взгляд, инновационный дух в Америке в инженерной области очень серьезно сдулся (если не считать пузырей в некоторых областях как IT). Производственный потенциал - однозначно сдулся.
Может смена названия поможет... Например Яндекс.Танки.. Звучит многообещающе.
А что если мысленно предположить, что вся система патентов - это трэш и угар, работающий прежде всего на патентных троллей и на монополистов. Я писал пару патентов и у меня осталось специфическое ощущение, что это все гадкое юридически-казуистическое действо. А вот что может являться альтернативой? В качестве таковой могут могут выступать специфические знания - know-how. В моей практике каждый яркий проект требовал нетривиальных расчетов, моделирования, исследований, взаимо-увязок. И вот этот клубок и мог бы быть защитой интеллектуальной собственности. Такой клубок могут создавать только дееспособные интеллектуалы. Повторить и полностью воспроизвести его могут тоже только дееспособные интеллектуалы. При этом актуальность и востребованность дееспособных специалистов будет только расти.
Сегодняшняя система интеллектуальной собственности ставит вопросы, на которые никто не хочет отвечать. Вот к примеру, я создавал систему ассистированного турбонаддува в СКБ Турбонагнетателей. По договору на грант с ВНИИЖТ мы передаем им права на интеллектуальную собственность. Сам практический результат был достигнут и очень достойный - 4.5% топливной эффективности. Однако, директор СКБТ все деньги гранта тотально разворовал. Права на интеллектуальную собственность были переданы на сторону.
И для чего я писал все эти патенты на систему, ну только для того чтобы они висели в рамочках у директора в кабинете и может быть создавали проблемы тем, кто где-то в России попытается пойти по этому же техническому направлению.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/32346/the-air-force-and-spacex-are-teaming-up-for-a-massive-live-fire-exercise
https://rossaprimavera.ru/news/31b2f2f0?
https://klymenko-time.com/novosti/kak-starlink-pomogaet-ukrainskoj-armii-v-vojne-s-rossiej/
Если еще покопаться, то окажется что "паровоз" ушел еще дальше.
Разве я не дал ссылку? Там есть встроенный переводчик, если слабо с английским.
Сейчас читал дискуссию по поводу текущих событий на Украине. И там западные товарищи отмечают, что StarLink в управлении военных дронов уже явственно используется.
Можно напомнить, что OneWeb - это система примерно из той же серии.
Я ушел от дизелистов в 2008. И уже тогда эта система не была новинкой. А первый раз о блоках накопительных конденсаторов на наших тепловозах я услышал где-то в районе 1997 (рассказали то ли в ВНИИ ЖТ, то ли во ВНИТИ).
Ни креветками одними живет Беларусь..
А сколько процентов у Рутрекера и его клонов?
Я тоже накачал кучу лекций МИТ-а, Стенфорда, Беркли, более специализированных вещей...
Но не так уж недавно я открыл для себя лекции физтеха. Это просто песня, именно они мне больше сейчас нравятся.
Для того чтобы это в последствии раздавать нужно что-то более специализированное чем рутрекер, с более заточенным под задачу интерфейсом
Тут еще можно порекомендовать не попадать в положение секты, которая хочет видеть только одну точку зрения. Я например регулярно последние годы бросал взгляд на сводки сколько людей убивают на Донбассе. А это было очень тяжело.
Можно порекомендовать западные альтернативные информационные масс-медиа, там где есть комментарии и дискуссия людей. Стоит обратить внимание на unz.com. Интеллектуальный уровень дискуссии в комментариях к статьям там существенно выше банальных воплей простонародной публики.
Маргинализация на западе широкого спектра точек зрения привела к тому что многие из уже давно решили перебазироваться на ВК. Там они себя чувствуют весьма комфортно.
На альтернативных масс-медиа ссылки на ВК стали нормой ( см например unz.com )
Я как инженер и разработчик застал многое - я выпускник Бауманки далекого 1983 года.
Моя востребованность как специалиста большую часть времени работы в наших НИИ, КБ или слабая или порнографическая.. Но вот когда начинался трэш , тогда публика скрипя зубами признавала
- А вот он может сделать разработки с 10-20 кратным превосходством в параметрах.. И на коленке..
Но далее жизнь успокаивалась и в дело вступали эффективные меНагеры.
Я же перешел на работу в крупную частную фирму. И здесь одна из моих первых задач в этом "бойцовском клубе" была размазать по стенке одну белгородскую фирму. Потом снова встречались подобные задачи.
Очевидно, сейчас спокойных периодов уже не будет... Ну и наша фирма "сидит в засаде".
Очередная проплаченная группа - think tank , которая за деньги натянет нужную сову на глобус. Я не отрицаю их право на их точку зрения, но информацию я бы перепроверил в альтернативных источниках.