Если это 7-10 метров, то просто бы забили.
Если 100-500 метров, то если бы заметили достаточно заранее (лет этак за 10-20), то отклонили бы орбиту
Если более километра, то постарались бы изменить орбиту серией направленных взрывов
Если совсем большой, то начали бы активно молиться.
Изо льда и «газа» состоят кометы. Метеориты состоят либо из камня, либо из железа. Впрочем, в любом случае 7 метров сгорит в атмосфере с оочень большой вероятностью.
ИМХО, это — достаточно рядовое событие для астрономии. Хотя вру, не совсем рядовое, но показывает общую проблему — проблему астероидно-кометной опасности. В Солнечной системе около полумиллиона известных астероидов, и ещё (на мой взгляд) на порядок больше неизвестных.
Практически все крупные астероиды (диаметром в десятки и сотни километров) уже обнаружены, и их орбиты изучены. Они пока соударяться с Землёй не собираются. Проблему составляют небольшие объекты — диаметром в сотни метров. Если такая штука упадёт на Землю, да притом удачно, то можно получить хорошую региональную катастрофу (-1 город, например + землетрясение в хорошем радиусе). Вот на них направлено основное внимание астрономов. А астероиды 10-20-30 метров мало кого интересуют. Только из соображений происхождения и получения метеоритного вещества.
Заметить астероид размером 7 метров на разумном расстоянии при текущих наблюдательных инструментах нереально. Мы с трудом видим объекты около 100 метров. Всё, что меньше, практически невидимо, и только по воле случая иногда подобные объекты замечаются.
Преобразования Лоренца тут не причём. При скорости 10-30 км в секунду релятивистские эффекты минимальны. Имеется ввиду модуль скорости астероида относительно Земли. Чем он больше, тем больше кинетическая энергия (mv^2/2)
На самом деле, последствия будут небольшие. В радиусе нескольких километров — десятков километров повалит деревья. www.keldysh.ru/papers/2007/source/article/PDC-07.pdf — здесь расчёт для астероида 99942 Апофис (диаметр — от 150 до 300 метров).
Вообще, всё, что до километра (за редким удачным стечением обстоятельств — до 500 метров) особой угрозы не представляет. Максимальный возможный эффект — региональная катастрофа (километр-другой — не останется ничего, в радиусе 20-50 км — землятрясение 5-7 баллов). А вот всё, что больше, способно без особых сложностей вызвать глобальную катастрофу.
7-10 метровый астероид, скорее всего, сгорит в атмосфере. Витимский болид и тунгусский метеорит (если это, конечно, был именно метеорит) были диаметром 20-30 метров.
Система ранжирования и категоризации будет работать лучше, когда накопится статистика. Сейчас выдаётся немного отфильтрованная выдача Яндекса, отсортированная по релевантности по самому простому алгоритму (количество совпадений). Впоследствии на основе статистики (сколько раз конкретный блог попадает в соответствующий раздел, какие параметры этого блога) выдача будет улучшаться.
Возможно, Вы что-нибудь посоветуете? Есть ли смысл интегрировать это с социальными сетями или лучше сконцентрироваться на обработке и классификации информации?
Верно. Но, насколько я понимаю, там будет просто рейтинг 30 постов с тем же алгоритмом. Мы попробовали немного модифицировать алгоритм расчёта общего рейтинга (для повышения релевантности), плюс сделали ставку на категории.
Проблема действительно интересная. К тому же, на мой взгляд, авторы не совсем корректны насчёт авторских прав: большинство журналов требует практически полного отказа от всех имущественных прав на статью. А ряд журналов (например, Astrophysical journal) требует для печати ещё и внушительную сумму (то есть, хочешь напечататься — подготовь хорошую статью, получи имя и (!!) заплати нам денюжку).
Ресурс в интернете, признаваемый ВАКом, да или просто удобный и хороший сайт был бы весьма ценен. Куда можно выкладывать как готовые статьи, так и существующие наработки. Для того, чтобы другие люди могли ознакомиться с ними.
По поводу поиска — зарубежом есть замечательные тематические поисковые системы, правда, закрытые. Но из большинства научных организаций доступ в них есть. Поэтому эта проблема стоит не так остро.
То, что Вы описываете, с самого начала должно наводить на мысли о качественности предоставления услуг. Выбор хостинг-провайдеров сейчас огромен. Лично я бы после нескольких подобных «отписок» и проблем просто перенёс сайты к другому провайдеру. А так Вы тратите своё время и свои нервы, нервы своих посетителей. А провайдеру, в принципе, без разницы.
Если это 7-10 метров, то просто бы забили.
Если 100-500 метров, то если бы заметили достаточно заранее (лет этак за 10-20), то отклонили бы орбиту
Если более километра, то постарались бы изменить орбиту серией направленных взрывов
Если совсем большой, то начали бы активно молиться.
Практически все крупные астероиды (диаметром в десятки и сотни километров) уже обнаружены, и их орбиты изучены. Они пока соударяться с Землёй не собираются. Проблему составляют небольшие объекты — диаметром в сотни метров. Если такая штука упадёт на Землю, да притом удачно, то можно получить хорошую региональную катастрофу (-1 город, например + землетрясение в хорошем радиусе). Вот на них направлено основное внимание астрономов. А астероиды 10-20-30 метров мало кого интересуют. Только из соображений происхождения и получения метеоритного вещества.
Астероид диаметром 2 километра вызовет, скорее всего, глобальную катастрофу.
Заметить астероид размером 7 метров на разумном расстоянии при текущих наблюдательных инструментах нереально. Мы с трудом видим объекты около 100 метров. Всё, что меньше, практически невидимо, и только по воле случая иногда подобные объекты замечаются.
Вообще, всё, что до километра (за редким удачным стечением обстоятельств — до 500 метров) особой угрозы не представляет. Максимальный возможный эффект — региональная катастрофа (километр-другой — не останется ничего, в радиусе 20-50 км — землятрясение 5-7 баллов). А вот всё, что больше, способно без особых сложностей вызвать глобальную катастрофу.
Система ранжирования и категоризации будет работать лучше, когда накопится статистика. Сейчас выдаётся немного отфильтрованная выдача Яндекса, отсортированная по релевантности по самому простому алгоритму (количество совпадений). Впоследствии на основе статистики (сколько раз конкретный блог попадает в соответствующий раздел, какие параметры этого блога) выдача будет улучшаться.
Ресурс в интернете, признаваемый ВАКом, да или просто удобный и хороший сайт был бы весьма ценен. Куда можно выкладывать как готовые статьи, так и существующие наработки. Для того, чтобы другие люди могли ознакомиться с ними.
По поводу поиска — зарубежом есть замечательные тематические поисковые системы, правда, закрытые. Но из большинства научных организаций доступ в них есть. Поэтому эта проблема стоит не так остро.