Смущает давность инцидента, а также инцидент как таковой. Вообще странно, что на таком уровне заказываются DDoSы, и что заказчики устанавливаются медленнее, чем в случае разборок более мелких бизнесов. Впрочем, бесполезно строить предположения.
А еще Microsoft дружит с сотовыми операторами, с которыми Skype тоже долгое время не мог договориться. Microsoft вообще дружит со всеми, с кем не дружат сервисы, делающие нашу жизнь прекраснее!
-1 такой сервис, процесс пошел
Безусловно есть разница в том — заплатить через PayPal или перевести на него платеж. Возможно, вы правы — блокировка акков вполне могла быть связана с переводом денег. Но урезанная функуциональность тоже настораживает, сейчас блокируют за одно, а что завтра? Как страшно жить… :)
Нет уж… каковый вы хитрый :) я лучше сначала нахватаюсь хороших слухов на эту же тему, а потом попытаюсь завести себе аккаунт с российской карточкой. Лучше бы коротко рассказали о своем длительном положительном опыте оплаты через PayPal из России, чем предлагать проверить девушке на своей шкуре.
А уж возможность найти на этом сайте то, что тебе нужно — тем более.
Как уж много человек здесь подчеркнуло — статья неплохая, но с подачей материала автор промахнулся. Может сослужить плохую службу все тем же управляющим бизнесов, которые вообще не понимают, зачем именно они вкладывают в сайт.
Подача должна была заключаться в том, чтобы подчеркнуть: «Дизайн и юзабилити — очень важные составляющие, но не забывайте о не менее важных вещах». Типа того…
Ну вот видите, что вы натворили своей статьей? :)
Люди уже благодарят вас за то, что избавляете общество от каких-то стереотипов по поводу юзабилити и дизайнаю. Дальше будет больше — начнут ссылаться на хабр, на котором пишут, что особо тратиться на оформление и удобную структуру сайта не стоит.
В целом согласна со статьей, не согласна с подачей, поскольку именно к этим печальным результатам она и может привести.
В бизнесе важны все составляющие, и добротный дизайн, а уж тем более юзабельность — имеют не меньшее значение, чем поддержка, например. Собственно, удобство пользования сайтом — то же самое, что поддержка. Нагрубит поддержка, не проявит своей квалифицированности — клиент уйдет, и то же самое, если клиент не хочет говорить ни с какой поддержкой, а просто хочет соориентироваться на сайте самостоятельно. Не смог — не будет он обращаться ни к кому, до поддержки даже и дело не дойдет, до сравнения цен с другими магазинами — тем более.
Даже в том, что касается Москвы и Питера. Я ни за что не стану расплачиваться кредиткой в Интернет за мелкие полкупки на мелких сайтах, я какое-то время училась за бугром, привыкла там расплачиваться за подобные вещи через PayPal, а как завести его в России не знаю. Сетевые знакомые одни говорят, что это просто невозможно, другие говорят, что пробоывали, но их аккаунты блочат прямо с заведенными на них уже деньгами. Вебмани — это здорово, конечно, но уж очень муторно. В общем, придет в Россию нормальный PayPal и будет рай. Это — единственный сервис, которому я действительно доверяла пока жила за бугром, а в Питере и ему доверять страшно.
О да, он продвинутый… Он регулярно ездит на конференции, посвященные мобильному контенту и подобным штучкам. Зачем — неизвестно, меня ни на одну из этих конференций так и не пустили, сказали, что непрофильные, а так хотелось посмотреть на Спейси живьем :( Заодно узнала бы из первых рук зачем же он туда ездит. Похоже, он владеет/совладеет какой-то компанией в духе твиттера.
Простите за снобизм, ничего не имею против английских работяг, но это все равно, что сказать «в Англии всего 2% образованных людей». Однако, обратите внимание, что в статье говорится лишь о purest form, и ничего не говорит о статистике распространения pure form, а это — тоже правильный язык :) Ну что же… в Британии лишь 2 процента совершенных существ…
А на счет комичности? Вы уверены, что знаете, о чем речь? Безусловно каждый язык уместен в своем поле, но люди, как правило и пасутся только на своем, существенно облегчая себе существование. Сменить социум всегда тяжелое испытание.
Что же касается самого правильного акцента, а не языка как такового, он очень красиво звучит. Намного комичнее ойканья и вопросы «А ю акай?» (я когда первый раз услышала подобный оклик, 10 минут врубалась, что же у меня хотели спросить).
Я не думаю, что мне все время просто везет. Из тех англичан, с которыми я общалась, говорящих на правильном английском намного более 2-х процентов, при чем и белых, и черных, что характерно. Но на улице, безусловно, дорожные работники, работники автобусных станций, водители, продавцы, служащие UN Forces, фиг знает, с кем мне еще доводилось общаться… а представители разных служб поддержки — все разговаривают кто как попало.
Но я честно не верю этой статистике из википедии, не может их быть 2%, не сходится это с моей личной статистикой.
Неужели все настолько плохо, что приходится прибегать к подобным методикам? А где вы находитесь территориально, чтобы оценить размер катастрофы? (хотелось бы верить, что не в России)
Отличным способом (из личного опыта) оказался еще один — скачиваете какой-нибудь курс для прохождения ELTIS или TOEFL и проходите его самостоятельно, а потом еще один, и еще, а потом уже можно слушать аудиокниги.
Хм… Все зависит от того, в каком круге происходит общение. Есть и такие, где говорят на BBC-шном языке. И лично моему уху этот вариант наиболее приятен. Вообще… до фига таких в Англии, кто говорит с акцентом BBC. Кстати, на одном из сайтов, где англоязычные преподователи предлагают обучение через скайп, многие в качестве достоинства отмечают, что у них именно BBC-произношение.
А вообще, британского английского нет. Есть ужасно непонятный шотландский английский, довольно субмурный ирландский английский, своеобразный уэльсский, и самый приятный из них моему уху английский английский. Он, конечно, бывает уличным и правильным.
А кто-то полагает, что для иностранца уличный и правильный русский звучат одинаково? И если нет, означает ли это, что только уличный русский язык имеет отношение к действительности, а на правильном уже говорят только по радио? Катастрофа, если так… В Англии этой катастрофы точно нет, там полным-полно людей, говорящих с блестящим классическим произношением.
У этого «минуса», к сожалению, есть своя история и коннотация. Изменить вызываемые этим символом ассоциации в человеческом восприятии будет не просто (разве что, он не очень успевал по-русскому языку в школе и не чует разницы между минусом, дефисом и тире).
Вот, Carl-Linnaeus — это оскорбление, означающее, что из Карла никогда не получится ничего выдающегося? Признание за Карлом статуса великого систематика? Или имя персонажа аргентинского сериала?
Делишки-то, как известно, у всех, но дергают не всех и не вдруг.
Но вообще, если бы увидел, то все равно заминусовал, ибо всё довольно очевидно. Но собрано в одном месте, уже неплохо.
-1 такой сервис, процесс пошел
Как уж много человек здесь подчеркнуло — статья неплохая, но с подачей материала автор промахнулся. Может сослужить плохую службу все тем же управляющим бизнесов, которые вообще не понимают, зачем именно они вкладывают в сайт.
Подача должна была заключаться в том, чтобы подчеркнуть: «Дизайн и юзабилити — очень важные составляющие, но не забывайте о не менее важных вещах». Типа того…
Люди уже благодарят вас за то, что избавляете общество от каких-то стереотипов по поводу юзабилити и дизайнаю. Дальше будет больше — начнут ссылаться на хабр, на котором пишут, что особо тратиться на оформление и удобную структуру сайта не стоит.
В целом согласна со статьей, не согласна с подачей, поскольку именно к этим печальным результатам она и может привести.
В бизнесе важны все составляющие, и добротный дизайн, а уж тем более юзабельность — имеют не меньшее значение, чем поддержка, например. Собственно, удобство пользования сайтом — то же самое, что поддержка. Нагрубит поддержка, не проявит своей квалифицированности — клиент уйдет, и то же самое, если клиент не хочет говорить ни с какой поддержкой, а просто хочет соориентироваться на сайте самостоятельно. Не смог — не будет он обращаться ни к кому, до поддержки даже и дело не дойдет, до сравнения цен с другими магазинами — тем более.
Затраты на юзабилити рулят!
А на счет комичности? Вы уверены, что знаете, о чем речь? Безусловно каждый язык уместен в своем поле, но люди, как правило и пасутся только на своем, существенно облегчая себе существование. Сменить социум всегда тяжелое испытание.
Что же касается самого правильного акцента, а не языка как такового, он очень красиво звучит. Намного комичнее ойканья и вопросы «А ю акай?» (я когда первый раз услышала подобный оклик, 10 минут врубалась, что же у меня хотели спросить).
Кстати, богатый ресурс, спасибо!
(Хотя в торрентах можно найти практически все возможное)
Но я честно не верю этой статистике из википедии, не может их быть 2%, не сходится это с моей личной статистикой.
А вообще, британского английского нет. Есть ужасно непонятный шотландский английский, довольно субмурный ирландский английский, своеобразный уэльсский, и самый приятный из них моему уху английский английский. Он, конечно, бывает уличным и правильным.
А кто-то полагает, что для иностранца уличный и правильный русский звучат одинаково? И если нет, означает ли это, что только уличный русский язык имеет отношение к действительности, а на правильном уже говорят только по радио? Катастрофа, если так… В Англии этой катастрофы точно нет, там полным-полно людей, говорящих с блестящим классическим произношением.
Вот, Carl-Linnaeus — это оскорбление, означающее, что из Карла никогда не получится ничего выдающегося? Признание за Карлом статуса великого систематика? Или имя персонажа аргентинского сериала?