Так и есть, Duolingo не про изучение, а про engagement. Это особенно хорошо видно в их курсе шахмат, где вы будете сотни раз отрабатывать одни и те же эндшпили, но так и не узнаете, что такое «дебют». Хотите что-то выучить, берите учебник и идите на курсы.
Проектную роль не стоит играть наполовину. Если вы заявили, что у вас вот такой-то набор компетенций, то вам придётся демонстрировать его не только перед рекрутерами и начальством, но и в работе. Чтобы не получилась ситуация "могу изобразить тимлида, а выполнять его задачи - нет".
Вы шутите, а между прочим, вайб-кодингу посвящён целый сабреддит ChatGPTCoding. Что интересно, если почитать некоторые тамошние истории, люди пытаются влететь в разработку с ноги, но спотыкаются на косяках генерации и в итоге сами начинают учиться программированию. Что, в принципе, естественно. ИИ всё-таки ассистент, а не волшебный горшочек.
Хм. У меня опыт вайб-кодинга довольно ограниченный, до сих пор приходилось пользоваться только Grok’ом, но впечатление сложилось такое, что ИИ позволяет перейти на уровень выше непосредственно кода и больше работать с архитектурой приложения. Главное, правильно описывать контекст, ограничения, вход-выход и тогда ИИ начинает показывать хорошие результаты. Ревью всё равно делать приходится и как-то всё собирать воедино, но времени уходит раз в пять меньше, чем самостоятельно сидеть и придумывать решение.
Не хочу экстраполировать, но часть разработки этот подход явно покроет. «Настоящая» разработка, вероятно, сконцентрируется на встроенных, системных, реалтаймовых штуках. Ну, мне так кажется.
Сарказм сарказмом, а рядом с моим домом детский сад ремонтировали. Раньше его окружала стена деревьев, но в ходе ремонта их выпилили, залили всё асфальтом и поставили пластмассовые горки. Теперь летом там видно, как воздух плавится, а зимой просто белая пустота с горками. Уж не знаю, насколько там ручки были эффективные, но очумелые точно.
Это бесцельное занятие, оно ничего в мире не меняет. А по моим (субъективным, но всё же) наблюдениям, люди получают куда большее удовлетворение от того, что мир хоть как-то да меняют. С этой позиции даже ноготочки, и те лучше.
Ну, это не новость. Ещё на подкасте Джо Рогана он рассказывал, как чиновники обсуждали засекречивание математики ИИ. Насколько я помню, там были намёки, что это им не впервой. Так что проблема не только в создании кормушки для своих, но и в, по сути, уничтожении целой отрасли, хоть и лишь внутри страны. Конечно, после выборов ситуация поменялась, но понятно, что веяния в правительстве ходят неприятные.
Starship доставит на Марс буры Boring Company, чтобы построить базу, солнечные батареи и аккумуляторы позволят запасаться энергией, Tesla даст транспорт, а Tesla bot возьмёт на себя тяжёлую работу.
Это на словах всё хорошо, а на практике от таких "оптимизаций" плохо будет всем. Надо ведь не просто написать код как-то хитро, а ещё и в архитектуру заложить, и практики разработки подтянуть, и пользователя убедить, что страдать он, конечно, будет ради всеобщего блага. Зато акционеры денюшку принесут, ради такой цели-то на что не пойдёшь.
Интересно, кстати, что и тут проявляет себя типичный зелёный подход: ограничить, отказаться, выключить. А как же прогресс? Может, лучше что-нибудь изобрести на замену? Риторический вопрос, конечно.
Поддержу. Один мой коллега любит так делать: размажет простую задачу по десяти вызовам и сиди потом, гадай, что там происходит. Понимать это очень тяжело, поддерживать невозможно, поэтому впоследствии такой код просто переписывается в нормальном виде.
В части мозга — вряд ли. При проектировании отталкиваются от эффективности, и тут ИИ лучше физических расчётов ничего не предложит. Стелларатор, если посмотрите, тоже выглядит непривычно, однако его форма обусловлена именно особенностями физики. Скорее всего, причина именно в технологии сборки.
Во мне, наверное, говорят предубеждения, но по отношению к людям и учитывая, сколько вокруг желающих попредсказывать, поуправлять и попланировать, вреда от такой технологии будет неизмеримо больше, чем пользы (если она вообще будет).
Неожиданно, в свежем видео Хоссенфельдер обсуждает как раз эту тему, а повод в том, что в тубулине-таки обнаружили квантовый эффект --- сверхизлучение. Так что не всё потеряно для Пенроуза.
Так и есть, Duolingo не про изучение, а про engagement. Это особенно хорошо видно в их курсе шахмат, где вы будете сотни раз отрабатывать одни и те же эндшпили, но так и не узнаете, что такое «дебют». Хотите что-то выучить, берите учебник и идите на курсы.
Только это не правила, а параметры.
Полтора года - это не «много лет»
Проектную роль не стоит играть наполовину. Если вы заявили, что у вас вот такой-то набор компетенций, то вам придётся демонстрировать его не только перед рекрутерами и начальством, но и в работе. Чтобы не получилась ситуация "могу изобразить тимлида, а выполнять его задачи - нет".
Если вселенная вращается, получается у неё есть ось вращения и вдобавок должны быть какие-то границы?
Ну вот, нашёлся один пример. Не совсем с ноги, но ожидания у автора были изначально немного завышены.
Вы шутите, а между прочим, вайб-кодингу посвящён целый сабреддит ChatGPTCoding. Что интересно, если почитать некоторые тамошние истории, люди пытаются влететь в разработку с ноги, но спотыкаются на косяках генерации и в итоге сами начинают учиться программированию. Что, в принципе, естественно. ИИ всё-таки ассистент, а не волшебный горшочек.
Хм. У меня опыт вайб-кодинга довольно ограниченный, до сих пор приходилось пользоваться только Grok’ом, но впечатление сложилось такое, что ИИ позволяет перейти на уровень выше непосредственно кода и больше работать с архитектурой приложения. Главное, правильно описывать контекст, ограничения, вход-выход и тогда ИИ начинает показывать хорошие результаты. Ревью всё равно делать приходится и как-то всё собирать воедино, но времени уходит раз в пять меньше, чем самостоятельно сидеть и придумывать решение.
Не хочу экстраполировать, но часть разработки этот подход явно покроет. «Настоящая» разработка, вероятно, сконцентрируется на встроенных, системных, реалтаймовых штуках. Ну, мне так кажется.
Сарказм сарказмом, а рядом с моим домом детский сад ремонтировали. Раньше его окружала стена деревьев, но в ходе ремонта их выпилили, залили всё асфальтом и поставили пластмассовые горки. Теперь летом там видно, как воздух плавится, а зимой просто белая пустота с горками. Уж не знаю, насколько там ручки были эффективные, но очумелые точно.
Это бесцельное занятие, оно ничего в мире не меняет. А по моим (субъективным, но всё же) наблюдениям, люди получают куда большее удовлетворение от того, что мир хоть как-то да меняют. С этой позиции даже ноготочки, и те лучше.
И к чему собственно можно стремиться в таком мире? К самореализации в ноготочках и совершенству в мелком монтаже?
Ну, это не новость. Ещё на подкасте Джо Рогана он рассказывал, как чиновники обсуждали засекречивание математики ИИ. Насколько я помню, там были намёки, что это им не впервой. Так что проблема не только в создании кормушки для своих, но и в, по сути, уничтожении целой отрасли, хоть и лишь внутри страны. Конечно, после выборов ситуация поменялась, но понятно, что веяния в правительстве ходят неприятные.
…А также наделить правами и свободой токарные станки, кофемашины и аппараты для мрт.
Откуда такая тяга к антропоморфизации инструментов?
Но зачем? У меня валяется мульти-тач монитор, купленный ещё специально под вин8. На практике он мне пригодился ровно нисколько раз.
Starship доставит на Марс буры Boring Company, чтобы построить базу, солнечные батареи и аккумуляторы позволят запасаться энергией, Tesla даст транспорт, а Tesla bot возьмёт на себя тяжёлую работу.
Мне кажется, для колонизации почти всё готово.
Это на словах всё хорошо, а на практике от таких "оптимизаций" плохо будет всем. Надо ведь не просто написать код как-то хитро, а ещё и в архитектуру заложить, и практики разработки подтянуть, и пользователя убедить, что страдать он, конечно, будет ради всеобщего блага. Зато акционеры денюшку принесут, ради такой цели-то на что не пойдёшь.
Интересно, кстати, что и тут проявляет себя типичный зелёный подход: ограничить, отказаться, выключить. А как же прогресс? Может, лучше что-нибудь изобрести на замену? Риторический вопрос, конечно.
Поддержу. Один мой коллега любит так делать: размажет простую задачу по десяти вызовам и сиди потом, гадай, что там происходит. Понимать это очень тяжело, поддерживать невозможно, поэтому впоследствии такой код просто переписывается в нормальном виде.
В части мозга — вряд ли. При проектировании отталкиваются от эффективности, и тут ИИ лучше физических расчётов ничего не предложит. Стелларатор, если посмотрите, тоже выглядит непривычно, однако его форма обусловлена именно особенностями физики. Скорее всего, причина именно в технологии сборки.
Во мне, наверное, говорят предубеждения, но по отношению к людям и учитывая, сколько вокруг желающих попредсказывать, поуправлять и попланировать, вреда от такой технологии будет неизмеримо больше, чем пользы (если она вообще будет).
Неожиданно, в свежем видео Хоссенфельдер обсуждает как раз эту тему, а повод в том, что в тубулине-таки обнаружили квантовый эффект --- сверхизлучение. Так что не всё потеряно для Пенроуза.