Comments 25
В общем портфельные спонсоры хотят нести повестку в программирование? Вы вполне сможете продать свою идею спонсорам, но не сможете клиентам. Фаерфокс наглядно это продемонстрировал. Трудно сидеть на двух стульях сразу.
И еще..Нет ни каких "глобальных граждан". Дурову это наглядно показали.
Спасибо за ваш комментарий! На этапе стартапа команды разработчиков часто оказываются в ситуации, когда им жизненно необходимо привлекать инвестиции для дальнейшего развития. В этом случае выбор сертифицированных эко-технологий и привлечение сертифицированных эко-программистов может стать значительным конкурентным преимуществом. Это не "два стула", а стратегическое решение, которое удовлетворяет требования ответственных инвесторов.
Кроме того, опыт показывает, что если проект успешно стартует с применением экологичных технологий, то и в дальнейшем он будет продолжать использовать эти технологии. Это создает прочный фундамент для долгосрочного устойчивого развития проекта.
какая-то очередная инфоцыганщина
инфоцыганщина
Нейросетевой вы¢$₽
Да уж ...
Я не читал статью детально. Меня в вашем комментарии привлекло то, что Вы назвали её 'инфоциганством', и 20 других Вас поддержали, хотя, если посмотреть глубже, то самое труднодоступное обучение - это обучение на опережение: мы получаем информацию о решениях проблем на шаг раньше, чем мы успели их осознать. Благодаря тому, что мы находимся в едином поле с теми, кто ставит себе похожие цели, мы активно изучаем проблемное поле вокруг и повышаем свою готовность быстро реагировать на новые неожиданные импульсы. И здесь работают только активные формы взаимодействия: менторинг, клубы, конференции, и я бы к этому добавил ещё и инфоциганские статьи — хорошие, конечно.
Вопрос в том, какова ценность информации и насколько честен её источник. Если контент действительно способствует развитию, то, возможно, не стоит так резко судить о его форме.
Эко-программисты пишут биоразлагаемые эко-программы?
Эко-погромирование, джава без кофеина, безлактозный кубер, соевые плюсы, резиновая Lua...
Автору возможно следовало бы сперва ознакомить неподготовленную публику с принципами эко (или зеленого) программирования. Возможно минусов к статье было бы меньше чем плюсов.
Если коротко, то Green coding это когда IT-шники знают о том что каждый передаваемый от клиента к серверу байт требует траты энергии. Отключение неиспользуемых сервисов и серверов, уменьшение хранимой и передаваемой информации - все это ведет к снижению потребления электроэнергии. Также оптимизация алгоритмов кода и все в этом роде. Сюда же относится оптимизация интерфейсов: если 100500 пользователям какой то системы потребуется ввести данные в веб форму повторно (потому что она криво сделана) - это трата кучи человек-часов и снова электроэнергии.
В масштабах всего мира речь идет о действительно больших цифрах.
Не такая уж дурная идея, верно?
Ну так и рассказывать надо в ключе оптимизации и энергоэффективности, а не эко-оллинклюзив-лгбткуплюс.
Верно, написано тяжелым канцелярско-юридически-корпоративным языком. Но про оллинклюзив-лгбткуплюс вообще ни слова :))) Откуда это всем померещилось?
А уважаемые(нет) экоактивисты не хотят пройтись по корпорациям, жгущих гигаватты энергии для рекламной аналитики? Не хотят выступить против государственных систем слежки, жгущих терраватты энергии ради укрепления политической потенции всяких бункерных дедов? Не хотят что-нибудь сделать с нефтяными вышками и нефтепроводами, особенно там, где их быть не должно, и с территорий, откуда они тянутся не должны?
А вот обычным программистам указать и навязывать чувство вины - это всегда пожалуйста. Вот не нравится мне это лицемерие.
Сразу оговорюсь, я веду речь далеко не о всех экоактивистах. Среди них есть замечательные люди, которые реально прекращают выбросы, привлекают внимание общественности, а иногда наносят непоправимый ущерб разным вонючим заводам, пусть и ценой собственной свободы или жизни. Эти люди большие молодцы и делают хорошее дело.
В очередной раз "зумеры изобрели погреб". У людей примерно с каменного века есть понимание, что ресурсы не бесплатны и не бесконечны и что лучше делать хорошо, а плохо не делать. Что нового прозвучало сегодня в этой статье? Что нового несет идея эко-био-глютен-фри-программирования?
На уровне идеи не несет. На уровне организационном это может вырасти в весьма неприглядный культ, когда формируются группы эко-цензоров кода. И решает не пользователь - нужна ему фича или нет, а за пользователя решают вводить фичу, или тераватты электроэнергии на обсчет ответа на серверах (например, ИИ чата) не несут социальной пользы. Причем, современный мир таков, что спонсоров такой подход, например в Канаде, может найти.
Насколько это может быть неприглядным можно посмотреть на примере коровобесия, когда говядина и молоко называются чуть ли ни основным фактором потепления.
Это на словах всё хорошо, а на практике от таких "оптимизаций" плохо будет всем. Надо ведь не просто написать код как-то хитро, а ещё и в архитектуру заложить, и практики разработки подтянуть, и пользователя убедить, что страдать он, конечно, будет ради всеобщего блага. Зато акционеры денюшку принесут, ради такой цели-то на что не пойдёшь.
Интересно, кстати, что и тут проявляет себя типичный зелёный подход: ограничить, отказаться, выключить. А как же прогресс? Может, лучше что-нибудь изобрести на замену? Риторический вопрос, конечно.
Любой нормальный программист, если он не быдлокодер, и так заботится об эффективности и оптимизации своего кода. Если вы поиск перебором по таблице заменили на индексный, вы уже ускорили работу на много порядков и сэкономили энергию в том числе. Не надо для этого придумывать всякие социально-ответственные гендерно-нейтральные программирования с выдачей сертификатов.
Интересно как одно и то же явление воспринимается по разному. Некоторые эко программированием называют возможность высвободить hardware ресурсы путем улучшения эффективности кода. А другие видят культ, запрет и ересь
Некоторые эко программированием называют возможность высвободить hardware ресурсы путем улучшения эффективности кода.
За эффективный код нужно эффективно платить. Сам он не напишется. Нужно запланировать время на тестирование, поиск и переписывание неэффективных решений. Запланировать и оплатить. Но что то мне кажется, что платить за это никто не намерен.
Вот к чему приводит экология https://habr.com/ru/articles/677242/ борются с производительностью серверов. Но вот обьявить бойкот и санкции японии за слив воды фукусимы в океан это да сложно. Поэтому что нагнуть закопослушные копании проще
Курсовая работа
Этическая идентичность программистов: как навигация в мире эко-программирования в условиях технологического прогресса