По логину, отвечу здесь, а не выше. Вписать одно лишнее имя, для которого надо иметь один (иногда лишний, а не свой, чтобы на свой вероятности спама было меньше) — это тоже ещё одна капля в перечне удобств. Да и зачем избыточность, если оказывается, что иногда анонимность всех устраивает?
piccy.info — есть во 2-й части (как 3-го сорта, много минусов).
По tinypic.com — все доводы — в размерах и весе скриншотов. Открывайте и смотрите. Можете сами поставить такой же эксперимент. Одно скажу, Picasa — хуже, у неё 60 кБайт, но, правда, размер превью тоже больше. Ещё для этого скриншота другие хостинги имеют вес превью 18-20 К при сопоставимых размерах, а в плохих случаях — 35-40К. Поэтому 50К я назвал — более чем большой вес (объём) файла.
Да, Вы правы, я пропустил существительное в предложении, поправлю.
У Радикала — много настроек, больше, чем у других. Наверное, поэтому он кажется ужасным?
Есть такая задняя мысль, чтобы встроить некоторые сервисы как плагин к браузеру. Чтобы была кнопка «опубликовать» и не было бы обязательным требование логина. Но и для человека — он не всегда помнить пароль или хочет использовать свой адрес для регистрации.
Вы из pict.com? Объясните, пожалуйста, прямо, каково ограничение на количество фотографий для незарегистрированного? Из сайта можно понять, что 10. Если бы было неограничено, он бы высоко встал в этом рейтинге.
Только из-за того, что imgur имеет ограничение на бесплатном в 80 фотографий и 3 месяца — удаление, если никто не смотрел. Иначе он был бы на 2-м или 1-м месте.
В его гостевой книге описаны эти проблемы, сейчас обещают вернуться к норме. Но я его сейчас мониторю — однажды был недоступен часов в 17 вечера. Пока нельзя говорить, что все проблемы решены.
У Picasa, как показано в статье, есть проблема правильного (эффективного) сжатия превью из файлов PNG (скриншот этого окна будет 40К, а превью к нему — 60К (данные во 2-й части этой статьи) ). Это сразу опускает её на 5 пунктов. Многие, 80% западных этим страдают. Ещё там же читайте дальше — сам PNG он увеличивает в весе в 8 раз! Разве это нормальный хостинг?? Вот Fickr не проверял, руки не дошли аккаунт сделать. Но у него и в бесплатном аккаунте ограничения в показ только последних 200 фотографий. При этом он терпеливо хранит избыток, чтобы показать после того, как заплатишь. И с урезанием качества подобные ограничения для бесплатных.
От рассмотрения его и подобных gyazo, ZScreen я отказался сразу, потому что они в слишком большой доле работ ответственность за качество берут, и, соответственно, посредственно её исполняют. Например, клиента под Linux, к слову, у многих из них нет. А API, чтобы клиента написал посторонний разработчик, даёт только ZScreen.
Но таких программ набирается целая группка, ещё ShotPic и Clip2Net — можно писать отдельный обзор, но, повторюсь, до качества и управляемости процессом им всем далеко до отдельной цепочки «скриншотер-редактор-публикация». Кликов, конечно, больше, поэтому перечисленные программы занимают свою узкую нишу работ. Например, в дистанционной работе с обменом скриншотами, где лишние 50-200 КБа и пониженное качество оформления не имеют значения.
Да, такой же по функциям, как чуть выше упомянутый, в 2 клика, без превью, и без пестроты того дизайна, которая отталкивает. Вот ссылка на просмотр страницы: (1, 3, 4). В общем, выдерживает аплоад всех.
Нет ссылок с превью, превью даже нет в принципе, потому что то, что бы видим после отправки (скриншот), это сжатие в HTML. Плюс в том, что всё в 2 клика. Помещать в таблицу не буду из-за нехватки места в статье и относительной «слабости» этого хостинга.
Картинки противопоказаны, ограничился минимумом — скриншоты самых интересных сайтов. Если хотя бы по одной картинке на 1 сайт — это уже будет 30. А Вы по ссылкам на сайты пойдите, если интересна тема, как кто оформляет выдачу — там очень много чего интересного есть. На 5 таких статей, но зачем, если всё показано на сайтах. Да и, честно говоря, больше интересовала теория.
Они ещё до колеса не добрались. Вот изобретут электронное колесо — будет airplane-priced.
А вилка эта, по идее, нужна для гонщиков мирового класса. Где решают граммы веса (одноногая вилка) и выигрыш процентов сил на правильной амортизации. Где имя победителя в некоторой гонке окупит затраты на рекламу бренда и всю электронику с разработкой.
Ссылочки — это много лишних деталей. Сейчас и без того можно посмотреть новую карму, если перед этим посмотреть карму у другого.
Добавил возможность постоянного висения кармы без перезагрузок висящих табличек и снятие этого режима для каждой таблички.
Процесс загрузки — сейчас возможно смотреть по миганию иконки у таба в FF и Хроме, и ещё снизу у FF прогресс-бар мелькает. Делать специальную анимацию прогресса — можно, но надо продумать, в том числе нужность его :). Отмену запроса на долгое время я уже сделал, а на короткое — попытки чтения идут по 6 секунд. При неудаче их можно повторить. Тоже вполне юзабельно.
Писать слово «хабрасила» — никому не нужно. Кто установил, тот и так знает, что получает и зачем он это делает.
Главное, сейчас сделал (в версии 1.2, вторая ссылка вверху) удобнее без мельканий управление показом, дальше жить можно (покажет окончательно время). На очереди остаётся приручение Оперы.
По логину, отвечу здесь, а не выше. Вписать одно лишнее имя, для которого надо иметь один (иногда лишний, а не свой, чтобы на свой вероятности спама было меньше) — это тоже ещё одна капля в перечне удобств. Да и зачем избыточность, если оказывается, что иногда анонимность всех устраивает?
По tinypic.com — все доводы — в размерах и весе скриншотов. Открывайте и смотрите. Можете сами поставить такой же эксперимент. Одно скажу, Picasa — хуже, у неё 60 кБайт, но, правда, размер превью тоже больше. Ещё для этого скриншота другие хостинги имеют вес превью 18-20 К при сопоставимых размерах, а в плохих случаях — 35-40К. Поэтому 50К я назвал — более чем большой вес (объём) файла.
Да, Вы правы, я пропустил существительное в предложении, поправлю.
У Радикала — много настроек, больше, чем у других. Наверное, поэтому он кажется ужасным?
Но таких программ набирается целая группка, ещё ShotPic и Clip2Net — можно писать отдельный обзор, но, повторюсь, до качества и управляемости процессом им всем далеко до отдельной цепочки «скриншотер-редактор-публикация». Кликов, конечно, больше, поэтому перечисленные программы занимают свою узкую нишу работ. Например, в дистанционной работе с обменом скриншотами, где лишние 50-200 КБа и пониженное качество оформления не имеют значения.
А вилка эта, по идее, нужна для гонщиков мирового класса. Где решают граммы веса (одноногая вилка) и выигрыш процентов сил на правильной амортизации. Где имя победителя в некоторой гонке окупит затраты на рекламу бренда и всю электронику с разработкой.
Ограничение кроссдоменности обойдено, код причёсан, можно даже работать.
На очереди — Опера (доступ к XML наддоменного фрейма) и подстройка под шрифты разного размера. При больших шрифтах налезают таблички немного вниз.
Добавил возможность постоянного висения кармы без перезагрузок висящих табличек и снятие этого режима для каждой таблички.
Процесс загрузки — сейчас возможно смотреть по миганию иконки у таба в FF и Хроме, и ещё снизу у FF прогресс-бар мелькает. Делать специальную анимацию прогресса — можно, но надо продумать, в том числе нужность его :). Отмену запроса на долгое время я уже сделал, а на короткое — попытки чтения идут по 6 секунд. При неудаче их можно повторить. Тоже вполне юзабельно.
Писать слово «хабрасила» — никому не нужно. Кто установил, тот и так знает, что получает и зачем он это делает.
Главное, сейчас сделал (в версии 1.2, вторая ссылка вверху) удобнее без мельканий управление показом, дальше жить можно (покажет окончательно время). На очереди остаётся приручение Оперы.