Чтобы ИИ мог заменить эксперта, его надо тренировать на эксперта. Как и человека, кстати;) Проблема в том, что общедоступные ИИ тренируют не на эксперта, а на всезнайку. Поэтому все эти общедоступные ИИ отомрут. Появится иерархия ИИ-агентов. Будет один агент, основная функция которого будет знать, к каким специализированным агентам нужно обратиться для решения того или иного вопроса. Агент-посредник, так сказать. Именно его и воспитывают сейчас. Тот же Google, например. А специализированные нейросети уже сейчас очень, очень круты. Автор приводит сноски и ссылки - вы не стесняйтесь, переходите по ним, там чистая правда =)
Производство существует для людей. А люди существуют не для того, чтобы покупать.Понятно, что даже 30 лет рыночной экономики промоют мозги кому угодно, но попробуйте сами поразмышлять на эту тему.
Смысл производства в том, что оно производит. Результат производства должен потребляться - иначе ресурсы на ветер.
Вот эти две максимы должен каждый иметь в виду, когда будет пытаться понять смысл экономики. Не рыночной, конечно, экономики, не экономики дефицита, a la free market economy, но экономики производства. Вот тут я описывал один из вариантов.
Попробуйте поразмыслить на тему того, как производство может работать на нужды людей, а не на увеличение коэффициента Джинни.
Интересно, вы реально не понимаете разницу между калькулятором и ИИ, или просто троллите ?
На всякий случай озвучу, что калькулятор, даже какой-нибудь МК-52, - это алгоритмические устройства, т.е. устройства, работающие по созданным (человеком) алгоритмам. В то время как ИИ - не алгоритмическое устройство. Калькулятор не пишет алгоритмы для калькуляторов. Для него пишут (писали) алгоритмы человеки. В то время как ИИ сам пишет алгоритмы не только для старших братьев калькуляторов - компьютеров, но и для самих человеков.
Т.е. человек и "калькулятор" здесь поменялись местами. Именно это имеет в виду автор, когда пишет про "опредмечивание" когнитивных навыков человека.
Я видел как умирали машбюро. И профессия "машинистка".
Машинистки никуда не делись, они теперь просто по-другому называются. Хотя с развитием заточенных под транскрибирование ИИ и эта профессия уйдет. А вот перепечатка текстов (машбюро) - это да, уже давно не нужно.
Как только сделают нейросеть, которая будет давать советы по обходу законов, так сразу
Не вижу вообще никаких препятствий для появления подобной сети. То, о чем вы говорите - это просто анализ данных, а LLM в этом очень хороша, особенно если ее заточить на специализированные данные. Ну и вообще, это просто отличная идея для стартапа. Не так, как вы это формулируете "обход закона", но оптимизация налогов - да. А вот обход законов - уже уже отдельный сервис (на той же LLM) в даркнете за крипту.
Если у вас в стране будет 100% безработица и всё население будет получать пособия, то ВВП взлетит до небес.
На самом деле нет. ВВП считает произведенные товары и оказанные услуги. Если говорить про расходы бюджета, то в ВВП входят закупки товаров и услуг, зарплаты бюджетников. А вот социальные пособия и пенсии - не входят.
Полностью согласен с автором в том, что рынки сократятся и куча людей останется без работы. Это, на самом деле, прямое следствие давно предсказанной автоматизации производства, просто эта суровая автоматизация началась не собственно с производства (товаров или строительства), а с оказания услуг. Именно услуги благодаря ИИ стали автоматизироваться быстрее, чем произодство, и как раз этого никто не ожидал.
Они взяли механизм (химический) передачи сигнала между синапсами, со всеми специфическими рецепторами, с выработкой всех нейромедиаторов и смоделировали его работу, масштабировав до уровня мозга мыши, или что они там сделали? Я так и не понял.
Чиста по термеху у вас появляются еще два кривошипно-шатунных механизма, которые частично работают на инерции двух предыдущих. Т.е часть той рекции опоры, которая амортизируется в суставах ног, превращается в полезную работу рук.
Почему бы не допустить, что все вычисления происходят в облаке, а наше сознание - лишь подключенный к нему неттоп. Собственно, Рулиада Стивена Вольфрама как раз про это =)
Или не все, а лишь часть, и тут важно делать выбор. Вот у тебя есть ответ из облака, а вот - свой, сермяжный ;) что ты выбираешь ?
Все наше понимание неточно, потому что есть суть непрекращающиеся процессы ацп-цап. Мерилом точности тут является частота дискретизации, но она никогда не будет абсолютно достаточной. Как и с музыкой, обычным людям хватает мп3,. Но нсть и те, кто постоянно упираются в когнитивный эквивалент гипотезы Сефира-Уордв.
Без истории философии у любого философа есть очень много шансов повторить то, что уже было. С другой стороны, в философских вузах вполне себе, я думаю, преподают философские предметы - онтологию (метафизику), гносеологию (эпистемологию) и пр. Может быть даже диалектику ;)
А вы не видите во всей этой истории слепое пятно? Понятное дело, что не видите, оно потому и слепое =)
Зачем всем этим странам придумывать одно и то же раз за разом? Почему бы не собраться всем и не сделать одно на всех? Мировая космическая программа. Начать с комодрома, наиболее выгодного географически для стартов, и т.д.
Зачем вот это вот соревнование амбиций и выброшенные в космос миллиарды долларов? Я не понимаю.
С коллайдером же получилось, почему бы этот опыт на космонавтику не расширить?
Братухи с Асашая подогнали - https://www.citriniresearch.com/p/2028gic
Свежачок-с, как раз три дня назад вышел.
Чтобы ИИ мог заменить эксперта, его надо тренировать на эксперта.
Как и человека, кстати;)
Проблема в том, что общедоступные ИИ тренируют не на эксперта, а на всезнайку.
Поэтому все эти общедоступные ИИ отомрут.
Появится иерархия ИИ-агентов.
Будет один агент, основная функция которого будет знать, к каким специализированным агентам нужно обратиться для решения того или иного вопроса. Агент-посредник, так сказать. Именно его и воспитывают сейчас. Тот же Google, например.
А специализированные нейросети уже сейчас очень, очень круты. Автор приводит сноски и ссылки - вы не стесняйтесь, переходите по ним, там чистая правда =)
Производство существует для людей. А люди существуют не для того, чтобы покупать.Понятно, что даже 30 лет рыночной экономики промоют мозги кому угодно, но попробуйте сами поразмышлять на эту тему.
Смысл производства в том, что оно производит.
Результат производства должен потребляться - иначе ресурсы на ветер.
Вот эти две максимы должен каждый иметь в виду, когда будет пытаться понять смысл экономики. Не рыночной, конечно, экономики, не экономики дефицита, a la free market economy, но экономики производства. Вот тут я описывал один из вариантов.
Попробуйте поразмыслить на тему того, как производство может работать на нужды людей, а не на увеличение коэффициента Джинни.
Интересно, вы реально не понимаете разницу между калькулятором и ИИ, или просто троллите ?
На всякий случай озвучу, что калькулятор, даже какой-нибудь МК-52, - это алгоритмические устройства, т.е. устройства, работающие по созданным (человеком) алгоритмам. В то время как ИИ - не алгоритмическое устройство. Калькулятор не пишет алгоритмы для калькуляторов. Для него пишут (писали) алгоритмы человеки. В то время как ИИ сам пишет алгоритмы не только для старших братьев калькуляторов - компьютеров, но и для самих человеков.
Т.е. человек и "калькулятор" здесь поменялись местами. Именно это имеет в виду автор, когда пишет про "опредмечивание" когнитивных навыков человека.
Машинистки никуда не делись, они теперь просто по-другому называются. Хотя с развитием заточенных под транскрибирование ИИ и эта профессия уйдет. А вот перепечатка текстов (машбюро) - это да, уже давно не нужно.
Не вижу вообще никаких препятствий для появления подобной сети. То, о чем вы говорите - это просто анализ данных, а LLM в этом очень хороша, особенно если ее заточить на специализированные данные. Ну и вообще, это просто отличная идея для стартапа. Не так, как вы это формулируете "обход закона", но оптимизация налогов - да. А вот обход законов - уже уже отдельный сервис (на той же LLM) в даркнете за крипту.
На самом деле нет. ВВП считает произведенные товары и оказанные услуги. Если говорить про расходы бюджета, то в ВВП входят закупки товаров и услуг, зарплаты бюджетников. А вот социальные пособия и пенсии - не входят.
Полностью согласен с автором в том, что рынки сократятся и куча людей останется без работы. Это, на самом деле, прямое следствие давно предсказанной автоматизации производства, просто эта суровая автоматизация началась не собственно с производства (товаров или строительства), а с оказания услуг. Именно услуги благодаря ИИ стали автоматизироваться быстрее, чем произодство, и как раз этого никто не ожидал.
А можете пояснить свою мысль? Быстродействие блокчейнов ограничено их архитектурой, а не технологическим оборудованием, на котором они выполняются?
Так механизмов нет, потому что вы не озвучиваете потребность в механизмах
Я читал интервью с основателем Теремка. Он это сам придумал, хотел отличаться от обычного фастуфуда =)
А сами, без LLM, писать не пробовали? Или пробовали, но не получается ?
Они взяли механизм (химический) передачи сигнала между синапсами, со всеми специфическими рецепторами, с выработкой всех нейромедиаторов и смоделировали его работу, масштабировав до уровня мозга мыши, или что они там сделали? Я так и не понял.
Ответ один: программистов сейчас переизбыток на рынке. Если бы они были в дефиците, условия были бы другие.
Чиста по термеху у вас появляются еще два кривошипно-шатунных механизма, которые частично работают на инерции двух предыдущих. Т.е часть той рекции опоры, которая амортизируется в суставах ног, превращается в полезную работу рук.
Просто гипотеза, термех я изучал 30 лет назад ;)
Почему бы не допустить, что все вычисления происходят в облаке, а наше сознание - лишь подключенный к нему неттоп. Собственно, Рулиада Стивена Вольфрама как раз про это =)
Или не все, а лишь часть, и тут важно делать выбор. Вот у тебя есть ответ из облака, а вот - свой, сермяжный ;) что ты выбираешь ?
Все наше понимание неточно, потому что есть суть непрекращающиеся процессы ацп-цап. Мерилом точности тут является частота дискретизации, но она никогда не будет абсолютно достаточной. Как и с музыкой, обычным людям хватает мп3,. Но нсть и те, кто постоянно упираются в когнитивный эквивалент гипотезы Сефира-Уордв.
В первую очередь - в словах родителей
Без истории философии у любого философа есть очень много шансов повторить то, что уже было. С другой стороны, в философских вузах вполне себе, я думаю, преподают философские предметы - онтологию (метафизику), гносеологию (эпистемологию) и пр. Может быть даже диалектику ;)
Вы счтаете, что при ограниченных ресурсах у гос-ва есть право тратить их на кого попало, а не на лучших?
"а как дысал, как дысал"...
А вы не видите во всей этой истории слепое пятно? Понятное дело, что не видите, оно потому и слепое =)
Зачем всем этим странам придумывать одно и то же раз за разом? Почему бы не собраться всем и не сделать одно на всех? Мировая космическая программа. Начать с комодрома, наиболее выгодного географически для стартов, и т.д.
Зачем вот это вот соревнование амбиций и выброшенные в космос миллиарды долларов? Я не понимаю.
С коллайдером же получилось, почему бы этот опыт на космонавтику не расширить?