Для хабара рейтинг пользователя решает. Даже если он фармил рейтинг через генерацию статей без смысла. По этому оно залетает в рекомендации выше чем у других авторов.
Сравнивал Клауд и кодекс. Кодекс худо бедно можно использовать в России. Клоуд допытывает и банит.
По поводу работы, клод имеет значительно больший контекст. Прям видно это. И чувствуется. Кодекс имеет меньше контекст но лучше переключается когда он закончился.
Клод делает то что ты говоришь, чаще всего не взирая ни на что. Кодекс больше и чаще проверяет. Это и этические нормы, что он делает. Например из ии сделать бота для телеграмма , чтобы ии сам дербанил клиент и формировал сообщения или удалял твои. Содекс прям десять раз проверит законно или корректно ли так делать. Плюс кодекс проверяет заденет ли в коде его правки, и чаще подскажет если есть проблема. Кодекс и Клауд так же могут вирусы удалять. Но с кодекс у меня никогда не было проблем, что он удалит что то не то, за галюционирует или еще что то, это с рут правами. А Клауд как верный помошник, ему говорят застрели это, он стреляет.
Опционально мне удобнее кодекс.
Но у них разные применения. Например для написания диалогов, красивого текста, тут только Клод. Кодекс беспомощьный.
В остальном они похожи. И очень близки к друг другу есть только минорные различия , как нарративный генератор текста, размер контекста, безопасность и тд.
Тестировал. Сравнивал с gpt 5.5 как кодекс так и чатовую версию. Кто не в курсе ведут они по разному себя так как флагман pro недоступен в codex.
В целом идея и возможности интересные. Сначала тестировал gpt 5.6 soul в режиме ultra , ультра это как мах модель , только модельраспаралеливает задачи создает суб агентов с которыми общается, рассуждения идут быстрее и на много качественнее.
Добавили в чатовый вариант work диалог. Это более автономная система чем чат на сайте, и у него лимиты общие с codex.
Запустил я gpt 5.6 ультра, добавил ему ссылку на репозиторий с проектом и документацией.
В целом, можно выразить так, если gpt 5.5 может осилить и говорить с тобой одной главой, кусочком, небольшим итеративным элементом. И больше он не мог, или едва мог в режиме глубокого исследования в pro режиме. Тут же я получил за один раз, на новом чате, без прошлого контекста, то что мы не смогли вывести с gpt 5.5 полгода. Работает быстро и он может говорить с тобой полностью критерием проекта.
Но. Но но.
Я запустил 2 новых чата - в режиме work , по одному разу ответил ему. В сумме он думал около 55 минут в режиме ультра.
И он сожрал 90% дневного 5 часового лимита codex. На подписке pro x5 . по ощущениям он гораздо умнее, гораздо лучше понимает контекст проекта, в целом глобальную задачу, а не просто сделай А или говорим о проблеме А. Но жрет он невероятно много лимитов.
С терой и луной еще буду сравнивать. Но флагман gpt 5.6 soul ultra понравился. Я вижу это как ультимативное применение для задачи которая не имеет нормального решения . А вот по лимитам надо думать.
Я отчасти делаю игру с похожими механиками, только сетинн очень очень другой.
По поводу ии. Хоть я разработчик с 6 летним стажем, (даже если упустить что большую часть времени я ревьюил или чинил чужие баги, а не делал архитектуру).
Хоть у меня и есть опыт работы в геймдеве.
Некоторые проекты делать сложно. Например по механикам каким то глубоким.
К своей игре, прежде чем я написал хоть строчку кода. Я писал документацию. Больше года писал. Я брал документ, я описывал что я хочу, как это выглядит как это работает, как это работает вместе с другой ерундой. И вы правильно заметили, есть человеческий ресурс, сколько человек может удержать в голове. В системах с высокой связанностью, больших, что взаимно блокируют друг друга, чтобы она начала работать нужна другая деталь, а чтобы та деталь работала, нужна эта. Это превращается, в акт садомазахизма разработки хотя бы с точки зрения чтобы понять а что мне сделать и какой конечный продукт нужен.
Я могу обойтись без ии для кода. Я могу обойтись без ии для Артов и 3д. Я ч своей зарплаты от основной работы могу оплатить работу художников.
Но никто, ни один человек не скажет что нужно делать. Да и ии это делает плохо если вы в его сторону подумали.
Я оооочень много вариантов применения ии смотрел искал.
Пытался работать с документацией по разному. Разные ии брал. Все что есть на рынке. Разные подходы. Например задавал чат промитом чтобы он был геймдизайнером и помогал с всяким разным.
Было много проблем. Например первая, контекст. Чем он шире тем умнее ии и точнее советы. И даже если он невероятно большой, долгая обсуждения файлов технической документации , кучи их версий с тысячами страниц, превращают любой доступный контекст любой ии, в тыкву.
И у этого нашел решение, например некоторые ии, с определенной подписки, поставляют функционал. У gpt он называется проекты. Его суть в том что у тебя два промита. Просит проекта, что вечен и ии соблюдает. И просит чата что меняется и мутирует по контексту . но в проект мы можем присоединять файлы. Это работу сильно ускорило когда ты общаешься с четко настроеной ии по документации, которую она может видеть в актуальном состоянии.
Но писать и редактировать не удобно.
Пробывал ии с настройками LaTeX , забавная штука, но просидел на ней неделю. Не вывезла.
Можно брать агентов, например codex , или клоуд. Они хорошо помогают редактировать документы.
Но по своим наблюдениям, агенты сильно урезаны в размышлениях, креативность, слетает легче контекст, работает хуже.
Да я сделал репозиторий с кучей файлов документации, легаси, канон, переписанный канон после легаси, куча файлов исследований разных направлений что мне интересны, по механикам, как реализовать не простые вещи, или по дизайну.
И все равно компромисамне нашел, потому что агенты работают хуже , например codex 5.5 в Макс режиме.
Чем gpt 5.5 pro в расширенном режиме в функционале проекта.
Сильно отошел от темы видимо ) но я, это вот к чему. Ии помогает не терять контекст что мозг забыл или не может провести связи. Плюс ии замечательно делает исследования на новую тему.
Игру я могу написать, я могу нанять художника. Но сам я большое количество информации в голове не удержу. И эта функция сейчас для меня незаменима от ии. Как исследования. Так и помошник.
Пробывал заставлять его делать проект по документации. Если прописали все, он может и сделает . но я этим не доволен. Он идет чаще всего критериями удолитворяющие работоспособности. И на больших информациях. Он забьет болт и не подумает что это сделать можно лучше. Например вместо продумывания по патернам и разнос механик чуть менее очевидно, он может оставлять временные мосты чтобы оно просто работало. А в будущем это будет хребет проекта. А ии, даже лучший. Этого не понимает и понять не способен. Даже если у тебя есть тысячи страниц подробного техзадания
Для хабара рейтинг пользователя решает. Даже если он фармил рейтинг через генерацию статей без смысла. По этому оно залетает в рекомендации выше чем у других авторов.
Сравнивал Клауд и кодекс. Кодекс худо бедно можно использовать в России. Клоуд допытывает и банит.
По поводу работы, клод имеет значительно больший контекст. Прям видно это. И чувствуется. Кодекс имеет меньше контекст но лучше переключается когда он закончился.
Клод делает то что ты говоришь, чаще всего не взирая ни на что. Кодекс больше и чаще проверяет. Это и этические нормы, что он делает. Например из ии сделать бота для телеграмма , чтобы ии сам дербанил клиент и формировал сообщения или удалял твои. Содекс прям десять раз проверит законно или корректно ли так делать. Плюс кодекс проверяет заденет ли в коде его правки, и чаще подскажет если есть проблема. Кодекс и Клауд так же могут вирусы удалять. Но с кодекс у меня никогда не было проблем, что он удалит что то не то, за галюционирует или еще что то, это с рут правами. А Клауд как верный помошник, ему говорят застрели это, он стреляет.
Опционально мне удобнее кодекс.
Но у них разные применения. Например для написания диалогов, красивого текста, тут только Клод. Кодекс беспомощьный.
В остальном они похожи. И очень близки к друг другу есть только минорные различия , как нарративный генератор текста, размер контекста, безопасность и тд.
Тестировал. Сравнивал с gpt 5.5 как кодекс так и чатовую версию. Кто не в курсе ведут они по разному себя так как флагман pro недоступен в codex.
В целом идея и возможности интересные. Сначала тестировал gpt 5.6 soul в режиме ultra , ультра это как мах модель , только модельраспаралеливает задачи создает суб агентов с которыми общается, рассуждения идут быстрее и на много качественнее.
Добавили в чатовый вариант work диалог. Это более автономная система чем чат на сайте, и у него лимиты общие с codex.
Запустил я gpt 5.6 ультра, добавил ему ссылку на репозиторий с проектом и документацией.
В целом, можно выразить так, если gpt 5.5 может осилить и говорить с тобой одной главой, кусочком, небольшим итеративным элементом. И больше он не мог, или едва мог в режиме глубокого исследования в pro режиме. Тут же я получил за один раз, на новом чате, без прошлого контекста, то что мы не смогли вывести с gpt 5.5 полгода. Работает быстро и он может говорить с тобой полностью критерием проекта.
Но. Но но.
Я запустил 2 новых чата - в режиме work , по одному разу ответил ему. В сумме он думал около 55 минут в режиме ультра.
И он сожрал 90% дневного 5 часового лимита codex. На подписке pro x5 . по ощущениям он гораздо умнее, гораздо лучше понимает контекст проекта, в целом глобальную задачу, а не просто сделай А или говорим о проблеме А. Но жрет он невероятно много лимитов.
С терой и луной еще буду сравнивать. Но флагман gpt 5.6 soul ultra понравился. Я вижу это как ультимативное применение для задачи которая не имеет нормального решения . А вот по лимитам надо думать.
Удивительно.
Я отчасти делаю игру с похожими механиками, только сетинн очень очень другой.
По поводу ии. Хоть я разработчик с 6 летним стажем, (даже если упустить что большую часть времени я ревьюил или чинил чужие баги, а не делал архитектуру).
Хоть у меня и есть опыт работы в геймдеве.
Некоторые проекты делать сложно. Например по механикам каким то глубоким.
К своей игре, прежде чем я написал хоть строчку кода. Я писал документацию. Больше года писал. Я брал документ, я описывал что я хочу, как это выглядит как это работает, как это работает вместе с другой ерундой. И вы правильно заметили, есть человеческий ресурс, сколько человек может удержать в голове. В системах с высокой связанностью, больших, что взаимно блокируют друг друга, чтобы она начала работать нужна другая деталь, а чтобы та деталь работала, нужна эта. Это превращается, в акт садомазахизма разработки хотя бы с точки зрения чтобы понять а что мне сделать и какой конечный продукт нужен.
Я могу обойтись без ии для кода. Я могу обойтись без ии для Артов и 3д. Я ч своей зарплаты от основной работы могу оплатить работу художников.
Но никто, ни один человек не скажет что нужно делать. Да и ии это делает плохо если вы в его сторону подумали.
Я оооочень много вариантов применения ии смотрел искал.
Пытался работать с документацией по разному. Разные ии брал. Все что есть на рынке. Разные подходы. Например задавал чат промитом чтобы он был геймдизайнером и помогал с всяким разным.
Было много проблем. Например первая, контекст. Чем он шире тем умнее ии и точнее советы. И даже если он невероятно большой, долгая обсуждения файлов технической документации , кучи их версий с тысячами страниц, превращают любой доступный контекст любой ии, в тыкву.
И у этого нашел решение, например некоторые ии, с определенной подписки, поставляют функционал. У gpt он называется проекты. Его суть в том что у тебя два промита. Просит проекта, что вечен и ии соблюдает. И просит чата что меняется и мутирует по контексту . но в проект мы можем присоединять файлы. Это работу сильно ускорило когда ты общаешься с четко настроеной ии по документации, которую она может видеть в актуальном состоянии.
Но писать и редактировать не удобно.
Пробывал ии с настройками LaTeX , забавная штука, но просидел на ней неделю. Не вывезла.
Можно брать агентов, например codex , или клоуд. Они хорошо помогают редактировать документы.
Но по своим наблюдениям, агенты сильно урезаны в размышлениях, креативность, слетает легче контекст, работает хуже.
Да я сделал репозиторий с кучей файлов документации, легаси, канон, переписанный канон после легаси, куча файлов исследований разных направлений что мне интересны, по механикам, как реализовать не простые вещи, или по дизайну.
И все равно компромисамне нашел, потому что агенты работают хуже , например codex 5.5 в Макс режиме.
Чем gpt 5.5 pro в расширенном режиме в функционале проекта.
Сильно отошел от темы видимо ) но я, это вот к чему. Ии помогает не терять контекст что мозг забыл или не может провести связи. Плюс ии замечательно делает исследования на новую тему.
Игру я могу написать, я могу нанять художника. Но сам я большое количество информации в голове не удержу. И эта функция сейчас для меня незаменима от ии. Как исследования. Так и помошник.
Пробывал заставлять его делать проект по документации. Если прописали все, он может и сделает . но я этим не доволен. Он идет чаще всего критериями удолитворяющие работоспособности. И на больших информациях. Он забьет болт и не подумает что это сделать можно лучше. Например вместо продумывания по патернам и разнос механик чуть менее очевидно, он может оставлять временные мосты чтобы оно просто работало. А в будущем это будет хребет проекта. А ии, даже лучший. Этого не понимает и понять не способен. Даже если у тебя есть тысячи страниц подробного техзадания