Плеер неплохой, однако как показал личный опыт — нету еще ни одной готовой наработки проигрывателя, которая полностью бы удовлетворяла весь тот функционал, который мне нужен. Либо много неотключающихся наворотов, либо неизменяемый дизайн, либо еще что-то.
В целом, хорошо, что уделено внимание социальным сетям в рамках отдельно взятого фильма. На западе уже и художественные снимать стали. Еще один положительный момент — приятно было Коробкова где-то за пределами твиттера увидеть =]
К сожалению, не являюсь гражданином РФ, поэтому не имею компетенции дискутировать о тонкостях российского законодательства. Точно знаю одно: между нашими государствами есть множество ратифицированных обеими сторонами международных конвенций, в том числе таких, которые направлены на избежание системы двойного налогообложения. С моим гипотетическим работодателем я подписываю трудовой договор, согласно которому мне начисляется трудовой стаж и идет ряд отчислений, в том числе подоходный налог.
Что касается данной ситуации — здесь можно квалифицировать по-разному. Смотря как это позиционировать. Я могу являться продавцом товара (если голоса признать таковым), финансовым посредником (меняю одну валюту на другую), но никак не наёмным работником организации Робокс. А разработчиков такой законодательной нормой поставили именно в юридический нонсенс.
Еще раз хочу обратить внимание на то, что нет, практически, ни одного прецедента в интернете такой схемы обмена-вывода средств.
Поэтому вполне естественно, что разработчики приложений (коим я тоже был, поэтому знаю что это такое) недовольны. Скорее даже моральный аспект вопроса. Цифра. Большие разработчики получают 3,2 на сотнях тысяч голосов, небольшие — около двух. При указанной в 3.
И я изначально написал не для того, чтобы менять российское законодательство, а обращал внимание на отсутствие конкуренции фирмы-посредника. И Робоксу «спрыгнуть» с этой нормы — проще простого, другие же как-то работают.
В данной ситуации, на мой взгляд, мы имеем дело с колоссальной подменой понятий. Закон, как водится, как дышло. Голоса — это рисованные фантики. Это даже не электронная валюта. Так, запись в базе с цифрой. То есть, азартные игры (а-ля покер) на них организовывать можно, не прикопаешься. А если выводить — ан нет, налог с дохода. Напрашивается очень даже логический вопрос — почему при выводе-обмене Webmoney, Яндекс Денег и т.д. не берется налог с дохода? И второй такой же — с каких пор контора под названием Робокс взяла на себя службу Налоговой инспекции? Они имеют доход, который зарабатывают на выводе — пусть себе платят с него налоги, а со своими доходами я, уж извините, как-нибудь сам разберусь
Сразу резануло глаз и ухо — повторяющийся кусок на 2.49 и ~4.30. Один и ото же отрывок за столь короткий промежуток времени — очень сильный режиссерский ляп. В процессе просмотра пытался сравнить с западным аналогом этого документального фильма — Власть народа из цикла The True Story of the Internet канала Discovery. Там — интересно, тут — просто обзор и сухие цифры. Жаль, ожидал большего
А «авторитетность» как формируется? По количеству лайков? Вряд ли. Скажем, у Николая Дурова, страница закрыта. Вряд ли там много лайков. А топ по лайкам — бородатые копипасты петросянопроизводства. Судя по всему, речь идет о некой договоренности — «вот Вам список, огласите его, пожалуйста»
Для нероссийских граждан комиссия и вовсе составляет 30%.
Как объясняли в Робоксе — так того требует законодательство.
Вина Робокса — большая комиссия. Вина ВКонтакте — Робокс-монополист. Как минимум, стоило привлечь другие конторы и из разных стран, чтобы избежать этого налогового крахоборства и создать конкурентноспособную среду среди финансовых посредников.
Что касается данной ситуации — здесь можно квалифицировать по-разному. Смотря как это позиционировать. Я могу являться продавцом товара (если голоса признать таковым), финансовым посредником (меняю одну валюту на другую), но никак не наёмным работником организации Робокс. А разработчиков такой законодательной нормой поставили именно в юридический нонсенс.
Еще раз хочу обратить внимание на то, что нет, практически, ни одного прецедента в интернете такой схемы обмена-вывода средств.
Поэтому вполне естественно, что разработчики приложений (коим я тоже был, поэтому знаю что это такое) недовольны. Скорее даже моральный аспект вопроса. Цифра. Большие разработчики получают 3,2 на сотнях тысяч голосов, небольшие — около двух. При указанной в 3.
И я изначально написал не для того, чтобы менять российское законодательство, а обращал внимание на отсутствие конкуренции фирмы-посредника. И Робоксу «спрыгнуть» с этой нормы — проще простого, другие же как-то работают.
Как объясняли в Робоксе — так того требует законодательство.
Вина Робокса — большая комиссия. Вина ВКонтакте — Робокс-монополист. Как минимум, стоило привлечь другие конторы и из разных стран, чтобы избежать этого налогового крахоборства и создать конкурентноспособную среду среди финансовых посредников.