Паранойя пользовательская. Теория «всемирного заговора» и «свечных заводиков», колекционирующих их суперсекретные данные и фотографии с Машей Пердуниной возле прилавка магазина г. Урюпинск
Боюсь показаться неоригинальным, но у меня появление собирательных сервисов какой-либо информации с других ресурсов ассоциируется с необходимостью регистрации еще одного (тысячи их) аккаунта в сервисах социального типа и паразитировании ресурсов на чужом контенте, уж простите.
Вряд ли. Много сильно нестыковок. Номер раз — можно еще поверить, что они каким-то удивительным образом забрались на крышу. Второй момент — пусть среди разработчиков ВК, которые работают круглосуточно (судя по рассказам), чудом никого на месте не оказалось. Ладно, ПД пошел и сел за комп референта и забыл (!) разлогиниться. Да только вот пара моментов — во-первых если это (как где-то там было сказано) был целенаправленный поход на ВК, то он явно бы не ограничился такими «милыми шалостями». И второе — скринов непосредственного «процесса» нигде нет. То есть версия о том, что руферы просто забрались на крышу и там их узрели, по-моему, самая вероятная. А мы тут им уже срока наматываем
Вообще, прошла изначальная эйфория, обусловленная будущим отсутствием сиськоспама и началось здравомыслие.
Конечно, сакральный смысл инвайтов пока неясен, но сам факт можно сопоставить с заборным огорожением, скажем, города Москвы. Если инвайты имеют смысл на тематические ресурсы типа Хабры (для естественного фильтра «некомпетентных»), то какой смысл оного ВКонтакте? В любом случае, кроме спам-ботов, есть естественные регистрации (тысячи их) нормальных пользователей. Люди продолжают устанавливать себе интернет, растет подрастающее поколение и т.д.
Если цель инвайтов — избавиться от спама, то это принцип «взорвем квартиру, чтобы не было тараканов». А спам будет. Будут взломы, инвайты спам-акков, черный рынок инвайтов и все то, с чем связан люббой «запретный плод» интернета в целом и ВКонтакте, в частности.
Ну и еще одно — раздача инвайтов «некоторым людям». Не знаю, кто есть эти некоторые, но вряд ли можно разработать объективную систему раздачи по «адекватности» пользователя, а-ля Хабр. А значит — очередное разделение на «своих» и «чужих», фалометрия количеством инвайтов и все те неприятные моменты, которые портят такой ресурс, как ВКонтакте.
Поживем-увидим, но пока картина представляется не особо приятной.
В принципе, можно и тот же 111111 зашифровать, а-ля «11ll(1)| чтобы 32 символа или сколько там предложат в голове не держать. А доступ к серверу иногда нужен критически и всё-таки, думаю, нужно дать пользователю право выбора. „Мой ботинок, куда хочу, туда и вешаю“
Рамки хорошей договоренности — на примере сайта, на дизайн которого бросал линк выше. Так получилось, что мне не повезло его программировать. Клиент захотел последние темы форума на главной (изначально). Они были реализованы. Потом он посмотрел — передумал. Выпилили. Он еще что-то думал-передумывал, в общей сложности несколько раз пришлось отображать/не отображать. А ведь все в рамках договоренностей, не прикопаешься. Ситуации разные
Проведя аналогию — я нанял Вас покрасить стену. Вы все сделали и в срок, как договаривались. Изначальная задача — покрасить стену. Далее начинается перепалка. В какой цвет ее покрасить мы изначально хоть и договорились, но, скажем, оттенок не тот. И да, я хотел 10 сантиметров от потолка оставить, перекрашивайте немедленно. И так можно продолжать и продолжать, хотя все, вроде бы, в рамках договоренности. В ситуации с покраской стены все понимают, что это абсурд, в IT-сфере мало кто. К сожалению.
Именно поэтому я считаю, что задача изначальная должна формулироваться клиентом, а уже после — этим должны заниматься профессионалы. Но у нас, в большинстве своем, на первом месте т.н. «человеческий фактор» и со стороны первых и со стороны вторых.
Кстати, асилил.
Всё было бы хорошо, но клиент (особенно, пока не заплатил) на все резюме и беседы использует нарицательное «всегда прав». В этом роли и участи фрилансера мало. Статья полезная, спасибо, донести бы ее до «кого следует»
Конечно, сакральный смысл инвайтов пока неясен, но сам факт можно сопоставить с заборным огорожением, скажем, города Москвы. Если инвайты имеют смысл на тематические ресурсы типа Хабры (для естественного фильтра «некомпетентных»), то какой смысл оного ВКонтакте? В любом случае, кроме спам-ботов, есть естественные регистрации (тысячи их) нормальных пользователей. Люди продолжают устанавливать себе интернет, растет подрастающее поколение и т.д.
Если цель инвайтов — избавиться от спама, то это принцип «взорвем квартиру, чтобы не было тараканов». А спам будет. Будут взломы, инвайты спам-акков, черный рынок инвайтов и все то, с чем связан люббой «запретный плод» интернета в целом и ВКонтакте, в частности.
Ну и еще одно — раздача инвайтов «некоторым людям». Не знаю, кто есть эти некоторые, но вряд ли можно разработать объективную систему раздачи по «адекватности» пользователя, а-ля Хабр. А значит — очередное разделение на «своих» и «чужих», фалометрия количеством инвайтов и все те неприятные моменты, которые портят такой ресурс, как ВКонтакте.
Поживем-увидим, но пока картина представляется не особо приятной.
Всё было бы хорошо, но клиент (особенно, пока не заплатил) на все резюме и беседы использует нарицательное «всегда прав». В этом роли и участи фрилансера мало. Статья полезная, спасибо, донести бы ее до «кого следует»