Перечитал ветку и понял, что не вас. Видимо, romxx первым комментарием пытался показать, что не один Поппер задумывался над «научностью» знаний, но зря в этом сообщении использовал слово «критерий»
Что мне нравится в Лакатосе, это то, что он показал, что и математика на самом деле не так проста, как кажется (Лакатос И. Доказательства и опровержения. Как доказываются теоремы). По сути, человек свел математику к науке :)
И я думаю, развивал все-таки не Поппера, а Куна, хотя могу ошибаться (Поппера я не читал)
Во-первых, во многих ли организациях есть корпоративная вики? И даже если есть, действительно ли туда нужно записывать вообще все? Одно из отличие интроверта от экстраверта как раз в том, что интроверт думает, что какие-то его знания никому не нужны (не будете же вы описывать в вики каждую опечатку), а экстраверт думает, что нужно все :)
Будут чаще ходить, будет больше вырабатываться мнение у людей, что вот этот человек знает, как делать. Будут поручать задачи, похожие на эту. Потом задачи, похожие на предыдущую и т.д… А в случае с интровертом может получиться как с «хорошим админом»: если все и так работает, то зачем ты тут нужен? :)
> обозначить на стендапе/шаринге экспертизы
Ну так этим и отличается интроверт от экстраверта, разве нет? Представьте, например, что в стороннем фреймворке, который вы используете, обнаружился какой-то баг. И интроверт мужественно и тихонько исправил этот баг, никому особо о нем не говоря (а что он может сделать? Из-за одного бага фреймворк вряд ли поменяют, ошибки больше нет и не предвидится и т.д.) а экстраерт при каждом удобном случае будет этот баг вспоминать, описывать какой фреймворк на самом деле г**** и т.д. В результате, когда будет рассматриваться вопрос о смене фреймворка, например, то скорее всего исследование и переход на него передадут именно 2-му человеку, потому что он «лучше знает баги первого фреймворка и ему есть, с чем сравнить»
Довольно часто бывает важно не только «правильно решить» задачу, но и вовремя это показать другим. Нередки ситуации, когда один человек, сталкиваясь с каким-нибудь глюком, тихонько исправляет его за час как само собой разумеющееся, другой же на то же самое тратит, например, целый день, но потом в красках рассписывает, как он с ним боролся. И к кому потом пойдут коллеги при возникновении похожего глюка?
Это еще нормально. Бывает и похуже. Вот, например, у меня с Акронисом:
Сначала было интервью по скайпу, потом личное (пришлось ехать из другого города). В результате мне позвонили и предложили оффер. Я взял время на то, чтобы подумать и пройти оставшиеся запланированные собеседования. Договорились, что я постараюсь побыстрее закончить собеседования и что они мне перезвонят через неделю. Через неделю не перезвонили. И чрез 2 тоже. Достучался я до них только через месяц, когда уже свернул все другие предложения, и узнал, что мой оффер отклонен.
Получается, они обнадежили меня оффером, заставили завершить остальные собеседования, после чего целый месяц динамили, поленившись хотябы сообщить, что мою кандидатуру больше не рассматривают.
А что сейчас с длительностью индексирования всех файлов? Я как-то пытался подключить к облаку свои каталоги, но индексирование занимает ну очень много времени, причем из-за высокой нагрузки на диск практически невозможно пользоваться никакими программами. К тому же, в какой-то момент, у меня просто перестали индексироваться файлы (приложение ходит по кругу и пытается проиндексировать одни и те же каталоги, видимо, в какой-то момент ломается и начинает это делать заново)
>> Disclamer / аксиома: дисплеи вредны, т.к. излучают собственный свет, а не отражают
Как я понимаю, у тех же серферов, которые постоянно видят отраженный солнечный свет от воды, в старости наблюдаются проблемы со зрением (слепота, колбочки или что там есть, просто выгорают). Так что гулять вредно :)
>> Из всех мышц глаза разработались те, что направлены на растягивание глазного яблока
На сколько я помню из статей Meklon -а, близорукость (в основном) вызвана неправильным ростом глазного яблока, а никак не мышцами глаза, и с этим ничего поделать нельзя (глазное яблоко не исправишь)
Ну предположим, есть большой документ, в котором случайно повредился один сектор из-за bad блока на диске. Мы этот документ открыли, изменили, записали. Контроллер решил, что нужно скопировать этот документ на 2 диска, в результате мы получаем 2 поврежденных документа. Поэтому интересно узнать, отслеживает ли контроллер каким-то образом такую ситуацию, или такая ситуация не может случиться по каким-то другим причинам?
По поводу редких проблем, какие проблемы Вы называете редкими? Если имеются в виду битые сектора, то, мне кажется, не такая уж и редкая это проблема. По крайней мере, на своем жд я битые сектора получал.
Как по мне, наверное даже страшнее получить порченные данные и не узнать об этом, чем испортить данные и узнать об этом сразу.
И я думаю, развивал все-таки не Поппера, а Куна, хотя могу ошибаться (Поппера я не читал)
Будут чаще ходить, будет больше вырабатываться мнение у людей, что вот этот человек знает, как делать. Будут поручать задачи, похожие на эту. Потом задачи, похожие на предыдущую и т.д… А в случае с интровертом может получиться как с «хорошим админом»: если все и так работает, то зачем ты тут нужен? :)
> обозначить на стендапе/шаринге экспертизы
Ну так этим и отличается интроверт от экстраверта, разве нет? Представьте, например, что в стороннем фреймворке, который вы используете, обнаружился какой-то баг. И интроверт мужественно и тихонько исправил этот баг, никому особо о нем не говоря (а что он может сделать? Из-за одного бага фреймворк вряд ли поменяют, ошибки больше нет и не предвидится и т.д.) а экстраерт при каждом удобном случае будет этот баг вспоминать, описывать какой фреймворк на самом деле г**** и т.д. В результате, когда будет рассматриваться вопрос о смене фреймворка, например, то скорее всего исследование и переход на него передадут именно 2-му человеку, потому что он «лучше знает баги первого фреймворка и ему есть, с чем сравнить»
Сначала было интервью по скайпу, потом личное (пришлось ехать из другого города). В результате мне позвонили и предложили оффер. Я взял время на то, чтобы подумать и пройти оставшиеся запланированные собеседования. Договорились, что я постараюсь побыстрее закончить собеседования и что они мне перезвонят через неделю. Через неделю не перезвонили. И чрез 2 тоже. Достучался я до них только через месяц, когда уже свернул все другие предложения, и узнал, что мой оффер отклонен.
Получается, они обнадежили меня оффером, заставили завершить остальные собеседования, после чего целый месяц динамили, поленившись хотябы сообщить, что мою кандидатуру больше не рассматривают.
Как я понимаю, у тех же серферов, которые постоянно видят отраженный солнечный свет от воды, в старости наблюдаются проблемы со зрением (слепота, колбочки или что там есть, просто выгорают). Так что гулять вредно :)
>> Из всех мышц глаза разработались те, что направлены на растягивание глазного яблока
На сколько я помню из статей Meklon -а, близорукость (в основном) вызвана неправильным ростом глазного яблока, а никак не мышцами глаза, и с этим ничего поделать нельзя (глазное яблоко не исправишь)
По поводу редких проблем, какие проблемы Вы называете редкими? Если имеются в виду битые сектора, то, мне кажется, не такая уж и редкая это проблема. По крайней мере, на своем жд я битые сектора получал.
Как по мне, наверное даже страшнее получить порченные данные и не узнать об этом, чем испортить данные и узнать об этом сразу.