А еще немаловажный момент в том, что клиент никак не может оценить качество услуги — не то, что предварительно, а вообще, даже постфактум.
Вот есть 3 клиники: в одной протез стоит один «дохрена», во второй 1.5*«дохрена», в третьей 0.95.
При этом первая все может делать на минималках и разницу вкладывать в BMW и рекламу, вторая чуть получше, а в третьей то же, что и во второй, просто нарабатывают клиентскую базу.
Потому что надо постоянно что-то подкручивать, доделывать и донастраивать, из-за того, что сборщики системы-как-продукта не осилили подумать за пользователя и постоянно меняют интерфейсы. В итоге, не знаешь, что сломается при миграции на новую версию и как это починить: система не работает сама, а требует смазки и обслуживания.
Вот пока я читал это предложение, выхваченное из контекста, мне казалось, что это вы про винду, вот чесслово :)
Да, он, скорее, бинарный. Причем «станция для разработчика» сейчас в этой шкале чуть ближе к «компьютеру для бабушки»: разрабатывать софт под линукс сейчас гораздо, гораздо приятнее, чем те же 10 лет назад: есть IDE, есть те же самые фреймворки — бери и паши.
А вот как дела с точки зрения продвинутого пользователя, которому нужен и фотошоп, и обычный офис, и все игрушки из стима — я не знаю. В последний раз, когда я трогал — было не очень.
Но вот кейс «скачать с торрентов фильм и посмотреть его, поработать со своими файлами, календарем, почтой, етс» — линуксом очень хорошо решается. Есть слабенький комп, который использую как «приставку к телевизору»: как раз торренты, фильмы, почта — вот это вот всё. Изначально развернул на линуксе, и, в общем, жаловаться не приходилось. Потом решил попробовать то же самое, но на винде. И вот она-то в таком юзкейсе бесит несказанно: почему-то она лучше меня знает, когда ей надо перезагружаться после обновлений, для настройки авто-логина нужно плясать с бубном, prefetch почему-то считает, что грузить Chrome нужно далеко не в первую очередь.
Эмм… а как вообще линукс и его way связаны с прикладными программами?
Adobe не делает Photoshop для линукса, ну да. А Jetbrains, например, Rider и прочие IDE делает. И выглядят и работают они ровно так же, как в винде. Так что если есть спрос — будет и предложение.
А еще бывают и обратные ситуации. Я, например, пользуюсь GIMP под виндой, т.к. нужно оно мне раз в пятилетку, поэтому платить за Photoshop смысла нет.
Чтобы был рост, нужно, чтобы это кому-то было надо. А надо оно, видимо, не очень много кому. При этом если говорить о росте в целом, то количество устройств, работающих на ядре линукс, ни с одной другой осью сравнится не может. А десктоп — ну да, он просто не в фокусе.
Я даже не хочу бесплатно, я хочу хорошо.
Так а нельзя разве найти контору, которая за денюжку «отключит скринсейвер» и «сделает хорошо» на линуксе? :)
в ней все было насмерть приколочено гвоздями к резистивному тачу и стилусам
На HTC Diamond в свое время я стилус вынимал не то, чтобы очень часто. По крайней мере, точно не чаще, чем сейчас приходится использовать обе руки: одной держать аппарат, а второй тыкать пальцем в гиганские кнопки на гигантском же экране. То есть, по факту, один неудобный костыль сменили на другой.
Так в этом вопросе надо плясать от ТЗ. В моем представлении «компуктер для бабушки» должен позволять ходить в одноклассники, звонить внучкам по скайпу/телеграму/зуму, ну, может, еще пасьянс какой разложить. При этом всякие зловредные действия не позволять. Глубинные настройки при этом побоку, равно как и гадание по логам / окнам с ошибками.
И вот если брать ровно это ТЗ — то десктопный линукс тут очень даже ОК, ровно так же, как и недесктопный линукс в виде, допустим, андроидного планшета с клавиатурой и большим экраном.
Так вот самое интересное, что для бабушек и детей десктопный линукс очень даже годен: без рутовых прав сломать его сложно, а браузер с котиками там работает отлично.
Позиция автора интересная, но такое ощущение, что он смешал в одну кучу мух и котлеты: как, например, unix-way влияет на сложности конфигурации системы или удобство пользования каким-то GUI продуктом как GIMP? То есть вынесенная в заголовок тема не очень, я бы сказал, раскрыта.
При этом немножко за уши к линуксу притянуты претензии, которые так же можно адресовать и Windows: тот же DLL hell он потому и DLL. Или, например, когда автор в последний раз пытался что-нибудь отконфирурировать в Windows — там же черт ногу сломит, в каком интерфейсе (старом или новом) находится нужная настройка (а иногда что-нибудь можно сделать только через cmd / powershell). Или, например, что, неужели не бывает проблем при обновлении Windows?
Еще нельзя забывать, что линукс — это не какой-то один продукт, который можно загнать в рамки при помощи «эффективных менеджеров» какой-то конкретной компании — это результат работы множества совершенно разных людей. Поэтому это привносит такие вот неудобства и недостатки, которые описаны, но так же дает и разнообразие, необходимое для устойчивого развития, что бы это ни значило.
Плюс к этому, немножко забавно выглядит утверждение, что раз Microsoft добавила поддержку консольного линукса (того, плохого, сделанного в unix-way) в Windows, то всё, линуксу хана. Это как-то аргумент из серии того, что виндекапец, как только заработал Wine. А ведь обе ситуации можно рассматривать и по-другому: как признание заслуг конкурента.
Еще один вопрос: а так ли нужен полноценный десктопный линукс? Тот, который со скринсейверами, GIMP и прочим? Сильная сторона линукса — сервера, встроенные системы и прочая и прочая. Desktop — ну, потому что можем. Причем не стоит забывать, что можем бесплатно. В отличие от.
Вообще, слова для того и нужны, чтобы на людей влиять. При этом экспрессивность выражений очень и очень контекстуальна. Поэтому выглядит вся затея в целом как попытка решения несуществующей проблемы. А вопросы, по крайней мере, у меня, несет следующие:
1. «а есть личности впечатлительные». А можно примеры? Кто-то шел за мороженкой и воздушными шариками, прочитал на заборе похабное слово и тут же после этого побежал выпиливаться?
2. А если есть на свете такие одаренные на всю голову феечки, может, им лучше интернет не проводить совсем? Да и из дома не выходить… А то увидят чего-нибудь этакое. А если и не увидят, но нафантазируют.
3. Вам не кажется, ну не знаю, кощунственным что ли, что сумму достижений в области Computer Science на сегодняшний момент вы предлагаете использовать для осуществления цензуры?
Если оставить в стороне юридическую (и крааааайне спорную) часть вопроса, то откуда у людей берется столько желания что-нибудь«запретить» и «не пущать»?
Ну гайз, это же просто составленные вместе символы, не несущие какого-то особенного смысла.
Вот есть 3 клиники: в одной протез стоит один «дохрена», во второй 1.5*«дохрена», в третьей 0.95.
При этом первая все может делать на минималках и разницу вкладывать в BMW и рекламу, вторая чуть получше, а в третьей то же, что и во второй, просто нарабатывают клиентскую базу.
И что делать, к кому идти?
Вот пока я читал это предложение, выхваченное из контекста, мне казалось, что это вы про винду, вот чесслово :)
А вот как дела с точки зрения продвинутого пользователя, которому нужен и фотошоп, и обычный офис, и все игрушки из стима — я не знаю. В последний раз, когда я трогал — было не очень.
Но вот кейс «скачать с торрентов фильм и посмотреть его, поработать со своими файлами, календарем, почтой, етс» — линуксом очень хорошо решается. Есть слабенький комп, который использую как «приставку к телевизору»: как раз торренты, фильмы, почта — вот это вот всё. Изначально развернул на линуксе, и, в общем, жаловаться не приходилось. Потом решил попробовать то же самое, но на винде. И вот она-то в таком юзкейсе бесит несказанно: почему-то она лучше меня знает, когда ей надо перезагружаться после обновлений, для настройки авто-логина нужно плясать с бубном, prefetch почему-то считает, что грузить Chrome нужно далеко не в первую очередь.
Эмм… а как вообще линукс и его way связаны с прикладными программами?
Adobe не делает Photoshop для линукса, ну да. А Jetbrains, например, Rider и прочие IDE делает. И выглядят и работают они ровно так же, как в винде. Так что если есть спрос — будет и предложение.
А еще бывают и обратные ситуации. Я, например, пользуюсь GIMP под виндой, т.к. нужно оно мне раз в пятилетку, поэтому платить за Photoshop смысла нет.
Чтобы был рост, нужно, чтобы это кому-то было надо. А надо оно, видимо, не очень много кому. При этом если говорить о росте в целом, то количество устройств, работающих на ядре линукс, ни с одной другой осью сравнится не может. А десктоп — ну да, он просто не в фокусе.
Так а нельзя разве найти контору, которая за денюжку «отключит скринсейвер» и «сделает хорошо» на линуксе? :)
На HTC Diamond в свое время я стилус вынимал не то, чтобы очень часто. По крайней мере, точно не чаще, чем сейчас приходится использовать обе руки: одной держать аппарат, а второй тыкать пальцем в гиганские кнопки на гигантском же экране. То есть, по факту, один неудобный костыль сменили на другой.
И вот если брать ровно это ТЗ — то десктопный линукс тут очень даже ОК, ровно так же, как и недесктопный линукс в виде, допустим, андроидного планшета с клавиатурой и большим экраном.
А адаптировать линукс для бабушек не стоит хотя бы потому, что он уже к этому вполне готов. Поэтому, да, любая адаптация тут будет, скорее, во вред.
При этом немножко за уши к линуксу притянуты претензии, которые так же можно адресовать и Windows: тот же DLL hell он потому и DLL. Или, например, когда автор в последний раз пытался что-нибудь отконфирурировать в Windows — там же черт ногу сломит, в каком интерфейсе (старом или новом) находится нужная настройка (а иногда что-нибудь можно сделать только через cmd / powershell). Или, например, что, неужели не бывает проблем при обновлении Windows?
Еще нельзя забывать, что линукс — это не какой-то один продукт, который можно загнать в рамки при помощи «эффективных менеджеров» какой-то конкретной компании — это результат работы множества совершенно разных людей. Поэтому это привносит такие вот неудобства и недостатки, которые описаны, но так же дает и разнообразие, необходимое для устойчивого развития, что бы это ни значило.
Плюс к этому, немножко забавно выглядит утверждение, что раз Microsoft добавила поддержку консольного линукса (того, плохого, сделанного в unix-way) в Windows, то всё, линуксу хана. Это как-то аргумент из серии того, что виндекапец, как только заработал Wine. А ведь обе ситуации можно рассматривать и по-другому: как признание заслуг конкурента.
Еще один вопрос: а так ли нужен полноценный десктопный линукс? Тот, который со скринсейверами, GIMP и прочим? Сильная сторона линукса — сервера, встроенные системы и прочая и прочая. Desktop — ну, потому что можем. Причем не стоит забывать, что можем бесплатно. В отличие от.
1. «а есть личности впечатлительные». А можно примеры? Кто-то шел за мороженкой и воздушными шариками, прочитал на заборе похабное слово и тут же после этого побежал выпиливаться?
2. А если есть на свете такие одаренные на всю голову феечки, может, им лучше интернет не проводить совсем? Да и из дома не выходить… А то увидят чего-нибудь этакое. А если и не увидят, но нафантазируют.
3. Вам не кажется, ну не знаю, кощунственным что ли, что сумму достижений в области Computer Science на сегодняшний момент вы предлагаете использовать для осуществления цензуры?
Ну гайз, это же просто составленные вместе символы, не несущие какого-то особенного смысла.