Опять же где лидер с четкими целями, понятными каждому и нужными всем? Типа как большевики и эСэРы с их понятным каждому крестьянину и пролетарию "землю - крестьянам, фабрики - рабочим, телегу - ойтишнегам!"
Уж кто-кто, а большевики подходили к своим текстам (программам, статьям) весьма и весьма щепетильно. На съездах до хрипоты спорили по поводу каждого слова (можете на досуге почитать любую стенограмму).
Чёткие цели? В январе 1917 Ленин сокрушается, что революция произойдёт очень не скоро. А через полтора месяца царь вдруг отрекается, и Ленин срочно едет в Россию. Потом большевики ждут скорой и неизбежной мировой революции. Потом понимают, что мировая революция немного "запаздывает", и начинают "строить коммунизм" на отдельно взятой территории бывшей РИ.
"Земля крестьянам" (т.е. делёжка земли) происходит в деревнях сама по себе, тот же Ленин констатирует, что это не программа большевиков, но поделать с народной стихией ничего нельзя. Чуть позже начинают НЭП (ибо выясняется, что "военный коммунизм" работает не очень хорошо). Потом чуют запах новой мировой войны, сворачивают НЭП и срочно начинают индустриализацию.
Это не следование каким-то "чётким целям", а следование неожиданно возникающим обстоятельствам.
Социум — это фрактальная структура из групп людей, которая при приближении к отдельным отрезкам демонстрирует одинаковые паттерны.
Социум (общество) - это связи/отношения между членами группы людей. Если связей/отношений нет (скажем, люди рассажены по одиночным камерам), то и общества нет. Связи/отношения могут быть и властными (подчинение одного другому), и торговыми (никто никому не подчиняется, каждый за себя), и товарищескими (между рядовыми членами коллектива, между соседями и т.п.).
Никакого "win-win" не бывает, тут неизбежный и вечный конфликт экономики и администрирования. Торговцу хочется максимальной эффективности (то есть купить подешевле, продать подороже, и чтобы чиновники отстали со своими дурацкими нормативами). А управленцу хочется максимальной предсказуемости (то есть побольше правил, побольше ограничений, и чтобы торговцы заткнулись со своей дурацкой эффективностью).
Методика очевидна: если пользователь зашёл на Яндекс/ВК/Озон/Госуслуги сперва с российского IP, а через полчаса с иностранного IP, значит пользователь включил ВПН.
Далее этот иностранный IP передаётся в РКН и банится (если это не зарегистрированный "корпоративный ВПН").
Ну, чисто теоретически, если каждое текстовое сообщение, каждый телефонный звонок и каждое "видеоселфи" подписывать аппаратной ЭЦП, выданной "госуслугами", и если в режиме "реального времени" (прямо во время чата или звонка) проверять (с помощью "государственного ИИ") сигнатуры (письменные, речевые, лицевые) отправителей, то с мошенническими дипфейками, наверное, можно справиться.
Платить за это придётся тем, что без "государственной" ЭЦП ни комментарий в соцсети не оставишь, ни родным не позвонишь. Или позвонишь, но перед соединением будет громкое трёхкратное предупреждение: "у звонящего нет подписи, скорее всего это мошенник"
А как они различили трафик ботов и трафик людей? И как вообще их различить более-менее достоверно (учитывая, что боты с каждым днём всё более умело маскируются под людей)? Открыть физические сертифицированные интернет-клубы, следящие, что человек пишет текст без помощи LLM, и ставящие таким постам/комментариям зелёную галку "написано человеком"?
РКН заказал себе рекламу на Хабре? Все эти красочные графики блокировок и грозные цитаты чиновников - не несут читателям ни малейшей пользы (в отличие, например, от инструкций по организации КВН) и не имеют никакого другого смысла, кроме ежедневной рекламы всемогущего и непобедимого РКН.
У спецслужб (любых, даже африканских) возможностей всё-таки побольше, чем у рядовых обывателей и мелких коммерсантов.
Да и покупать у бомжей ничего не надо, достаточно получить (взломав/купив базу) личные данные, сканы документов, фотографии. А дальше - обыденный уже нынче ИИ, который будет крутить виртуальной физиономией при регистрации в "Максе".
Другое дело, что в "Максе" тоже будет ИИ, настроенный на фразы типа: "привет, хочешь заработать много денег?". Если дальше будет предложение о наблюдении/фотографировании какого-то объекта или о том, чтобы поставить ВПН и продолжить общение вне "Макса", оповещение об этом сразу прилетит "товарищу майору".
Впрочем, всё это прошлый век, дальнобойные птички (особенно с тем же ИИ) сейчас куда перспективнее кожаных диверсантов.
Оплачиваться риски будут не единоразово, а процентом, и немалым.
В принципе, рынок перспективный, вопрос только в организации процесса (кто крышевать будет).
Но товар будет не дешёвым. И если "забугорный интернет" будет стоить, например, 5 тыщ в месяц (а это 60 тыщ в год), многие откажутся от него, предпочтя еду, одежду, лекарства и т.п.
Ну, как сказать. ИИ может воздействовать на человека (в т.ч. с проблемами психики) более индивидуально (т.е. с учётом накопленной бигдаты по нему и его окружению, включая историю запросов, историю покупок, записи разговоров, сообщения в чатиках). Кроме того, ИИ работает круглосуточно (в отличие от кожаных работников колл-центров).
К задачам приборов относятся, в том числе, обнаружение и исправление человеческих косяков.
Например, при отключенной TOWS самолёт должен стоять на месте, а при малейшей попытке экипажа начать руление (не говоря уже о взлёте) должен вопить на всю кабину, чтобы включили TOWS.
выдал решение. Абсолютно нелогичное, нелепое --- потому что опирается не на факты, а на чепуху, которую чиновники в докладных пишут.
Чисто теоретически: на что ещё может опираться руководитель страны (и вообще любой руководитель, даже начальник отдела в коммерческой организации), если не на доклады своих сотрудников? На газетные статьи? На уличные слухи? На анонимные посты и комментарии в соцсетях?
каждый по отдельности понимает, что это глупость полнейшая
А есть какие-то ещё (кроме генерала Остроумова) источники об этих 100 дивизиях? Я пока что не смог найти. Может быть, всё-таки кто-то из коллег Остроумова не считал это глупостью полнейшей? Может быть, у кого-то были сведения (от внешней разведки), что вот-вот грядёт новая война (причём ядерная), а значит срочно нужны дивизии?
А по каким критериям оценивается "лучшесть" и "худшесть"? По количеству новомодного функционала? Тут да, ReactOS будет уступать винде. По надёжности же ReactOS будет "лучше" т.к. меньше функционала (а значит меньше вероятных точек отказа) и открытый код.
В принципе, ничто не мешает настроить "бота-критика", который будет со всеми спорить по малейшему поводу. Или "бота-учителя", который будет долбить учебной программой, даже если "ученику" это не нравится. Но, вероятно, в коммерческом смысле это не выгодно - распугает аудиторию.
Уж кто-кто, а большевики подходили к своим текстам (программам, статьям) весьма и весьма щепетильно. На съездах до хрипоты спорили по поводу каждого слова (можете на досуге почитать любую стенограмму).
Чёткие цели? В январе 1917 Ленин сокрушается, что революция произойдёт очень не скоро. А через полтора месяца царь вдруг отрекается, и Ленин срочно едет в Россию. Потом большевики ждут скорой и неизбежной мировой революции. Потом понимают, что мировая революция немного "запаздывает", и начинают "строить коммунизм" на отдельно взятой территории бывшей РИ.
"Земля крестьянам" (т.е. делёжка земли) происходит в деревнях сама по себе, тот же Ленин констатирует, что это не программа большевиков, но поделать с народной стихией ничего нельзя. Чуть позже начинают НЭП (ибо выясняется, что "военный коммунизм" работает не очень хорошо). Потом чуют запах новой мировой войны, сворачивают НЭП и срочно начинают индустриализацию.
Это не следование каким-то "чётким целям", а следование неожиданно возникающим обстоятельствам.
Социум (общество) - это связи/отношения между членами группы людей. Если связей/отношений нет (скажем, люди рассажены по одиночным камерам), то и общества нет. Связи/отношения могут быть и властными (подчинение одного другому), и торговыми (никто никому не подчиняется, каждый за себя), и товарищескими (между рядовыми членами коллектива, между соседями и т.п.).
Никакого "win-win" не бывает, тут неизбежный и вечный конфликт экономики и администрирования. Торговцу хочется максимальной эффективности (то есть купить подешевле, продать подороже, и чтобы чиновники отстали со своими дурацкими нормативами). А управленцу хочется максимальной предсказуемости (то есть побольше правил, побольше ограничений, и чтобы торговцы заткнулись со своей дурацкой эффективностью).
Методика очевидна: если пользователь зашёл на Яндекс/ВК/Озон/Госуслуги сперва с российского IP, а через полчаса с иностранного IP, значит пользователь включил ВПН.
Далее этот иностранный IP передаётся в РКН и банится (если это не зарегистрированный "корпоративный ВПН").
Написано же:
Т.е. сообщения на "госуслугах" (например, повестки в суд или военкомат) теперь будут юридически значимыми (и обязательными к прочтению).
Ну, чисто теоретически, если каждое текстовое сообщение, каждый телефонный звонок и каждое "видеоселфи" подписывать аппаратной ЭЦП, выданной "госуслугами", и если в режиме "реального времени" (прямо во время чата или звонка) проверять (с помощью "государственного ИИ") сигнатуры (письменные, речевые, лицевые) отправителей, то с мошенническими дипфейками, наверное, можно справиться.
Платить за это придётся тем, что без "государственной" ЭЦП ни комментарий в соцсети не оставишь, ни родным не позвонишь. Или позвонишь, но перед соединением будет громкое трёхкратное предупреждение: "у звонящего нет подписи, скорее всего это мошенник"
А как они различили трафик ботов и трафик людей? И как вообще их различить более-менее достоверно (учитывая, что боты с каждым днём всё более умело маскируются под людей)? Открыть физические сертифицированные интернет-клубы, следящие, что человек пишет текст без помощи LLM, и ставящие таким постам/комментариям зелёную галку "написано человеком"?
РКН заказал себе рекламу на Хабре? Все эти красочные графики блокировок и грозные цитаты чиновников - не несут читателям ни малейшей пользы (в отличие, например, от инструкций по организации КВН) и не имеют никакого другого смысла, кроме ежедневной рекламы всемогущего и непобедимого РКН.
У спецслужб (любых, даже африканских) возможностей всё-таки побольше, чем у рядовых обывателей и мелких коммерсантов.
Да и покупать у бомжей ничего не надо, достаточно получить (взломав/купив базу) личные данные, сканы документов, фотографии. А дальше - обыденный уже нынче ИИ, который будет крутить виртуальной физиономией при регистрации в "Максе".
Другое дело, что в "Максе" тоже будет ИИ, настроенный на фразы типа: "привет, хочешь заработать много денег?". Если дальше будет предложение о наблюдении/фотографировании какого-то объекта или о том, чтобы поставить ВПН и продолжить общение вне "Макса", оповещение об этом сразу прилетит "товарищу майору".
Впрочем, всё это прошлый век, дальнобойные птички (особенно с тем же ИИ) сейчас куда перспективнее кожаных диверсантов.
А если реклама предназначена для тех, кто находится за пределами России? Ведь там, за её пределами Телеграм с Ютубом не ограничены.
Оплачиваться риски будут не единоразово, а процентом, и немалым.
В принципе, рынок перспективный, вопрос только в организации процесса (кто крышевать будет).
Но товар будет не дешёвым. И если "забугорный интернет" будет стоить, например, 5 тыщ в месяц (а это 60 тыщ в год), многие откажутся от него, предпочтя еду, одежду, лекарства и т.п.
Ну, как сказать. ИИ может воздействовать на человека (в т.ч. с проблемами психики) более индивидуально (т.е. с учётом накопленной бигдаты по нему и его окружению, включая историю запросов, историю покупок, записи разговоров, сообщения в чатиках). Кроме того, ИИ работает круглосуточно (в отличие от кожаных работников колл-центров).
Тогда уж, наверное, "российские учреждения начали быстрее переходить на кириллицу в оглашаемых наименования и товарных знаках".
Да, и не "милорд", а "государь".
К задачам приборов относятся, в том числе, обнаружение и исправление человеческих косяков.
Например, при отключенной TOWS самолёт должен стоять на месте, а при малейшей попытке экипажа начать руление (не говоря уже о взлёте) должен вопить на всю кабину, чтобы включили TOWS.
Чисто теоретически: на что ещё может опираться руководитель страны (и вообще любой руководитель, даже начальник отдела в коммерческой организации), если не на доклады своих сотрудников? На газетные статьи? На уличные слухи? На анонимные посты и комментарии в соцсетях?
А есть какие-то ещё (кроме генерала Остроумова) источники об этих 100 дивизиях? Я пока что не смог найти. Может быть, всё-таки кто-то из коллег Остроумова не считал это глупостью полнейшей? Может быть, у кого-то были сведения (от внешней разведки), что вот-вот грядёт новая война (причём ядерная), а значит срочно нужны дивизии?
В ответ можно сделать комиссию +5%, но гарантировать (пунктом в договоре), что эти 5% никогда не повысятся.
Ну, автомобили уже давно и плотно регулируются (водительские права, автомобильные номера, дорожные камеры, светофоры...).
Крыши многоэтажек все под замком, а за отсутствие замка (если кто-то залезет на крышу и упадёт) ответственному за крышу грозит срок.
Не будет никаких кнопок питания. ИИ будет сам включать ноут, когда посчитает это нужным.
А по каким критериям оценивается "лучшесть" и "худшесть"? По количеству новомодного функционала? Тут да, ReactOS будет уступать винде. По надёжности же ReactOS будет "лучше" т.к. меньше функционала (а значит меньше вероятных точек отказа) и открытый код.
Помянем. Наверняка к 2030 году появится ещё более инновационный и безопасный язык, который заменит Rust. Или, может быть, уже появился.
В принципе, ничто не мешает настроить "бота-критика", который будет со всеми спорить по малейшему поводу. Или "бота-учителя", который будет долбить учебной программой, даже если "ученику" это не нравится. Но, вероятно, в коммерческом смысле это не выгодно - распугает аудиторию.