Верно, arxiv.org радикально улучшил ситуацию. Он не рецензируемый, но модерируемый, т.е. явный абсолютный бред и предварительные результаты туда не допустят. А рецензию ИМХО заменят отзывы на солидных известных форумах, нпр., на Хабре ;)
Так как в качестве приза автомат обычно не выдавал денежное вознаграждение, а предлагал сыграть ещё один раз бесплатно, то это предотвращало формирование у отдыхающих нездорового азарта, а из-за невысокой стоимости игры (15 копеек — стоимость пустой поллитровой бутылки от кефира)
Сравнение ИМХО неверное: залоговая цена стеклопосуды нарочно была сильно завышена, чтобы ее не выбрасывали, а сдавали для повторного использования. При этом заплатив 15 коп. за бутылку, при сдаче возвращались эти 15 коп. Скорее стоит сравнить с ценой школьных завтраков (1 руб. за 6 дней) или с ценой билета на дневной киносеанс 10-25 коп. (в зависимости от места). Т.о. за равлечение на несколько минут в кинотеатре предлагалось заплатить сравнимые денеьги, как и за фильм в полтора часа. Это выглядело сильным перекосом.
А почему не в коробе (пластмассовом или из листового металла)? — Так кабели лучше защищены от случайных повреждений, нпр., при ремонте близкорасположенных светильников и т.д. И потом пыли меньше набирают. Даже если противопылевой режим помещения, то немного пыли всегда есть.
В машинных залах дата-центра организованы холодные коридоры. Из них оборудование получает воздух для охлаждения и выдувает его в сторону горячего коридора.
Здесь не понятно: холодный воздух поступает на стойку снизу из под фальшпола?
ИМХО автор не с того начал: в CS есть четкие определения и классификация систем реального времени (СРВ). От этого и стоит отталкиваться, т.е. от отличий всех других систем от СРВ. Тогда многое становится до очевидности понятным и не потребуется столь глубоко зарываться в философские проблемы физики времени. Нпр., утвержение
Время фрагментарно
само по себе ко многому обязывает. Но статья ведь не претендует на освещение темы «философские проблемы физики» — даже краткий обзор литературы по этой теме, связанной с понятием «время», занял бы объем гораздо больший, чем сама статья.
Ада (Ada) — язык программирования, созданный в 1979—1980 годах в ходе проекта Министерством обороны США с целью разработать единый язык программирования для встроенных систем (то есть систем управления автоматизированными комплексами, функционирующими в реальном времени).[...] Перед разработчиками не стояло задачи создать универсальный язык, поэтому решения, принятые авторами Ады, нужно воспринимать в контексте особенностей выбранной предметной области.
разработавшая его [ЯП] группа под руководством француза Жана Ишбиа
Давно на одной конференции познакомился с профессором CS не помню какого французского университета. Он рассказывал, что Ада во Франции — национальная гордость и многие курсы у них на этом языке. Поэтому если кто хочет найти больше литературы и кода на Аде, то имеет смысл искать во французских источниках.
В 1983 году язык был официально стандартизован ANSI. [...] Министерство обороны США [...], запретив выпускать трансляторы языка, не прошедшие официальную процедуру тестирования на соответствие стандартам. [...] Тестирование проводилось по принципу «всё или ничего» — при ошибке в обработке хотя бы одного тестового примера компилятор считался не прошедшим тест, причём тестирование было действительно только на той аппаратной и программной платформе, на которой оно проводилось. Таким образом была в зародыше подавлена возможность образования «версий» или «диалектов» языка Ада.
Есть интересный сборник статей по сравнению ЯП: Языки программирования Ада, Си, Паскаль. Сравнение и оценка/ Под. ред.А.Р.Фьюэра, Н. Джехани, М.: Радио и связь, 1989.
Если судить по известному индексу, у Ады не плохая 35 позиция. Нпр., у PostScript гораздо хуже, а Assembly language сильно утрачивает популярность и съехал на 15-ю позицию. Это отмечено в Вики:
There have always been debates over the usefulness and performance of assembly language relative to high-level languages. Assembly language has specific niche uses where it is important; see below. As of July 2017, the TIOBE index of programming language popularity ranks assembly language at 11, ahead of Visual Basic, for example.
Но, ИМХО вряд ли кто скажет, что Ассемблер — ЯП, который совершенно никому не нужен. ИМХО очень неоднозначно с рейтингами ЯП: м.б. ЯП с небольшим рейтингом, но хоронить его никак нельзя.
Поскольку спиральные лампы в СССР были редки, то пошли по пути использования тех ламп, которые есть в достаточном количестве.
Странно, что в лабораторных установках ориентировались на промышленные лампы. Одно время я собирал литературу по импульсному фотолизу (flash photolysis): во многих публикациях описывались самодельные лампы. Судя по этим описаниям сделать такую лампу в лабораторных условиях не является трудной задачей.
Очень хорошая статья, очень полезные рекомендации. Но ИМХО полезные только в том случае, если их вдумчиво использовать. Грех, когда такую хорошую статью докладчик начинает использовать автоматически для любого случая. Нпр., уменьшить количество надписей на слайде или увеличить? Все читать или ничего не читать? — Каждый раз нужно хорошо продумать при подготовке доклада. Каждый раз нужно искать оптимальное решение. И решения часто не совпадают.
хотелось бы узнать, какие вещи отталкивают вас от доклада/докладчика
ИМХО больше всего отталкивает, когда вместо добросовестной подготовки не думая используют чисто формально хорошие (в общем случае) рецепты подобно приведенным в статье.
Чтобы оценить риски надо быть спецом, как в данном сегменте, так и в текущих рыночных ситуациях и ежедневно следить за рынком. Нпр., я слежу за рядом направлений в IT и в химии, но не рискну оценивать риски покупки акций лидеров IT индустрии и покупки драг. металлов. ИМХО сейчас очень непредсказуемая ситуация в мире. ИМХО банки могли бы удачнее диверсифицировать, чем отдельные рядовые граждане.
И Вы меня запутали :) Попытаюсь распутаться. Выше Вы сказали:
центробанк вливает деньги в экономику чтобы подстегнуть рост экономики. Вливать деньги центробанк может только одним способом: снижая ставку.
Потом:
В ЕС единую ставку сверху никто не устанавливает, а одинаковые ставки банков — результат свободной конкуренции банков
И:
Государство возьмёт их из налогов или из печатного станка (и то и другое в ЕС есть).
ИМХО три противоречащих утверждения.
Если мы про банки, то их товар — это деньги.
ИМХО товар банков это услуги, связанные с деньгами и некоторыми другими активами (нпр., золотые слитки): обмен валюты, переводы, хранение и размещение (депозиты), кредитование и т.д.
Вы бабок для аналогии привели, или Вас таки в первую очередь интересует регуляция рынка яблок на перроне?
ИМХО все рынки имеют общие основные законы, но, конечно, у каждого рынка своя специфика.
Сомневаюсь:
1) что бабки, у которых яблоки из собственных садов, будут покупать яблоки с целью спекуляции;
2) что яблоки по $5 будут не хуже местных по $10.
И откуда государство возьмет столько яблок? — Для этого нужны колхозы или совхозы. В ЕС, насколько знаю, этого нет.
Вливание денег в нашем примере это доплачивать каждой бабке по $5 за яблоко с условием, что она будет продавать не выше $5?
Вы задали вопрос «объясните пожалуйста», я объяснил.
Да. И большое спасибо. Задаю вопросы, чтобы лучше понять. Были бы Ваши ответы неинтересны — я бы и не спрашивал :)
И вот со следующим вопрос:
Неуправляемый рынок это не капитализм а анархия.
Известно, что рынок имеет врожденное свойство сам себя регулировать. Простейший мелкий, но всем известный пример: маленькая ж/д станция, где дальние поезда стоят 3-4 мин. Местные бабки ходят к поездам продавать яблоки, огурцы, вареную картошку. И сами собой устанавливаются средние цены. Если кто будет задирать цену в десять раз, то ничего не продаст. Но если у этого стихийного рыночка вдруг появится «хозяин» (такое, к сожалению, бывает), который будет всем бабкам устанавливать цены, то ИМХО это будет не очень правильно. Вы согласны?
Если экономика — точная наука, как, нпр., физика, то вопроса «верить — не верить» не возникает, ср.: «верить или не верить законам Ньютона?» Но в вики есть иные точки зрения:
Профессор Кембриджского университета, корейский экономист Ха Джун Чхан в книге «Как устроена экономика»[10] утверждает, что экономика не является наукой, что это вариант политики, что ни одна из экономических школ ни разу не сумела предсказать реальное развитие событий даже в тех областях, на которые ориентирована[11].
В википедии уточняется:
Сравнение ИМХО неверное: залоговая цена стеклопосуды нарочно была сильно завышена, чтобы ее не выбрасывали, а сдавали для повторного использования. При этом заплатив 15 коп. за бутылку, при сдаче возвращались эти 15 коп. Скорее стоит сравнить с ценой школьных завтраков (1 руб. за 6 дней) или с ценой билета на дневной киносеанс 10-25 коп. (в зависимости от места). Т.о. за равлечение на несколько минут в кинотеатре предлагалось заплатить сравнимые денеьги, как и за фильм в полтора часа. Это выглядело сильным перекосом.
Какие? 1256 или 226?
само по себе ко многому обязывает. Но статья ведь не претендует на освещение темы «философские проблемы физики» — даже краткий обзор литературы по этой теме, связанной с понятием «время», занял бы объем гораздо больший, чем сама статья.
Давно на одной конференции познакомился с профессором CS не помню какого французского университета. Он рассказывал, что Ада во Франции — национальная гордость и многие курсы у них на этом языке. Поэтому если кто хочет найти больше литературы и кода на Аде, то имеет смысл искать во французских источниках. Есть интересный сборник статей по сравнению ЯП: Языки программирования Ада, Си, Паскаль. Сравнение и оценка/ Под. ред.А.Р.Фьюэра, Н. Джехани, М.: Радио и связь, 1989.
микро-мини -.Показательно, что при столь низких ставках плохо берут кредиты — есть над чем подумать.
китайские юаникриптовалюты.Потом:
И:
ИМХО три противоречащих утверждения.
ИМХО товар банков это услуги, связанные с деньгами и некоторыми другими активами (нпр., золотые слитки): обмен валюты, переводы, хранение и размещение (депозиты), кредитование и т.д.
ИМХО все рынки имеют общие основные законы, но, конечно, у каждого рынка своя специфика.
1) что бабки, у которых яблоки из собственных садов, будут покупать яблоки с целью спекуляции;
2) что яблоки по $5 будут не хуже местных по $10.
И откуда государство возьмет столько яблок? — Для этого нужны колхозы или совхозы. В ЕС, насколько знаю, этого нет.
Вливание денег в нашем примере это доплачивать каждой бабке по $5 за яблоко с условием, что она будет продавать не выше $5?
И вот со следующим вопрос:
Известно, что рынок имеет врожденное свойство сам себя регулировать. Простейший мелкий, но всем известный пример: маленькая ж/д станция, где дальние поезда стоят 3-4 мин. Местные бабки ходят к поездам продавать яблоки, огурцы, вареную картошку. И сами собой устанавливаются средние цены. Если кто будет задирать цену в десять раз, то ничего не продаст. Но если у этого стихийного рыночка вдруг появится «хозяин» (такое, к сожалению, бывает), который будет всем бабкам устанавливать цены, то ИМХО это будет не очень правильно. Вы согласны?
;)