Не понял: причем спор с заказчиком. Вы написали, что робот ни не спорит с хозяином, а я написал, что робот-юрист, который не спорит с хозяином, обеспечит пожизненное заключение своему хозяину с конфискацией имущества :)
Мне бы такого «спорщика»
Вам нужен спорщик-работник=робот? = Противоречие со статьей!
В творчестве ИИ тоже преуспевает, кстати, уже. На аукционах уже картины продают.
На некоторых аукционах продают много мазни, и не только роботов, но людей. Это не преуспевание.
Вообще то в посте идет речь про государственную собственность, то есть собственность общества, а не «хозяев». О чем вы?
Вы в статье написали:
Роботы – идеальные работники, полностью подчиняющиеся хозяину.
Определитесь: робот собственность общества и подчинен этому обществу или хозяина?
И простите, вы сами то читали Ленина хоть раз?
Не только читал, но и на госэкзаменах сдавал :)
Госкапитализм-то тут причем?
Ленин много писал о разнице государственный капитализм vs коммунизм:
…государственный капитализм есть налицо — в той или иной форме, в той или иной степени — всюду, где есть элементы свободной торговли и капитализма вообще, В. И. Ленин. О продовольственном налоге. ПСС, изд. 5, т. 43, с. 222
Нейросети могут научиться всему, к чему мы сумеем их приладить.
Это утверждение нуждается в доказательстве. Пока наблюдаем обратные факты, нпр.: сумели приладить голосовых помощников ( Siri, Алиса и.д.), но те пока не смогли хорошо научиться и людей они не заменяют. BTW полезный перевод о проблемах современного ИИ: Глубинное обучение с подкреплением пока не работает (там много наглядных примеров).
Роботы – идеальные работники, полностью подчиняющиеся хозяину. Они не бастуют, не спорят, не мучаются проблемой выбора, быстро переобучаются на новый рабочий процесс.
А разве в общем случае хозяину нужно полное (т.е. слепое) подчинение? Разве хозяин всегда 100%-но знает как надо? Нпр., хозяин говорит своему юристу: я хочу сделать ..., а тот спорит: это нарушит следующие законы… Или, нпр., хозяин говорит своему инженеру: я хочу сделать системный блок мощной рабочей станции размером со спичечный коробок, а тот спорит: при современных технологиях это невозможно, потому что… Во всех нетривиальных работах, нпр., в написании статьи, подобно обсуждаемой, есть творческий элемент, определяемый индивидуальностью автора. Это ведет к спорам, к проблемам выбора, к небыстрому переобучению и т.д. В обозримом будущем ИИ таких высот не достигнет. Пока бы научится преодолевать более мелкие проблемы, описанные в упомянутом переводе. ИМХО прогнозирование тут выглядит настолько же преждевременным, как футурология пещерных людей о колонизации Луны с помощью каменных топоров. BTW о проблемах неподчинения роботов и проблемах их автономии писал ранее.
Так же ИМХО в статье путаница понятий «коммунизм» и «госкапитализм». В модели коммунизма всё принадлежит всему обществу и ничто не принадлежит кому-то в отдельности (м.б. за исключением таких мелочей, как зубная щетка и др. предметы личной гигиены). Т.о. хозяев в этой модели быть не может. Надо внимательнее читать упомянутого в статье Ленина :)
PS Слышал мнения, что большой успех Явы был обусловлен мощным PR, а не только достоинствами. Однако, все подобные утверждения непроверяемы: история не имеет сослагательного наклонения.
Встречал в литературе мнения, что ОС Dr DOS была в свое время лучше, чем MS DOS, что C++ не стал бы столь популярным, если бы MS Pascal не сильно уступал турбо паскалю и VBA бы не было. IE был не лучший браузер. MacOS 7.x сильно превосходила W-95 и W-98, но тут в случившемся кризисе виновата прежде всего Apple Computer, Inc… Нпр., ценовой политикой: мышь для мака стоила целых $60US, в то время как мышь для РС только 8.
Извините, за небольшую придирку к названию. Согласно вики:
Дрель — ручной, пневматический или электрический инструмент, предназначенный для придачи вращательного движения сверлу или другому режущему инструменту для сверления отверстий в различных материалах при проведении строительных, отделочных, столярных, слесарных и других работ.
Там куча картинок с ручными и электро, но и последние в руках дуржат. А в статье сверлильный станок — приставка к дрели.
Разработка cmd.exe была фактически остановлена после выхода Windows 2000. Он всё ещё остаётся частью современных операционных систем Microsoft для персональных компьютеров (в том числе Windows 8, Windows Server 2012 и Windows 10) для обеспечения обратной совместимости. В качестве основной командной оболочки в этих системах рассматривается Windows PowerShell.
Думаю, что и первое и второе. Нпр., я использовал интерпретатор Р4 для скриптового языка в редакторе молекулярных графов, потом в боте. Не видел исходных кодов MacOS Х, но по внешним впечатлениям многие основные принципы сохранились с 7.0 и более ранних, предполагаю что и коды модифицированы, а не все написаны с нуля. Подозреваю, что и в «Виндах» остались коды от W-95 и от DOS. Нпр., что command.com и copy с нуля для каждой новой версии не пишут. И ОС Линукс довольно консервативная в основах. Для расчетов в мат.химии (нпр., топологические индексы) использую программы, которые делал в 90х. И т.д.
Вы не правы. Народу нужна связь и навигация со спутников, нужны прогнозы магнитных бурь, погоды и землятресений, нужны новые материалы и т.д. — поэтому народу нужен космос.
В развитой экономике при достаточной конкуренции малая и средняя фирмы не выживут при плохих решениях. К сожалению, большие компании, которые почти монополисты, могут позволить себе значительные убытки от неоптимальных решений.
Мода тоже часто заставляет носить одежду, которая откровенно неудобна, а иногда и опасна для здоровья.
ИМХО с модой сложнее см. Википедию:
Сегментами рынка модной индустрии являются категории, на которые подразделены различные марки и бренды, в зависимости от своих параметров — качества изделий, способа выпуска коллекций и ценовой политики производителя
Есть «Высокая мода», «Средний ценовой сегмент», «Массовые марки». В свою очередь в них есть под-сегменты.
Просто у них нет задачи понравится всем и каждому.
Не всем и каждому, а удержать постоянных клиентов. Нпр., если клиенты массово забирают вклады из банка — он может рухнуть.
И если старые пользователи ворчат, но не уходят,
Обычно уходят. В развитой экономике есть большой выбор. И внутри одной структуры часто бывает выбор. Нпр., операции по банковскому счету можно делать он-лайн, а можно в отделении. Если клиентам неудобно он-лайн, они будут использовать отделения банка загружая работников, а эффективность сайта упадет. Многие магазины торгуют не только по сети. Будет больше покупок вживую, больше заказов по телефону, а прибыль через сайт упадет.
Не понял: причем спор с заказчиком. Вы написали, что робот
нине спорит с хозяином, а я написал, что робот-юрист, который не спорит с хозяином, обеспечит пожизненное заключение своему хозяину с конфискацией имущества :)Вам нужен спорщик-работник=робот? = Противоречие со статьей!
На некоторых аукционах продают много мазни, и не только роботов, но людей. Это не преуспевание.
Вы в статье написали:
Определитесь: робот собственность общества и подчинен этому обществу или хозяина?
Не только читал, но и на госэкзаменах сдавал :)
Ленин много писал о разнице государственный капитализм vs коммунизм:
В гугле найдете много цитат.
Это утверждение нуждается в доказательстве. Пока наблюдаем обратные факты, нпр.: сумели приладить голосовых помощников ( Siri, Алиса и.д.), но те пока не смогли хорошо научиться и людей они не заменяют. BTW полезный перевод о проблемах современного ИИ: Глубинное обучение с подкреплением пока не работает (там много наглядных примеров).
А разве в общем случае хозяину нужно полное (т.е. слепое) подчинение? Разве хозяин всегда 100%-но знает как надо? Нпр., хозяин говорит своему юристу: я хочу сделать ..., а тот спорит: это нарушит следующие законы… Или, нпр., хозяин говорит своему инженеру: я хочу сделать системный блок мощной рабочей станции размером со спичечный коробок, а тот спорит: при современных технологиях это невозможно, потому что… Во всех нетривиальных работах, нпр., в написании статьи, подобно обсуждаемой, есть творческий элемент, определяемый индивидуальностью автора. Это ведет к спорам, к проблемам выбора, к небыстрому переобучению и т.д. В обозримом будущем ИИ таких высот не достигнет. Пока бы научится преодолевать более мелкие проблемы, описанные в упомянутом переводе. ИМХО прогнозирование тут выглядит настолько же преждевременным, как футурология пещерных людей о колонизации Луны с помощью каменных топоров. BTW о проблемах неподчинения роботов и проблемах их автономии писал ранее.
Так же ИМХО в статье путаница понятий «коммунизм» и «госкапитализм». В модели коммунизма всё принадлежит всему обществу и ничто не принадлежит кому-то в отдельности (м.б. за исключением таких мелочей, как зубная щетка и др. предметы личной гигиены). Т.о. хозяев в этой модели быть не может. Надо внимательнее читать упомянутого в статье Ленина :)
не по ".ru", лучше: задают много вопросов.
Желаю удачи!
Там куча картинок с ручными и электро, но и последние в руках дуржат. А в статье сверлильный станок — приставка к дрели.
Примеры фрагментов моих кодов, скрипты.
Обычно уходят. В развитой экономике есть большой выбор. И внутри одной структуры часто бывает выбор. Нпр., операции по банковскому счету можно делать он-лайн, а можно в отделении. Если клиентам неудобно он-лайн, они будут использовать отделения банка загружая работников, а эффективность сайта упадет. Многие магазины торгуют не только по сети. Будет больше покупок вживую, больше заказов по телефону, а прибыль через сайт упадет.