The «mayday» procedure word was originated in 1923, by a senior radio officer at Croydon Airport in London.[2] The officer, Kevino Decarlis, was asked to think of a word that would indicate distress and would easily be understood by all pilots and ground staff in an emergency. Since much of the traffic at the time was between Croydon and Le Bourget Airport in Paris, he proposed the expression «mayday» from the French m'aider ('help me'), a shortened form of venez m'aider ('come and help me').[3] It is unrelated to the holiday May Day.
Before the voice call «mayday», SOS was the Morse code equivalent of the mayday call.
Интересная теория.
А от языка зависят текстуры? Наверное, если взять красивый код на языке высокого уровня и тот же код на ассемблере, пусть и транслированный вручную, то ассемблерный м.б. не такой красивый? А псевдокод алгоритмов в публикациях? Или он обычно слишком короткий? Если взять доступные исходные коды Виртовских компиляторов, которые обычно довольно длинные, — там красивые текстуры?
У Билла Гейтса было столько упорства и (тоже очень важно) средств, что все знали — если MS зашел в область — можно закрываться. Они будут выпускать одну за другой «смешные» версии, терять миллиарды на рынках, которые стоят миллионы, но, в конце-концов, доведут проект до конца и, все-таки, снова заработают больше всех.
Контр-пример: в 1989 г. MS Object Pascal проиграл Борландовскому Turbo Pascal 5.5. После этого MS перестал развивать свое Pascal-направление.
Филипп Кан (р. 16 марта 1952 г.) — разработчик инновационных технологий, предприниматель, создатель первого решения для мгновенного обмена фотографиями в сетях общего пользования. Основал три технологические компании: Fullpower Technologies (2003), LightSurf Technologies (1998) и Starfish Software (1994). Он также один из первых сотрудников, а позже владелец Borland.
Софт смело скачивали на диск, а освобожденные 5.5 дискеты уходили в дело.
Не. Там на HDD было все поставлено. Членов комиссии и просто продвинутых пользователей остальные мучили просьбой очистить им место (HDD были 10 и 20 Мб). Не стал писать про эту деталь, как второстепенную.
Я же не говорю, что очень быстрый прогресс — это плохо. Напротив, это хорошо, очень хорошо. Я только о том, что не все могут и не все должны постоянно «идти в ногу с таким прогрессом». В теории «идти в ногу с таким прогрессом» очень прогрессивно, т.е. хорошо. А на практике — не всегда. Если и Вы так считаете, то о чем спор?
Что будет завтра мы не знаем. А вот как надо было вчера поступить оптимальным образом — знаем. Вот и скажите: зачем было тогда закупать Windows 2.0 на все рабочие места?
Интересно: какие открытия Вы ожидали? Пока что «пук» в Вашем комменте — до его обоснования или хотя бы пояснения. Иначе непонятно — можно скопировать без изменений в коммент абсолютно любой другой статьи.
Однако заметьте, что ОС MS DOS к версии 3.3 успела себя зарекомендовать, хотя в PC Magazine и были публикации, что Dr DOS лучше. А вот Windows не зарекомендовала. НИИ, о котором рассказ, поручили не «просто закупить», а закупить на основе мнения экспертов, т.е. спецов данного НИИ. Просто закупить могли и чиновники президиума АН СССР.
А от языка зависят текстуры? Наверное, если взять красивый код на языке высокого уровня и тот же код на ассемблере, пусть и транслированный вручную, то ассемблерный м.б. не такой красивый? А псевдокод алгоритмов в публикациях? Или он обычно слишком короткий? Если взять доступные исходные коды Виртовских компиляторов, которые обычно довольно длинные, — там красивые текстуры?
А как быть с этим?:
Я помню :) Недавно, нпр., про проект на Дельфи-7 рассказал, а здесь другой, и в опросе Паскаль для школы набрал голоса…