Где появляются всякие пространства? Когда я игрушку-шутер пишу или дачный домик проектирую, у меня ничего такого не появляется. Да, я уже где-то читал, что у кого-то появились торсионные поля, поэтому вся наука устарела.
Где это сказано? Ссылку на авторитетный источник можете дать? Я говорил о земных задачах с земными расстояниями (нпр., ок. 5 км) и скоростями (нпр., пешеходов), а не про «полет космического корабля к Меркурию».
С такими земными условиями «всегда надо начинать с ОТО и только убедившись, что поправка принебрежимо мала, переходить к классике»?
Абсурд!
Нет, не только вопрос формулировок. Чисто практически: если что-то устарело, то вместо него всегда нужно использовать новое. Т.е. если Ньютон устарел, то всегда вместо него нужно использовать ОТО. Получим абсурд, не филологический, а чисто физический.
То есть модель плоской земли настолько кривая, что ни для каких рассчетов не подходит. А когда-то она была доминирующей и всех устраивала. Логично предположить, что по мере дальнейшего технологического прогресса и ньютоновская механика станет непригодной для большинства применений.
Абсолютно не логично. Классическая механика Ньютона экспериментально подтверждается (в границах применимости), а модель плоской Земли была только гипотезой, и когда ее попробовали экспериментально подтвердить, т.е. дойти до края Земли, оказалось, что у Земли нет края.
То есть модель плоской земли настолько кривая, что ни для каких рассчетов не подходит.
Как справедливо отметили выше, эта модель оправдана для многих практических приложений, нпр., в строительстве.
Конечно и в мире малых скоростей и больших объектов физикам есть чем заняться. Та же гидродинамика. Но в ОТО и зоне высоких энергий используется неэвклидова геометрия, в которой теорема Пифагора не работает.
И почему устарели Ньютон, Евклид и Пифагор? Есть зона высоких энергий и скоростей, но другие зоны не утрачивают актуальность, и подозреваю, что в них задач не меньше, а больше. Конкретных инженерных каждодневных задач. И так будет очень долго, если не всегда. Большинство людей будут продолжать жить в мире Евклида и Ньютона. Современный грамотный физик (речь не о предствителях «альтернативных наук», которые называют себя «физиками») прекрасно знает ОТО, но типовую задачу о 2 пешеходах между пунктами А и Б (расстояние ок. 5 км) он никогда не будет решать в ОТО — смысла нет: разница с классической механикой пренебрежимая и экспериментально не обнаружимая. Скучно это писать — в общеобразовательной средней школе должны были объяснить. А кто пропустил уроки — я дал выше ссылку на вики: там ссылки на авторитетные современные учебники физики, где четко сказано, когда какую модель использовать.
И недовольство покупателей, по моим наблюдениям, нарастает. Но для многих товаров есть выбор по параметру цена/качество, поэтому ИМХО недовольство растет не так сильно, как у покупателей виндов.
Типовую школьную задачку «из пункта А в пункт Б вышел один человек...» Вы предлагаете решать по Эйнштейну?
Да, что-то устаревает, но если Кобол устарел, это не значит, что теорема Пифагора устарела.
Евклидова геометрия в определенный момент устарела
Когда? Я, как и мои коллеги, ее использую постоянно для научных исследований, результаты печатают в ведущих журналах, и ни один рецензент пока не сказал, что Евклидова геометрия устарела ;)
Если подросток проявляет интерес к системному администрированию
Далеко не всякий подросток, который играет в игры, проявляет интерес к системному администрированию. Далеко не всякий подросток, который играет в игры, сможет настроить ВМ. Он купил домашнюю ОС, чтобы играть, и такая ОС по умолчанию должна ему обеспечить бесперебойную возможность играть. Предполагаю, что так думает подавляющее большинство покупателей домашних ОС. Хакеры и вирусы их пугают гораздо меньше, чем квартирная кража. Перестанет работать ОС — переустановят с нуля. В инет-банках у многих только ЗП и надежда на SMS-пароль: для взлома нужен дубликат сим карты, стоят ли такие усилия средней ЗП?
Судя по вики никому (кроме Вас) это не известно. Есть ограничения, но это не значит «неверная».
Общественная значимость любого исторического знания со временем падает. А значит, все меньше и меньше людей к этому знанию стремятся.
М.б. в 5 веке знание про победу Ци Ши Янь было более востребованным обывателями, потом только специалистами. Но количество спецов возрастает м.б. пропорционально росту населения Земли, т.о. м.б. не меньше. Далеко не все знания нужны всем, а только узким спецам, но это принципиально ничего не меняет. Общественная значимость часто бывает косвенной: так наверное больше 99% людей ничего не знает про технологии получения чистого кремния, но почти 100% пользуются изделиями электроники — продукцией этих технологий.
То, что Вы описали, началось задолго до ЭВМ: становление методологии науки суть которой моделирование. В модели надо использовать не все свойства прототипа, а только важные, без которых не обойтись. Процесс выделения таких свойств и есть абстрагирование, иначе не выдержит никакая модель — за деревьями не будет видно леса, и это будет действительная потеря контроля.
Настоящее только электричество
Есть, нпр., пневматические вычислительные машины. Так что электричество совсем не обязательно.
В свете сказанного можно заключить, что беда не в высоком, а в слишком низком уровне абстракций. Практики, владеющие многими абстрактными технологиями, предназначенными для конкретных задач, не видят леса, т.е. обобщающих абстракций, на которых базируется методология научного подхода. Столкновение с методологией науки у людей неискушенных вызывает ложное чувство потери контроля.
Чем эта механика кривая? У нее есть определенные границы применимости, и в этих границах ее успешно применяли, применяют и будут применять. А для квантовых систем — квантовую механику. Одно другому не мешает.
гуманитарные знания вполне устаревают
Документально подтвержденное (многими документами) гуманитарное (историческое) знание, что Бородинская битва произошла в 1812 г. Как это знание может устареть?
МС продает старые версии винды?! — Года 2 назад мне в Московском офисе МС отказались восьмерку продать: «ищите у мелких продавцов м.б. у кого завалялась»
Задача МС продавать копии постоянно, а не один раз продал и все.
Только МС? Можно такое и про автомобильную или строительную фирму сказать. Тогда они должны делать авто со сроком годности 2 месяца и строить дома которые рухнут через 6 месяцев. Чем МС лучше других компаний? Почему к ней должны быть особые более мягкие требования?
Подросток, которому купили ПК для учебы игр, будет считать себя очень опытным, а свою активность всегда очень важной.
Да. При этом надо отметить, что многие игры не на всех этапах допускают сохранение. Нпр., в особо сложных боях. Подростку придется переигрывать м.б. самую сложную часть игры. И какая будет его реакция, если это произошло из-за обновления? Можно предположить, что он обратится к более опытному однокласснику, который поставит ему что-то кривое, м.б. устаревшее, где не будет обновлений. И т.о. будет сильно хуже.
Очень ИМХО интересная статистика! Из 5 статей:
1 — Читальный зал, 1 холиварная (про Wind 10), а остальные 3 можно отнести к «альтернативной науке». И после этого многие считают, что Хабр ненаучный ресурс?
Что здесь несерьезного? Совершенно серьезно: в холодные зимы валенки — оптимальная обувь и для постовых, в том числе охраны какого-либо завода, и для рыбаков — любителей подледного лова. Совершенно нормально, если завод, делающий транзисторы или прокат, заботился о своих охранниках и о своей секции любителей рыбалки, т.е. о досуге своих рабочих.
С такими земными условиями «всегда надо начинать с ОТО и только убедившись, что поправка принебрежимо мала, переходить к классике»?
Абсурд!
Как справедливо отметили выше, эта модель оправдана для многих практических приложений, нпр., в строительстве.
Да, что-то устаревает, но если Кобол устарел, это не значит, что теорема Пифагора устарела.
М.б. в 5 веке знание про победу Ци Ши Янь было более востребованным обывателями, потом только специалистами. Но количество спецов возрастает м.б. пропорционально росту населения Земли, т.о. м.б. не меньше. Далеко не все знания нужны всем, а только узким спецам, но это принципиально ничего не меняет. Общественная значимость часто бывает косвенной: так наверное больше 99% людей ничего не знает про технологии получения чистого кремния, но почти 100% пользуются изделиями электроники — продукцией этих технологий.
Есть, нпр., пневматические вычислительные машины. Так что электричество совсем не обязательно.
В свете сказанного можно заключить, что беда не в высоком, а в слишком низком уровне абстракций. Практики, владеющие многими абстрактными технологиями, предназначенными для конкретных задач, не видят леса, т.е. обобщающих абстракций, на которых базируется методология научного подхода. Столкновение с методологией науки у людей неискушенных вызывает ложное чувство потери контроля.
Документально подтвержденное (многими документами) гуманитарное (историческое) знание, что Бородинская битва произошла в 1812 г. Как это знание может устареть?
Очень ИМХО интересная статистика! Из 5 статей:
1 — Читальный зал, 1 холиварная (про Wind 10), а остальные 3 можно отнести к «альтернативной науке». И после этого многие считают, что Хабр ненаучный ресурс?