Там велась серьезная работа, а не тот цирк, что показывают в кино.
С кем и с чем Вы спорите? — Формально вроде со мной, а фактически невпопад. Разве я сказал, что эта работа была несерьезная? Очень серьезная и совершенно необходимая в тех условиях. В других условиях без некоторых подобных работ можно бы было обойтись. Далее:
На пятилетку можно было успешно планировать в 30х, НТП стер эту возможность в порошок- слишком быстро все стало меняться.
На этом я заканчиваю свой обзор, так как он приблизился к границам моей области знаний
Может я невнимателен? ИМХО это всё есть в вики + там источники, где разобрано детально. Подобный обзор можно сделать и, нпр., по учебнику геометрии для 5-6 классов. Кому он нужен? А если есть что оригинальное — нужно отметить ИМХО.
по пути будем упрощать, чтобы не превращать рассказ в занудную лекцию с перечислением всей таблицы Менделеева (кстати, 2019 год – официально год периодического закона, в честь 150-летия его открытия).
Присоединяясь к поздравлениям по открытию таблицы Менделеева, хочу спросить: то что в Ваших пластиках нет большой ее тяжелой части (свинец, ртуть, уран и т.д.) — ИМХО благо?
для понимания азов «цифровой химии»
Можно определение «цифровой химии»? Я подумал, что если не упомянут про квантовую, то м.б. идекс Хосойи упомяните?
Не надо всё называть планом и конкуренцией. Показатели и задачи на завтра, соревновательность были всегда. Не углубляясь в тьму веков можно взять обувную мастерскую начала 19 века. Там хозяин «планировал» сколько дратвы и сколько кожи надо закупить, и брал эти цифры не с потолка, а исходя из текущих расходов этих материалов. Там подмастерья соревновались — кого-то хозяин выделял, поощрял и ставил в пример остальным. Даже в СССР были соц. соревнования. Но это не конкуренция в смысле соревнования 2 фирм на рынке по принципу «горло противнику перегрызть».
Например, завод производит крылья, а ещё есть другой завод в этом же холдинге, который тоже производит крылья, но другие. Вот это вот конкуренция. Они конкурируют между собой и таким образом производят лучшие варианты.
Обычно выбирают оптимальный для холдинга вариант, и оба завода делают одинаковые крылья. Но показатели заводов будут сравнивать в совете директоров, и если 1 завод продолжительное время отстает — будут приняты меры — будет то самое регулирование:
должна быть конкуренция и самоурегулирование внутри компании, ведь, опять же, согласно ТС конкуренция эффективнее.
Как и в СССР: один цех из 10 оказался лучшим — его работникам премия. Другое дело, что лучший цех или колхоз зачастую назначались в целях пропаганды, и реального соревнования не было.
Ведь согласно первоначальному тезису ТС этой ветки конкуренция это лучший вариант, чем плановая экономика.
Искажено. Плановой экономике противопоставляют рыночную, а конкуренция — только один из элементов. Элемент очень сложный. В развитых экономиках конкуренция регулируется даже на законодательном уровне — так есть много законов, запрещающих недобросовестную конкуренцию. Из школьного учебника истории помню, что, нпр., уже в средние века в городах зап. Европы цеховые уставы запрещали работу после захода солнца. Нарушителей изгоняли с конфискацией.
на самом верху внезапно решали, что стране нужна срочная компьютеризация
Когда на самом верху — это особый случай. Тогда всё делалось быстро, могло и с ошибками из-за спешки, но они только потом бнаруживались. А снизу изменить план было настолько сложно, что проще было не менять. При этом нередко бывали простои целых заводских цехов из-за отсутствия комплектующих. Снабженец ехал в командировку к поставщику, а тот встречал его словами: кто бы мне со стальным прокатом помог. Вот и меняли по всей стране прокат на валенки, а валенки на транзисторы. Деньги не работали — все отпускалось по установленным и утвержденным гос. ценам.
Если несуна ловили на проходной, то что бы он там ни говорил — значения особого не имело.
Могло иметь, могло не иметь. Пойдут на оформление протокола или «просто договорятся». Что решит начальство: пойдет на принцип, ограничится беседой, устроит товарищеский суд. И как коллективные органы решат: партком, профком, комитет комсомола… На многих производствах на несунов смотрели сквозь пальцы. До суда (не товарищеского) пытались не доводить, чтобы «не выносить сор из избы». А рабочих часто не хватало. 100 транзисторов обычно считали мелочью, вот когда готовое изделие (нпр., цветной телевизор) через забор на блоке переправляли — это ЧП :)
«Купил по случаю в магазине» не канало, по причине отсутствия этого в магазинах.
Дежурные в милиции не всегда хорошо знали номенклатуру радио магазинов. И в разных городах она была немного разной. Были детали, которые в торговую сеть не поступали. Но в крупных городах были магазины для «юных техников» (нпр., Пионер в Москве у Белорусской) — туда поступал очень разнообразный брак.
Именно отсутствие сколько-нибудь приемлемой номенклатуры электронных компонентов в свободной продаже и породило само явление в столь широком масштабе.
Да. Еще цены. Где-то я видел, что кто-то подсчитал: если телевизор собрать из покупных деталей (без учета плат, корпуса и т.д.) — этот телевизор будет стоить в 3-4 раза больше, чем готовый в магазине.
Может быть. Но рассказывали, что обычно было разделение работы: одни выносили, другие продавали. Если несуна на проходной ловили с сотней транзисторов — он говорил, что детишкам в радиокружок нес, а не на продажу. А «продавец» старался не попадаться с крупными партиями — так десяток транзисторов завалялось, купил по случаю в магазине, но не использовал, чем выбрасывать, решил человеку помочь и по гос. цене продавал — никакого обогащения.
Представьте какой-нибудь условный Airbus, внутри которого бы все конкурировали рожая самолёт.
Между планом, нпр., дома и гос.планом большая разница. Собрать из однотипных элементов (комнаты, коридоры, лестницы, балконы и т.д.) конструкцию или решать вопросы типа: насколько надо увеличить производство пуговиц, если увеличим на 1.2% приизводство автомашин? ;) — кажется просто: производство авто растет, кол-во рабочих мест растет, доходы граждан растут, спрос на одежду вырастет, значит пуговиц надо больше.
Не знаю как рождает самолеты Airbus, но читал про случаи, когда 2 отделам поручали искать альтернативные решения: чье лучше — то и примем.
Если компания выпускает прогулочные катера, а еще пластиковые стулья для садовых участков, я бы предложил не связывать одно с другим. Выпуск катеров зависит от рынка катеров, а садовая мебель от другого рынка. Можно искать связь между спросом на этих рынках, но зачем?
риторика типа «социально чуждые, буржуазные и антинаучные» не пережила Хрущева
Эта риторика не только Хрущева, она Брежнева пережила. Возьмите учебник «научного» коммунизма для вузов тех времен и почитайте. (Обязательный экзамен был :)
В реале планы постоянно корректировались в ту или иную сторону.
Вы не педставляете себе как трудно было изменить закон (т.е. план), сколько времени на это нужно. Нпр., в начале 70х ошиблись с планами на осветительные лампочки, и все магазины были затоварены. Про это был выпуск фильма Фитиль. А уже в начале 90х с полок магазинов (даже в Москве) исчезли такие повседневные продукты, как туалетное мыло. Таких примеров очень много.
Из-за ночной работы ВЦ фактически приходилось организовывать третью смену не только для работников ВЦ, но и для вспомогательного персонала (от доп. охраны до дежурной медсестры).
Насколько знаю, все серьезные заводы и НИИ охранялись круглосуточно — ничего дополнительного не требовалось. Были, конечно, мастерские ритуальных услуг (гробы, памятники и т.д.) — они ночью не охранялись, но там ВЦ не было ;)
1970 год +- немного — это вообще было прекрасное время. Казалось, что возможно всё. Страна наконец-то научилась продавать газ за валюту, появились валютные поступления и они были пущены на развитие.
На какое развитие? Все отрасли пром. производства с ускорением отставали от западных: электроника, химия, даже с/х: в Канаде хлеб покупали за эту валюту! Из области в Москву каждые выходные ходили битком набитые электрички — люди в столицу за колбасой ездили.
Были и очень большие проекты, нпр.:
В апреле 1974 года БАМ был объявлен Всесоюзной ударной комсомольской стройкой, сюда приезжали массы молодых людей. По этому поводу ходили шутки, вроде расшифровки акронима БАМ — «Брежнев Абманывает Молодёжь». (Википедия)
Афганская война (1979—1989), продолжение предшествующего этапа, ознаменованное присутствием в стране контингента советских войск, введённого для поддержки просоветского режима (Википедия)
Да. Было много простоев. Но ночью работали не только поэтому. Ср. ЕС стоила более 1 млн. безнал. руб. + обслуживание (авто Волга 5 тыс. безнал. руб.). За час времени (не в монопольном режиме) на ЕС брали ок. 50 безнал. руб. ЗП оператора ЕС ок. 120+ руб./месяц. Где было можно — там и ночью делали деньги. В НИИ, где время не продавали, на ночь ходили сотрудники, которые хотели монопольный режим. Сколько знаю, в других странах была аналогичная практика работы по ночам.
Основным отличием плановой экономики СССР был принцип максимальной централизации как в пространстве (всем управляет ЦК и Сов.мин.), так и во времени: план — это закон на 5 лет, на год и т.д. История СССР показала, что это был совершенно ошибочный принцип: как ни усложняй модель такого планирования — постоянно будут возникать непредсказуемости. Вместо ситуативных капиталистических кризисов перепроизводства углубляется и расширяется острый хронический неизлечимый дефицит товаров и услуг. Рыночная экономика справляется (не всегда оптимальным образом) через механизмы саморегуляции спрос-предложение. Плановая экономика отвергает эти механизмы как чуждые (социально чуждые, буржуазные и антинаучные). Т.о. как бы ни развивались идеи автоматизации и связи в СССР — ни к чему хорошему это привести экономику не могло: никакая АСУ не отменит закон всемирного тяготения и другие законы природы.
Если статья получит продолжение в другой статье, то сильно ли это повлият на показатели?
При этом: если один автор и если разные.
Даже самый популярный материал, набирающий тысячи просмотров, уйдет „в прошлое“ всего за 3-4 дня.
Для «Горячих» статей это ожидаемо — сенсационность и актуальность могут быстро упасть. А для «Технических» статей это выглядит более странно. ИМХО можно объяснить тем, что большинству материал не сильно актуален, а читают и берут в закладки «на всякий случай — м.б. потом будет нужен».
Интересно, что комменты «Технических» статей обычно совсем прекращаются через несколько дней. На некоторых форумах запрещена «археология», на Хабре такого запрета нет.
Интересно, как влияют споры и холивары в обсуждении на показатели статьи? М.б. один случай, когда комментаторы выскажутся по 1 разу (кто похвалит, кто обругает), и другой случай, когда несколько человек спорят на много экранов.
То есть число просмотров на мой взгляд, сильно зависит от видимости статьи (вероятности пользователя наткнуться на неё). Если вы, условно говоря, опубликовали статью, и через 5 минут люди опубликовали еще 20 статей, то ваша статья провалится вниз и никто ее не прочтет.
Да. И более того, если опубликована «Техническая» статья, а близко по времени «Горячая» статья, то последняя может увести потенциальных читателей — зависит от размера и количиства комментов.
Нпр., дома ПК десктоп и мобильный телефон, который только поставил на зарядку, как что-то сгорело в электрощитке квартиры, и свет погас. Если есть стабильный телефон, то электрика вызвать без проблем.
И с этим я совершенно согласен.
Может я невнимателен? ИМХО это всё есть в вики + там источники, где разобрано детально. Подобный обзор можно сделать и, нпр., по учебнику геометрии для 5-6 классов. Кому он нужен? А если есть что оригинальное — нужно отметить ИМХО.
Сводим оценку плановой экономики к авариям? — Но, да, аварий было очень много. И каких!
Присоединяясь к поздравлениям по открытию таблицы Менделеева, хочу спросить: то что в Ваших пластиках нет большой ее тяжелой части (свинец, ртуть, уран и т.д.) — ИМХО благо?
Можно определение «цифровой химии»? Я подумал, что если не упомянут про квантовую, то м.б. идекс Хосойи упомяните?
Обычно выбирают оптимальный для холдинга вариант, и оба завода делают одинаковые крылья. Но показатели заводов будут сравнивать в совете директоров, и если 1 завод продолжительное время отстает — будут приняты меры — будет то самое регулирование:
Как и в СССР: один цех из 10 оказался лучшим — его работникам премия. Другое дело, что лучший цех или колхоз зачастую назначались в целях пропаганды, и реального соревнования не было.
Искажено. Плановой экономике противопоставляют рыночную, а конкуренция — только один из элементов. Элемент очень сложный. В развитых экономиках конкуренция регулируется даже на законодательном уровне — так есть много законов, запрещающих недобросовестную конкуренцию. Из школьного учебника истории помню, что, нпр., уже в средние века в городах зап. Европы цеховые уставы запрещали работу после захода солнца. Нарушителей изгоняли с конфискацией.
Дежурные в милиции не всегда хорошо знали номенклатуру радио магазинов. И в разных городах она была немного разной. Были детали, которые в торговую сеть не поступали. Но в крупных городах были магазины для «юных техников» (нпр., Пионер в Москве у Белорусской) — туда поступал очень разнообразный брак.
Да. Еще цены. Где-то я видел, что кто-то подсчитал: если телевизор собрать из покупных деталей (без учета плат, корпуса и т.д.) — этот телевизор будет стоить в 3-4 раза больше, чем готовый в магазине.
Между планом, нпр., дома и гос.планом большая разница. Собрать из однотипных элементов (комнаты, коридоры, лестницы, балконы и т.д.) конструкцию или решать вопросы типа: насколько надо увеличить производство пуговиц, если увеличим на 1.2% приизводство автомашин? ;) — кажется просто: производство авто растет, кол-во рабочих мест растет, доходы граждан растут, спрос на одежду вырастет, значит пуговиц надо больше.
Не знаю как рождает самолеты Airbus, но читал про случаи, когда 2 отделам поручали искать альтернативные решения: чье лучше — то и примем.
Если компания выпускает прогулочные катера, а еще пластиковые стулья для садовых участков, я бы предложил не связывать одно с другим. Выпуск катеров зависит от рынка катеров, а садовая мебель от другого рынка. Можно искать связь между спросом на этих рынках, но зачем?
Вы не педставляете себе как трудно было изменить закон (т.е. план), сколько времени на это нужно. Нпр., в начале 70х ошиблись с планами на осветительные лампочки, и все магазины были затоварены. Про это был выпуск фильма Фитиль. А уже в начале 90х с полок магазинов (даже в Москве) исчезли такие повседневные продукты, как туалетное мыло. Таких примеров очень много.
Были и очень большие проекты, нпр.:
Если статья получит продолжение в другой статье, то сильно ли это повлият на показатели?
При этом: если один автор и если разные.
Для «Горячих» статей это ожидаемо — сенсационность и актуальность могут быстро упасть. А для «Технических» статей это выглядит более странно. ИМХО можно объяснить тем, что большинству материал не сильно актуален, а читают и берут в закладки «на всякий случай — м.б. потом будет нужен».
Интересно, что комменты «Технических» статей обычно совсем прекращаются через несколько дней. На некоторых форумах запрещена «археология», на Хабре такого запрета нет.
Интересно, как влияют споры и холивары в обсуждении на показатели статьи? М.б. один случай, когда комментаторы выскажутся по 1 разу (кто похвалит, кто обругает), и другой случай, когда несколько человек спорят на много экранов.