У меня самые сильные ощущения «потока» были связаны с двумя вещами — программирование в дэдлайн, и World of Warcraft. Про первое тут никому ничего объяснять не надо, а второе — это просто полное погружение. Когда ты раз сто (ну, двадцать-то точно) сбегал вверх-вниз по огромному дереву в пять этажей, зачистил пещеру с пауками и обнюхал каждый уголок вокруг озера, сделал все квесты и выходишь из стартовой локации друидом 5 левела, то остановившись на пригорочке, понимаешь, что мир-то гораздо, гораздо больше, чем ты думал — ощущения непередаваемые… Налево — деревнька Стразбриз, вокруг какие-то дикие совы летают, у дороги стоит старый сатир, а впереди по дороге на ездовых тиграх три ночных эльфийки…
В 60х годах, вдохновлённые первыми компьютерами, лингвисты пообещали создать систему автоматического перевода с живого языка на другой живой язык за 5-8 лет.
В 70х им пришлось признать, что задачка не решается. Были отброшены некоторые теории, и созданы новые. В теории сильного ИИ с тех пор нет особого прогресса. За тридцать лет работы лингвисты сумели построить словари для автоматического разбора синтаксиса. На этом в 90х поднялся Яндекс.
Для автоматического перевода нужна такая же работа по семантике. Но семантика гораздо сложнее устроена, чем формальный синтаксис, поэтому тут перспективы ещё более туманны. К тому же, некоторые теоретики семантики мирового класса после 40 лет копания в проблеме меняют свою точку зрения на то, как устроен язык и вообще человеческие мозги.
Как вам теория, что человек генетически предрасположен к определённой форме языка? Или то, что только 10 семантических конструкций являются общими для всех языков?
«Социальные проблемы при повышении производительности труда вытекающие из вынужденного безделья и кучи свободного времени. По сути я у них не помню только виртуальной реальности и онлайн-игр как способа решения этой проблемы»
В повести Малыш упоминаются «абстракции Парсиваля». Что это такое, Авторы не объяснили, но в офф-лайн интервью БНС задали вопрос ( www.rusf.ru/abs/int0085.htm ) и вот что он ответил:
— \\\\\
Уважаемый Борис Натанович, что такое абстракции Парсиваля?
Владислав, 25 лет < ladislaus2005@yandex.ru>
Москва, Россия — 10/06/05 00:16:53 MSK
Представления не имею! Какие-то умопостроения, переходящие в компьютерную реальность. Люди будущего играют с ними, как древние греки играли с числами и геометрическими фигурами.
— \\\\\
Так что виртуальная реальность там была, просто не такая, какой мы её себе сейчас представляем.
Однако, помимо технологического прогресса, есть ещё и консерватизм. И чем больше успехи в медицине и геронтологии. тем больше будет стариков, цепляющихся за отживающие технологии. А старики на Западе, в отличие от России, обладают финансами и могут финансово поддерживать технологии прошлого.
Ещё хочу отметить, что человеческое сознание само по себе очень консервативно. Например, взять те же сотовые телефоны. Раньше к уху подносили динамик, проводами связанный с аппаратом. Теперь никаких проводов нет, но мы продолжаем подносить динамик к уху. При этом занята одна рука, а когда мы набираем номер на модном смартфоне, то заняты обе руки. Какая-то нелепость, если вдуматься.
Да, есть хэндс-фри, но давайте будет честны — ими мало кто пользуется. С интерфейсами такая же история, как и с программами — нет стремления к новому и совершенству, есть желание быстренько слепить что-то, что завтра можно продать. Конечно, рано или поздно кто-то переосмыслит само понятие телефона как коробочки, прикладываемой к уху, но почему бы не заняться этим целенаправленно?
А знаете, почему смешно? Потому что привычная сочетаемость нарушена.
В академическом русском «Введение в» в начале заглавия привычно и приемлимо. Но вы нарушили устоявшуюся формулу, добавив прилагательное. Сравните со словом «член». Сказать «член совета», «член-корреспондент» нормально, никто не ухмыльнётся. А «важный член совета» — уже как-то не то. И разумеется, никогда-никогда не говорите «большой член-корреспондент» :)
Заменить «введение» можно на «основы» или «начала». Gentle можно перевести и как «легкий», «простой» или даже в данном контексте «доступный».
Reading all OEM drivers…
Traceback (most recent call last):
File "", line 248, in
File "", line 158, in main
File "", line 108, in getAllDrivers
__main__.PnpUtilOutputError: Unexpected pnputil.exe output start: ╤ыєцхсэр яЁюу
Ёрььр PnP ╠рщъЁюёюЇЄ
Несмотря на очевидные проблемы в экономике Д3, мне всё равно грустно, что даже Близзард не справились. Шмотками всё равно ведь будут торговать, но уже без удобного интерфейса.
3 года назад я взял у Моторолы XT720 (обзор habrahabr.ru/post/81275/ ). Обновления прошивки не было ни разу, аппарат сразу списали в утиль. Спасибо, Мото, но я голосую рублём против.
Да, конечно, можно накатить кастомную сборку с 4pda, там даже есть 4.x, но и глюки тоже присутствуют. Я почему-то ожидал поддержку производителя. Видимо, аппарат за 300 фунтов (а £300 = $480) не заслуживает апгрейда софта от производителя.
В США система выборщиков. Я где-то читал, что при такой системе президентом вполне может стать кандидат, которого не поддержало большинство, просто потому что так устроена система. Ну и что? США считается эталоном демократии. (Ой, вот только не надо!)
Проблема не в том, за кого будут голосовать, а в том, как эти голоса будут подсчитывать.
Читают/смотрят не ради сюжета, а ради эмоций.
только зря это всё :(
те, кто качает пиратские серии с субтитрами, и книгу тоже скачают у пиратов.
ну, большинство.
В 60х годах, вдохновлённые первыми компьютерами, лингвисты пообещали создать систему автоматического перевода с живого языка на другой живой язык за 5-8 лет.
В 70х им пришлось признать, что задачка не решается. Были отброшены некоторые теории, и созданы новые. В теории сильного ИИ с тех пор нет особого прогресса. За тридцать лет работы лингвисты сумели построить словари для автоматического разбора синтаксиса. На этом в 90х поднялся Яндекс.
Для автоматического перевода нужна такая же работа по семантике. Но семантика гораздо сложнее устроена, чем формальный синтаксис, поэтому тут перспективы ещё более туманны. К тому же, некоторые теоретики семантики мирового класса после 40 лет копания в проблеме меняют свою точку зрения на то, как устроен язык и вообще человеческие мозги.
Как вам теория, что человек генетически предрасположен к определённой форме языка? Или то, что только 10 семантических конструкций являются общими для всех языков?
В повести Малыш упоминаются «абстракции Парсиваля». Что это такое, Авторы не объяснили, но в офф-лайн интервью БНС задали вопрос ( www.rusf.ru/abs/int0085.htm ) и вот что он ответил:
— \\\\\
Уважаемый Борис Натанович, что такое абстракции Парсиваля?
Владислав, 25 лет < ladislaus2005@yandex.ru>
Москва, Россия — 10/06/05 00:16:53 MSK
Представления не имею! Какие-то умопостроения, переходящие в компьютерную реальность. Люди будущего играют с ними, как древние греки играли с числами и геометрическими фигурами.
— \\\\\
Так что виртуальная реальность там была, просто не такая, какой мы её себе сейчас представляем.
p.s. Вы про notabenoid не слыхали?
«Тихо вокруг, только не спит… барсук» и т.д.
Однако, помимо технологического прогресса, есть ещё и консерватизм. И чем больше успехи в медицине и геронтологии. тем больше будет стариков, цепляющихся за отживающие технологии. А старики на Западе, в отличие от России, обладают финансами и могут финансово поддерживать технологии прошлого.
Ещё хочу отметить, что человеческое сознание само по себе очень консервативно. Например, взять те же сотовые телефоны. Раньше к уху подносили динамик, проводами связанный с аппаратом. Теперь никаких проводов нет, но мы продолжаем подносить динамик к уху. При этом занята одна рука, а когда мы набираем номер на модном смартфоне, то заняты обе руки. Какая-то нелепость, если вдуматься.
Да, есть хэндс-фри, но давайте будет честны — ими мало кто пользуется. С интерфейсами такая же история, как и с программами — нет стремления к новому и совершенству, есть желание быстренько слепить что-то, что завтра можно продать. Конечно, рано или поздно кто-то переосмыслит само понятие телефона как коробочки, прикладываемой к уху, но почему бы не заняться этим целенаправленно?
В академическом русском «Введение в» в начале заглавия привычно и приемлимо. Но вы нарушили устоявшуюся формулу, добавив прилагательное. Сравните со словом «член». Сказать «член совета», «член-корреспондент» нормально, никто не ухмыльнётся. А «важный член совета» — уже как-то не то. И разумеется, никогда-никогда не говорите «большой член-корреспондент» :)
Заменить «введение» можно на «основы» или «начала». Gentle можно перевести и как «легкий», «простой» или даже в данном контексте «доступный».
Reading all OEM drivers…
Traceback (most recent call last):
File "", line 248, in
File "", line 158, in main
File "", line 108, in getAllDrivers
__main__.PnpUtilOutputError: Unexpected pnputil.exe output start: ╤ыєцхсэр яЁюу
Ёрььр PnP ╠рщъЁюёюЇЄ
Win7-x64
битность соблюл.
Как-то по-новому начинаешь осмысливать введение обязательной школьной формы…
Да, конечно, можно накатить кастомную сборку с 4pda, там даже есть 4.x, но и глюки тоже присутствуют. Я почему-то ожидал поддержку производителя. Видимо, аппарат за 300 фунтов (а £300 = $480) не заслуживает апгрейда софта от производителя.
Проблема не в том, за кого будут голосовать, а в том, как эти голоса будут подсчитывать.
Производители ASIC'ов и сами майнят, и продают.
Кому-то достались устройства с настройками на один и тот же аккаунт на каком-то пуле, там было намайнено ого-го сколько.
А если бы производители только сами майнили, то попытавшись продать все свои монетки, курс бы обрушился. Им этого не надо.