Search
Write a publication
Pull to refresh
3
0.1

User

Send message

примерно так и начинается цепочка Голдберга

так просто не получится, клепсидра просто будет тяжелее или легче противовеса

Калиброванный жиклер для медленного снижения уровня электролита?

соглашусь, интересно было бы сравнение альтернативных решений именно по реализации функций Jira, важных с точки зрения разработчиков. (буду благодарен AlexLeonov за перечень).

Хотя это тот еще кактус, как по мне.

С точки зрения обывателя интересен не экономический рост сам по себе, а то сколько достается лично ему. Потому что, согласно Википедии на первом месте по темпам роста ВВП Экваториальная Гвинея.

Внезапно:

Однако доходы от нефти распределяются крайне неравномерно: значительная часть населения не имеет даже постоянного доступа к чистой воде, а детская смертность в стране остаётся на высоком уровне: до 20 % детей умирают, не дожив до пяти лет[12]. По индексу человеческого развития находится на 145-м месте в мире (2021)

Интересно было бы сделать комплексный анализ, включающий уровень демократии, рост подушевого ВВП, индекс Джини и индекс человеческого развития.

Сейчас такое тоже сплошь и рядом. Решение зависит от рандомного чинуши, а не от закона. Я буквально лично столкнулся с этим же самым в свободной демократичной стране.

Насколько я понял, это сарказм. А вы какую страну имеете ввиду?

Интересный обзор, но я считаю, что без продуктов РТК не полный

по статье: не совсем понятны критерии сравнения - даже список возможностей у всех разный.

Ну и приведенные возможности просто упомянуты без анализа функциональности.

Например, диаграмма Ганта может быть связана с контролем занятости ресурсов (не зря Директум на лендинге сразу показывает, что это у него есть, а например, в ПланФиксе такого нет).

Вы про Гошку Стрелкова и Ивашку Попова забыли.

Вы не поняли о чем речь и начали рассказывать про немцев и сожженные деревни.

Поясняю: речь шла о том, что надо оценивать действия с позиции того времени.

Я привел две позиции того времени: для некоторых европейцев геноцид был нормальным, для большинства - нет.

Я считаю, что для умного собеседника этого достаточно для возражения на аргумент "время было такое, все так делали".

Ну вы же сами против расстрелов!

то есть, по-другому не получается?

Вы с Гансом — человеки, а русские — недочеловеки; они не люди — а значит, их убивать можно!

Эти аргументы существуют только у в вашем русскоцентричном воображении.

Всем плевать на русских

Ахахах) особенно для немцев в 1941-1945) и поэтому появились лагеря смерти, сжигались деревни вместе с людьми, и т.д. и т.п. Настолько моральные были люди)

вы следить за дискуссией умеете?

было заявление:

Исторические события нужно оценивать с позиций того времени, а не с современных позиций.

мой ответ:

Ну, с позиций того времени и геноцид был нормальным для некоторых

потому что позиции, как ни странно, даже в то время были разными и для большинства европейцев в указанный период времени геноцид уже не был морально приемлемой нормой

P.S.

События Великой отечественной войны почему-то являются триггером для т.н. "патриотов". Меня, воспитанного в СССР, поначалу некоторые факты также заставляли производить тонны кирпичей.

потрудитесь сами, пожалуйста

судя по количеству жертв от голода, в СССР прироста тоже не получили

КНДР оправдывает ваши надежды? Хотя бы там нет буржуазных упырей?

Надо не только долю населения смотреть, но и долю дохода. Индекс Джини называется.

Например, 0,1% самых богатых могут иметь 90% доходов.

Вроде бы, здесь три утверждения (и одна манипуляция). Отвечаю по теме дискуссии:

А ничего, что эти самые более-менее развитые страны и не голодали потому, что голодали все остальные

Думаю, для 30-х годов ХХ в. это утверждение сомнительно.

Причина массового голода в РИ - крайне неэффективные методы хозяйствования. На эффекте низкой базы нетрудно было бы получить выдающийся прирост.

Эффективность борьбы с голодом можно оценить только в сравнении.

Например, с эффективностью борьбы с голодом в РИ - у меня нет возможности объективного сравнения причин, масштаба и мероприятий по борьбе с голодом.

При этом потери от голода в СССР, насколько я понимаю, превышали суммарные потери от голода в РИ за 1890-1911 гг. Так что эффективность сомнительная.

укреплять своё государство, чтобы никто не посмел напасть

я думаю, это задача небольшой группы северокорейцев.

Подозреваю, что у большинства северокорейцев немного другие задачи.

И, кстати, многие из них также не прочь объединиться с Южной Кореей, хотя бы лично. К несчастью для них, выход закрыт.

Нет. Они действовали не по своему усмотрению, а согласно принятым законам. Иначе они бы первыми загремели под статью о вредительстве.

Насколько я понимаю, либо конституция и независимый суд (как декларировалось), либо внесудебные приговоры (как было на самом деле).

А саму жизнь вы за ценность считаете?

что ж, думаю, этот аргумент был в то время в ходу

на мой взгляд, вам стоит пересчитать

Как раз при высокой неравномерности доходов прогрессивная система позволяет собирать больше налогов (теоретически).

1
23 ...

Information

Rating
7,452-nd
Registered
Activity