Я вроде бы понял вашу мысль: вы предполагаете, что раньше фактический уровень налогов был 90%, за счет чего и осуществлялось "бесплатное" обеспечение. Т.е. на руки 10% заработанного.
Не согласен с вами: если принять, что сейчас на руки 70% заработанного, то это все равно, что мы уменьшили бы з/п в 7 раз. Т.е. медианная з/п была бы 10 т.р. примерно. Что меньше прожиточного минимума при текущем уровне цен (даже если ЖКХ будет оплачивать государство).
Вроде бы, текущий средний уровень доходов населения по покупательной способности такой же как в позднем СССР.
И здесь вопрос: если средний уровень з/п такой же, производительность труда, я думаю, не ниже. Куда уходят деньги?
Ну, мы сейчас с вами можем наблюдать исторический контекст в КНДР и РК.
Идеология чучхе, позволяет получить практически неограниченную власть. И в этом контексте решения получаются "максимально эффективными и единственно возможными".
Они являлись исполнительными органами, а не законодательными. Т.е. они исполняли то, что прописано в законах и постановлениях. Которые я и привёл в статье.
Они являлись внесудебными органами вынесения приговоров до 5 лет лишения свободы. А в остальном красиво излагаете.
Как видите, во всех этих событиях есть вполне понятная логика. И никакого желания просто сделать всем хреново (причём, непонятно - зачем, учитывая, что для индустриализации требовались люди, много людей).
Здесь вопрос, в чьих интересах проводились все эти действия?
Кто был выгодоприобретателем всего этого героизма?
"В целях быстрейшей очистки городов, подпадающих под действие ст. 10 закона о паспортах, от уголовных и деклассированных элементов, а также злостных нарушителей Положения о паспортах, Наркомвнудел и Прокуратура Союза СССР 10 января 1935 г. дали распоряжение об образовании на местах специальных троек для разрешения дел указанной категории. Это мероприятие диктовалось тем, что число задержанных лиц по указанным делам было очень значительным, и рассмотрение этих дел в Москве в Особом Совещании приводило к чрезмерной затяжке рассмотрения этих дел и к перегрузке мест предварительного заключения".
Во всех более-менее развитых странах к этому времени проблема голода была решена без особого надрыва. Технологии позволили, знаете ли.
а какие задачи у северокорейцев?
зря отказались - хоть какое-то развлечение
Отменяет. Как только появляются внесудебные органы принятые законы превращаются в тыкву.
Жизнь в государстве с внесудебными органами без возможности его покинуть я бы не назвал выгодным приобретением
Я вроде бы понял вашу мысль: вы предполагаете, что раньше фактический уровень налогов был 90%, за счет чего и осуществлялось "бесплатное" обеспечение. Т.е. на руки 10% заработанного.
Не согласен с вами: если принять, что сейчас на руки 70% заработанного, то это все равно, что мы уменьшили бы з/п в 7 раз. Т.е. медианная з/п была бы 10 т.р. примерно. Что меньше прожиточного минимума при текущем уровне цен (даже если ЖКХ будет оплачивать государство).
Вроде бы, текущий средний уровень доходов населения по покупательной способности такой же как в позднем СССР.
И здесь вопрос: если средний уровень з/п такой же, производительность труда, я думаю, не ниже. Куда уходят деньги?
Я, собственно, задал вопрос: какова динамика структуры бюджета РФ в последнее время?
Ну, мы сейчас с вами можем наблюдать исторический контекст в КНДР и РК.
Идеология чучхе, позволяет получить практически неограниченную власть. И в этом контексте решения получаются "максимально эффективными и единственно возможными".
следует признать, что для большинства европейцев в указанный период времени геноцид уже не был морально приемлемой нормой
Они являлись внесудебными органами вынесения приговоров до 5 лет лишения свободы. А в остальном красиво излагаете.
Здесь вопрос, в чьих интересах проводились все эти действия?
Кто был выгодоприобретателем всего этого героизма?
во-первых, сейчас платят 50%. И пока руку не отдернули: а какова динамика структуры бюджета РФ в последнее время?
Ну, с позиций того времени и геноцид был нормальным для некоторых
пример аргументации по поводу голода в вашей статье.
Согласен с автором, что голод сам по себе не был целью большевиков.
Он просто был следствием их методов управления.
неужели соборовать хотели?
Почитал по ссылке. Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!
странно, что Милицейские тройки не упомянуты
"В целях быстрейшей очистки городов, подпадающих под действие ст. 10 закона о паспортах, от уголовных и деклассированных элементов, а также злостных нарушителей Положения о паспортах, Наркомвнудел и Прокуратура Союза СССР 10 января 1935 г. дали распоряжение об образовании на местах специальных троек для разрешения дел указанной категории. Это мероприятие диктовалось тем, что число задержанных лиц по указанным делам было очень значительным, и рассмотрение этих дел в Москве в Особом Совещании приводило к чрезмерной затяжке рассмотрения этих дел и к перегрузке мест предварительного заключения".
ну, и кто представляет интересы второй стороны в этом "договоре"?
Остается уповать на милость господина - это, конечно, спокойнее.
О, убойные факты в дело пошли.
и только Великий кормчий может узреть горизонты...
Возможно, платить?
дубль
Вы понимаете разницу между плановой (командно-административной) экономикой и рыночной (в которой тоже могут быть планы, в том числе и 5-летние)?
Результаты плановой экономики в Корее можно увидеть в КНДР.
То есть, если в плановой экономике надо выдавать план, а необходимость продукта производителя мало интересует, то это не перепроизводство?