Search
Write a publication
Pull to refresh
3
0.1

User

Send message

С продовольствием немного сложнее истории были в силу специфических взаимодействий овощебаз и магазинов, но суть та же. Произведено могло быть достаточно, но не дойти до конечного потребителя.

рассказы про специфическое взаимодействие овощебаз и магазинов лучше оставить для младших научных сотрудников, которых на эти овощебазы отправляли. С продовольствием все просто:

  • при плановой экономике (после выдачи крестьянам паспортов) - зерно покупалось за рубежом.

  • при рыночной экономике - зерно продается за рубеж

Вы утверждали о плановой экономике:

Ну вообще-то индустриализацию провели благодаря ей. Конечно, она бы и так произошла... лет за 100.

Потом выяснилось, что это было с помощью США, которым за это заплатили.

Потом мы пришли к согласию, что любое государство могло заплатить и получить тот же результат.

Проблема в том, что ваше утверждение не верно - не благодаря плановой экономике провели индустриализацию.

Диктатура при любом типе экономики может провести индустриализацию. Например, Южная Корея.

типичные рассуждения городского жителя...

Коротко почему – обществу не нужны лишние товары, которые она не сможет приобрести

Утверждение выглядит логично, но по сути манипуляция. Собственно, проблема именно в этом:

  1. кто решал, какие товары обществу нужны, а какие нет.

  2. кто решал, какую покупательную способность имеет общество.

Доказательства: загуглите "1 апреля понижение цен в СССР"... и узрите...

а также "Налоги в СССР", "Государственные займы в СССР"

Ну вообще-то с индустриализацией помогли США.

Бесплатно? Нет, им за это платили.

То есть, любое государство могло заплатить и получить тот же результат?

Потому что плановая экномика расставляла приоритеты именно так - индустриализация прежде всего.

Почему вы решили, что это именно плановая экономика расставляла приоритеты?

Более вероятно, что приоритеты расставляло правительство.

На мой взгляд очевидно, что при единоличном правлении такие решения принимать легче, но я не нахожу связи с экономическим устройством государства.

вот пример успешной международной сети кофеен: Why Bacha will be the hottest coffee in the airport world

весь секрет в том, что...
в Марокко пьют чай
в Марокко пьют чай

Я думаю, эти риски бизнес должен оценивать и сравнивать со стоимостью предотвращения.

На мой взгляд, ИБ здорового человека - экспертная оценка угроз, дело инженеров - оценка стоимости последствий, а дело бизнеса - оценка рисков.

В то же время, мы повсеместно наблюдаем ИБ курильщика.

P.S. Хотелось бы видить пруфы на примеры.

поддерживаю, хотелось бы видеть не ссылки на дорогих людей, а какие-нибудь пруфы

доступ к персональным данным должен быть у небольшого количества сотрудников

насколько я понял, в 152-ФЗ к ПД относятся ФИО + e-mail, например.

любопытно, как РКН представляет себе работу отделов закупок или продаж с этими данными

Айзек Азимов "Краткая история химии"

Олег Сивченко: подержите моё пиво!

Привет! Конничива!

а в случае неудачи сеппуку практикуете?

ну, этот хоть не разламывает...

У человека могут быть различные виды цветовой слепоты, например

Проходили такое - сделали поверх цветов разные штриховки.

если я правильно понимаю принцип работы GPS, то спутников в зените недостаточно

Собственно, мы подсветили и ещё добавили возможность для пользователя самостоятельно выбрать цвет, а легенду разместили рядом с диаграммой или таблицей, чтобы не нужно было заходить в справку

отдельная цветовая схема для каждого оператора - довольно спорное решение.

Фактически, это частное мнение из корпоративного блога. Как знакомство с практикой полезно, на тайное знание о том как жизнь устроена не тянет...

забор со статей все таки две большие разницы.

Обычно у статьи есть автор и название. А пока ваша ссылка - всего лишь воспоминание о статье, которую вы когда-то переводили с английского. Это научное исследование? Статья из англоязычного СМИ? Статья с сайта? Уровень доверия к статьям может быть совершенно разный.

Я всего лишь описал, как жизнь на самом деле устроена.

Очевидно, что в любом обществе есть коррупция, законы, религия, мораль и другие правила взаимоотношений. Распространенная позиция в русскоязычном пространстве.

Манипуляция в том, что те, кто описывают, как жизнь устроена, обычно не понимают, как влияет соотношение этих компонентов на уровень жизни общества.

Доказательство из серии "я как-то на заборе прочел слово по-английски"...

Предположим, это утверждение верное, но что из него следует?

"нет отношений - нет денег"

В сущности, вы описали коррупцию.

Information

Rating
7,467-th
Registered
Activity