Pull to refresh
4

User

0,1
Rating
Send message

И все это время автомобилем не пользуются?

В сущности, это переформулированная задача про двух козлов, автомобиль и три двери.

Только там работает еще и психология.

На C1 центр тяжести, конечно, выше, чем на обычном скутере, но никакой проблемой он никогда не являлся.

для меня являлся.

из-за стекла и крыши С1 очень сильно подвержен влиянию ветра, это чуть ли не основная причина его провала

как раз влияние ветра мне совершенно не мешало. Зато комфорт в поездке на 90-100 км/ч просто отличный.

Причина провала - высокая цена, на мой взгляд.

с одной стороны - отличная вещь для одного (можно кофе пить и одной рукой рулить, прекрасно управляется, подогрев сиденья, рукояток, аудиосистема хорошая)

с другой стороны - высокий центр тяжести, выруливание в пробках требует постоянного напряжения

примерно так и начинается цепочка Голдберга

так просто не получится, клепсидра просто будет тяжелее или легче противовеса

Калиброванный жиклер для медленного снижения уровня электролита?

соглашусь, интересно было бы сравнение альтернативных решений именно по реализации функций Jira, важных с точки зрения разработчиков. (буду благодарен AlexLeonov за перечень).

Хотя это тот еще кактус, как по мне.

С точки зрения обывателя интересен не экономический рост сам по себе, а то сколько достается лично ему. Потому что, согласно Википедии на первом месте по темпам роста ВВП Экваториальная Гвинея.

Внезапно:

Однако доходы от нефти распределяются крайне неравномерно: значительная часть населения не имеет даже постоянного доступа к чистой воде, а детская смертность в стране остаётся на высоком уровне: до 20 % детей умирают, не дожив до пяти лет[12]. По индексу человеческого развития находится на 145-м месте в мире (2021)

Интересно было бы сделать комплексный анализ, включающий уровень демократии, рост подушевого ВВП, индекс Джини и индекс человеческого развития.

Сейчас такое тоже сплошь и рядом. Решение зависит от рандомного чинуши, а не от закона. Я буквально лично столкнулся с этим же самым в свободной демократичной стране.

Насколько я понял, это сарказм. А вы какую страну имеете ввиду?

Интересный обзор, но я считаю, что без продуктов РТК не полный

по статье: не совсем понятны критерии сравнения - даже список возможностей у всех разный.

Ну и приведенные возможности просто упомянуты без анализа функциональности.

Например, диаграмма Ганта может быть связана с контролем занятости ресурсов (не зря Директум на лендинге сразу показывает, что это у него есть, а например, в ПланФиксе такого нет).

Вы про Гошку Стрелкова и Ивашку Попова забыли.

Вы не поняли о чем речь и начали рассказывать про немцев и сожженные деревни.

Поясняю: речь шла о том, что надо оценивать действия с позиции того времени.

Я привел две позиции того времени: для некоторых европейцев геноцид был нормальным, для большинства - нет.

Я считаю, что для умного собеседника этого достаточно для возражения на аргумент "время было такое, все так делали".

Ну вы же сами против расстрелов!

то есть, по-другому не получается?

Вы с Гансом — человеки, а русские — недочеловеки; они не люди — а значит, их убивать можно!

Эти аргументы существуют только у в вашем русскоцентричном воображении.

Всем плевать на русских

Ахахах) особенно для немцев в 1941-1945) и поэтому появились лагеря смерти, сжигались деревни вместе с людьми, и т.д. и т.п. Настолько моральные были люди)

вы следить за дискуссией умеете?

было заявление:

Исторические события нужно оценивать с позиций того времени, а не с современных позиций.

мой ответ:

Ну, с позиций того времени и геноцид был нормальным для некоторых

потому что позиции, как ни странно, даже в то время были разными и для большинства европейцев в указанный период времени геноцид уже не был морально приемлемой нормой

P.S.

События Великой отечественной войны почему-то являются триггером для т.н. "патриотов". Меня, воспитанного в СССР, поначалу некоторые факты также заставляли производить тонны кирпичей.

потрудитесь сами, пожалуйста

судя по количеству жертв от голода, в СССР прироста тоже не получили

Information

Rating
3,964-th
Registered
Activity