Все же жестковато приземлилась. На видео видно что после касания слегка подпрыгнул. После чего погас последний двигатель, и после этого ракета жестко «упала» где-то с одного метра высоты и встала с небольшим наклоном.
Чтобы понять код миддла, нужно быть миддлом.
Чтобы понять код сеньора, достаточно быть джуном.
(С) лень гуглить авторство
В общем, я за первый вариант, как наиболее выгодный бизнесу
Не путайте порядок ака «творческий хаос», который со стороны выглядит как хаос, но этот порядок помогает своему «владельцу» быстро выполнять свои задачи.
И хаос, который даже может выглядеть как порядок, но мешает своему автору работать эффективнее.
Грубо говоря, если автор тратить много времени на поиск чего-либо, то это хаос, как бы он не выглядел.
Какое-то натягивание совы на глобус…
Кто сказал что непременно должно быть
движение по вектору «Closed autocracy->Electoral autocracy->Electoral democracy->Liberal democracy»
?
Если политические режимы существуют значит есть все предпосылки для того чтобы они выживали и процветали дальше. Или нет?
У автократии тоже есть несомненные эволюционные преимущества. Например Китай сказал сидеть гражданам дома, и все сидели дома, и они понесли наименьшие потери в первой волне эпидемии Ковида. Пока деморатические страны думали, обсуждали и согласовывали действия по предотвращению негативных влиянии на разные аспекты жизни своих граждан и стран.
Не все так просто как утверждают авторы данной книженции…
Если автократии существуют, значит это кому-то надо :)
Ни разу не линуксоид, но ещё в бородатых десятых для себя подымал оракл под центосью и считал что раз умные дяди в ораклях считают что через системд правильнее, то и мне нех выеживаться.
И вообще, первый шаг в решении любой проблемы (не только научной, или инженерной) должен быть анализ имеющихся решении.
К сожалению, дилетантский подход "программист не читатель, а писатель" получил большое распространение с массовым входом вайтишников.
И как раз такие дилетанты в основном и пройдут мимо этой статьи :)
Имхо, «токсичность» «новых» программистов не зависит от языка.
Это скорее связано с несколькими факторами: клиповое мышление, большой объем накопленных в отрасли знании, повышение порога входа, синдромом самозванца и желание скрыть свою неуверенность (а в некоторых случаях и некомпетентность).
Эту тенденцию можно было наблюдать на примере Японии в начале этого века.
Привыкайте. Это новый мир. Дальше будет хуже. Надо научиться с этим жить.
network.automatic-ntlm-auth.trusted-urisnetwork.negotiate-auth.trusted-urisи задайте в них корпоративные доверенные сайты
Другие подсистемы не проверяли? Сердце? Почки?
Могла быть и рисованная от руки картинка с троллейбусов из буханки хлеба.
В данном случае для определения принадлежности обществу конспирологов.
Есть
Странно как то…
В беларуском Альфа-Банке с указанными действиями проблем нет.
Казахстанский не успел оценить.
© Какой-то из заветов
Увы, люди ничему не учатся. Вся история человечества учит тому что история ничему не учит. Возникает чувство что мы обречены повторять одни и те же ошибки снова и снова.
Никто не хочет читать, думать, анализировать, сравнивать, просчитывать последствия и альтернативные варианты развития ситуации…
Увы-увы, чукча не читатель, чукча писатель…
Чтобы понять код миддла, нужно быть миддлом.
Чтобы понять код сеньора, достаточно быть джуном.
(С) лень гуглить авторство
В общем, я за первый вариант, как наиболее выгодный бизнесу
И хаос, который даже может выглядеть как порядок, но мешает своему автору работать эффективнее.
Грубо говоря, если автор тратить много времени на поиск чего-либо, то это хаос, как бы он не выглядел.
Кто сказал что непременно должно быть ?
Если политические режимы существуют значит есть все предпосылки для того чтобы они выживали и процветали дальше. Или нет?
У автократии тоже есть несомненные эволюционные преимущества. Например Китай сказал сидеть гражданам дома, и все сидели дома, и они понесли наименьшие потери в первой волне эпидемии Ковида. Пока деморатические страны думали, обсуждали и согласовывали действия по предотвращению негативных влиянии на разные аспекты жизни своих граждан и стран.
Не все так просто как утверждают авторы данной книженции…
Если автократии существуют, значит это кому-то надо :)
Ни разу не линуксоид, но ещё в бородатых десятых для себя подымал оракл под центосью и считал что раз умные дяди в ораклях считают что через системд правильнее, то и мне нех выеживаться.
И вообще, первый шаг в решении любой проблемы (не только научной, или инженерной) должен быть анализ имеющихся решении.
К сожалению, дилетантский подход "программист не читатель, а писатель" получил большое распространение с массовым входом вайтишников.
И как раз такие дилетанты в основном и пройдут мимо этой статьи :)
Собственно, начинать работу можно отсюда: https://sites.google.com/
Это скорее связано с несколькими факторами: клиповое мышление, большой объем накопленных в отрасли знании, повышение порога входа, синдромом самозванца и желание скрыть свою неуверенность (а в некоторых случаях и некомпетентность).
Эту тенденцию можно было наблюдать на примере Японии в начале этого века.
Привыкайте. Это новый мир. Дальше будет хуже. Надо научиться с этим жить.