зашел, проверил, у меня в вк вообще рекламы нету почему-то. Раньше вроде была, да и предпросмотр везде появляется, и в ленте, и на стене, и в личке. Т.е. если убирать рекламу со страниц с предпросмотром, то её нужно убрать почти отовсюду.
Но даже если её там вообще не будет — какая разница? Аудитория, которая не уходит на другие ресурсы, может быть монетаризирована разными путями.
наверняка. Так везде, государство почти всегда имеет право запретить распространение какой-то информации. Где-то список случаев мал, где-то велик, но такое существует везде. Не везде, правда, называется цензурой, но смысл не меняется.
не подскажете законодательный акт, в котором фигурирует слово «торрент»? По какому закону их судят? Не по ст. 146 ли? Упс, там незаконное использование объектов авторского права, а чем оно там сделано, торрентами или переписыванием вручную — без разницы.
Именно из-за таких передёргиваний (шесть лет за одну картинку, запрещённые торренты) вы не только выглядите не в лучшем свете, но и способны хорошую инициативу запороть. И потом про тех, кто будет бороться за нормальные свободные лицензии или что-нибудь в этом духе, будут говорить «а, это из тех ***, кто бизнесменов-преступников защищает да незапрещённое требует разрешить».
я где-то писал, что в результате удара получаются ровные шарики? Вроде нет. Я писал про осколки, в вики написано то же самое.
Это уже потом эти осколки превращаются в шар.
скользящий удар, от обоих тел откалываются осколки. Те, которые достигли первой космической — уходят на околоземную орбиту. Под действием гравитации облако осколков концентрируется и становится луной. Подробнее — en.wikipedia.org/wiki/Giant_impact_hypothesis
у Мака с этим проблем нет. Завтра они выпустят Пельменный Ролл, а через год у них запланированы египетские недели с кебабами. И через год, и через пять они будут получат свои N баксов с клиента. Если не будет совсем уж глобальных факапов. Да и то бизнес распределённый, фейлы как у BP или Tepco, маловероятны.
А вот у фейсбука именно что никто толком ничего не знает, и, может быть, через пару лет они будут эффективны. Если угадают тренд. А может и не угадают и получат убытки. Такое бывает, myspace, когда-то перспективный и популярный, в 2009 был 5-м по посещаемости в мире, а в 2011 уже стал убыточным и 73-м.
Да, суд будет решать. Тем более там в законе немного другая формулировка, там нету «или не может быть использован…». Там «если товар не подошел по форме, габаритам, фасону, цвету, размеру или по другим причинам не может быть им использован по назначению.».
Под «другими причинами» подразумеваются причины, схожие по роду с неподошедшим размером или формой. Для этого в юриспруденции есть специальная трактовка, которая не позволяет подогнать под «другие причины» в законах всё, что угодно. Например, под неё будет сложно подогнать «фильм не понравился, не развлекает».
«Вывод — товар не может быть использован по назначению. »
Это назначение вы ему приписали, а не производитель.
И даже если производитель напишет «развлекает» в описании, то он потом запросто докажет, что фильм в принципе может развлекать. А то, что вас не развлёк, это ваша особенность, которую производитель предсказывать пока не научился.
«Ведь раз спрашивают, то значит есть правильный ответ(ы), а другие не устроят.» — это по-моему в корне неправильно. Если спрашивают — значит хотят узнать ваше мнение, ваше желание. Потому что вариантов развития много. И я вижу лишнюю потерю времени в диалоге: «— мы можем предложить вам развитие в A, B, C, а если захотите, ещё в D, E. — Нет, спасибо». Потому что это проще «—Кем вы хотите стать? — A. — Отлично!»
по-моему, мы друг друга не понимаем. Я говорю о желании компании узнать, куда хочет развиваться человек, а не что умеет делать сейчас. Ведь это сейчас они могут нанимать .net разработчика на конкретную позицию конкретного проекта. Но в процессе проекта можно делать уклон в то, чем человек хочет заниматся. Например, при возможности давать исследовательские задачи при их появлении, если человек хочет продвигатся именно в этом направлении.
Да и в конце концов проект закончится, и хорошо бы заранее знать, чего человек захочет.
так ответ на вопрос «чего хотите достичь» не ограничивается тимлидерством. Кто-то идёт в геймдев и хочет от написания редакторов уровней перейти к внутренностям движка, кто-то веб-девелопер и хочет через пару лет перейти от разработки сайтов к разработке фреймворка для остальной компании. Вариантов куча, все не предусмотришь. Да и зачем играть в угадайки, если можно просто спросить, чего человек ожидает от компании.
«кем вы видите себя через N лет» отнюдь не тупой вопрос. Кто-то хочет быть техническим специалистом, кто-то — управленцем, а кто-то — поработать пару лет и открыть пивоварню. Если не знать желаний кандидата, то проколы типа «хочет вырасти в тимлида, которых у нас хватает» неизбежны. В итоге это приведёт к тому, что принятый на работу будет недоволен. Ведь его желания не учитывают, ведь он посчитал вопрос тупым.
А «почему вы достойны» могут задавать только компании вроде google. Когда я приходу в очередной «середнячок» и там всё-таки задают такой вопрос, единственное, что отвечаю — «нет, это почему вы достойны».
та же Япония продаёт практически всё за рубеж, и почему-то не считается сырьевым придатком. Главное не куда продавать, а что. Если из России будут на запад уходить руФоны, а назад будут приходить деньги, то что в этом плохого? Своими же силами и умом заработали.
телевидение платит, там более профессиональный и трудоёмкий продукт. А вот радио и муз. каналы часто либо крутят бесплатно, либо требуют денег. Всё зависит от популярности трека и исполнителя.
Но даже если её там вообще не будет — какая разница? Аудитория, которая не уходит на другие ресурсы, может быть монетаризирована разными путями.
Именно из-за таких передёргиваний (шесть лет за одну картинку, запрещённые торренты) вы не только выглядите не в лучшем свете, но и способны хорошую инициативу запороть. И потом про тех, кто будет бороться за нормальные свободные лицензии или что-нибудь в этом духе, будут говорить «а, это из тех ***, кто бизнесменов-преступников защищает да незапрещённое требует разрешить».
Это уже потом эти осколки превращаются в шар.
А вот у фейсбука именно что никто толком ничего не знает, и, может быть, через пару лет они будут эффективны. Если угадают тренд. А может и не угадают и получат убытки. Такое бывает, myspace, когда-то перспективный и популярный, в 2009 был 5-м по посещаемости в мире, а в 2011 уже стал убыточным и 73-м.
Под «другими причинами» подразумеваются причины, схожие по роду с неподошедшим размером или формой. Для этого в юриспруденции есть специальная трактовка, которая не позволяет подогнать под «другие причины» в законах всё, что угодно. Например, под неё будет сложно подогнать «фильм не понравился, не развлекает».
Это назначение вы ему приписали, а не производитель.
И даже если производитель напишет «развлекает» в описании, то он потом запросто докажет, что фильм в принципе может развлекать. А то, что вас не развлёк, это ваша особенность, которую производитель предсказывать пока не научился.
Да и в конце концов проект закончится, и хорошо бы заранее знать, чего человек захочет.
А «почему вы достойны» могут задавать только компании вроде google. Когда я приходу в очередной «середнячок» и там всё-таки задают такой вопрос, единственное, что отвечаю — «нет, это почему вы достойны».