1280 ГК РФ разрешает копирование в личных целях (для архивов, восстановления утерянной копии и т.п.). То, что вы предлагаете, под «личное» ну никак не подпадает. И ссылку выше вам на неё давали.
нет, коррупция это собирание денег за выполнение либо невыполнение своих служебных обязанностей. Когда чиновник за взятку предлагает ускорить процесс оформления — это коррупция. Когда админ за взятку не банит аккаунт, хотя должен — это тоже коррупция.
Вот когда контакт введёт плату за игнорирование, это появится в инструкциях и деньги будут идти владельцу — это не будет коррупцией. Это будет ппц.
а вы первый удалите из топика, а то нечестно выходит.
А насчёт второго — покупон не обязан следить за тем, какие акции ресторан проводил ранее или проводит сейчас. Иначе с такими темпами можно дойти до проверки родственников владельца до 10 колена, мало ли.
Вы просто уже сами себе боитесь признаться, что поступили глупо, погорячились и написали пост. А отступить ЧСВ, наверное, не позволяет.
так вы и сэкономили. Конечно, если за каждую минуту вашего свободного времени вам кто-то платит сумму, эквивалентную 1000$ за рабочий месяц, то вам остаётся только позавидовать и пожалеть об утраченных 5 минутах. Потратили 10 — может и посчитали бы, когда купон эффективен больше всего.
Для ВП тривиальность критична в некоторой степени. Потому что нам нужно основываться на формальных нормах, а не на логике «из-за этой фигни никто бучу поднимать не будет».
а почему отмена минимальной компенсации не нравится? Правообладатели по прежнему не ограничены в своих требованиях, но это позволит судам в некоторых случаях выносить более справедливые решения.
А насчёт тривиальности всё зависит от конкретных формулировок. В случае очевидной художественности в любом случае доказать, что авторский вклад есть, будет несложно.
верят отнюдь не всегда, и не всегда в полном запрошенном объёме назначают выплаты. В любом случае отдельные перекосы — не повод отказываться от понятия совсем. Например, из миллиона розданных на торрентах копий понятно, что миллион покупателей бы не вышло, но и нуля бы тоже не было.
На западе это потихоньку осознают (не так давно какое-то федеральное агенство выпустило доклад, в котором утверждалось, что ни у кого, ни у правительства, ни у правообладателей, нет нормальной методики расчёта), возможно, до нас быстро докатиться.
В примере реальный доход не был получен, но есть договор, который был расторгнут, и выполнению которого помешала кража интеллектуальной собственности. А в случае с ноутом — только слова.
то, что упорядочивание практики и создание каких-то единых гуманных подходов, очевидно всем, но я не считаю полную отмену правильной. Например, моральный ущерб отменять никто не собирается, хотя там тоже реального дохода\убытка нет.
я уже понял, что всё очень сложно =)
это уже слишком детализировано, если хотите дальше подискутировать — могу перенаправить к Владимиру Медейко, директору фонда и одному из соавторов предложений, с ним вы, вероятно, сможете поговорить более предметно. Благо он говорил, что был бы рад с вами пообщаться.
по фильмам есть исследование, заказанное Ассоциацией Интернет-Издателей, вам, возможно, будет полезно. Там, как раз, утверждается, что авторские права принадлежат автору, а не государству.
пошлины хочет ввести конкретный Михалков, с этой точки зрения два предложения отличаются тем, что за Михалковым деньги и лоббисты, а за нами — общественное мнение и общественные организации.
1. Действительно, нужно будет отослать авторам. В этом же пункте, кстати, предлагается снизить срок до 50 лет (срок, необходимый для удовлетворения положения Бернской конвенции).
2. ММ опубликован уже после смерти автора, поэтому я сомневаюсь, что он в PD. В любом случае, если у вас есть конкретные предложения, ссылки на законы или ещё что-то, что было упущено, вы можете написать или здесь, или на форуме в Википедии, или напрямую авторам.
палево
Вот когда контакт введёт плату за игнорирование, это появится в инструкциях и деньги будут идти владельцу — это не будет коррупцией. Это будет ппц.
А насчёт второго — покупон не обязан следить за тем, какие акции ресторан проводил ранее или проводит сейчас. Иначе с такими темпами можно дойти до проверки родственников владельца до 10 колена, мало ли.
Вы просто уже сами себе боитесь признаться, что поступили глупо, погорячились и написали пост. А отступить ЧСВ, наверное, не позволяет.
А насчёт тривиальности всё зависит от конкретных формулировок. В случае очевидной художественности в любом случае доказать, что авторский вклад есть, будет несложно.
На западе это потихоньку осознают (не так давно какое-то федеральное агенство выпустило доклад, в котором утверждалось, что ни у кого, ни у правительства, ни у правообладателей, нет нормальной методики расчёта), возможно, до нас быстро докатиться.
то, что упорядочивание практики и создание каких-то единых гуманных подходов, очевидно всем, но я не считаю полную отмену правильной. Например, моральный ущерб отменять никто не собирается, хотя там тоже реального дохода\убытка нет.
это уже слишком детализировано, если хотите дальше подискутировать — могу перенаправить к Владимиру Медейко, директору фонда и одному из соавторов предложений, с ним вы, вероятно, сможете поговорить более предметно. Благо он говорил, что был бы рад с вами пообщаться.
В конце концов, если ничего не делать — ничего и не измениться.
2. ММ опубликован уже после смерти автора, поэтому я сомневаюсь, что он в PD. В любом случае, если у вас есть конкретные предложения, ссылки на законы или ещё что-то, что было упущено, вы можете написать или здесь, или на форуме в Википедии, или напрямую авторам.