может быть авторам нужно заключать какие-то доп. соглашения, как-то оформлять книгу, и т.п. В любом случае затраты времени будут совсем не нулевые. А если книгу в электронном варианте купит forgotten и пару энтузиастов — то зачем?
Было бы выгодно продавать цифровую версию — продавали бы. Уж кто-то, а копирасты деньги считать умеют.
>книги вообще не распространяются в электронном виде благодаря копирастам.
ORLY? Amazon Kindle Store, Google Books, litres.ru в конце концов. Все они смеются над вами.
>А Вы понимаете, что копирайт в принципе противоречит элементарным законом рынка, поскольку является официально признанной МОНОПОЛИЕЙ?
А Мерседес является монополистом на Мерседесы, ага. Сволочи, ату их. Разрабатывают свои автомобили, и никому не дают такие же производить.
На товар «книга» никакой монополии нет.
Но вы снова спрыгнули с темы. Повторю вопрос:
Понимаете ли вы, что фраза «так что она очень даже кому нужна в электронном виде. Ровно поэтому, очевидно, её и нет в свободном доступе. » противоречит элементарным законам рынка (спрос рождает предложение)?
Можете ответить да или нет? Если же фраза не противоречит законам рынка, то нужно пояснение, ибо не всё так очевидно.
автора приковали к печатной машинке, заставляли писать книги и потом подписывать по ним договоры с издательством, так что ли?
Или он сам по своей воле заключил договор?
ну зачем вот это передёргивание и съезд с темы?
Вы написали «Они мешают свободному распространению информации.» Так вот, где доказательства. Впрочем, такой же вопрос я задал выше, давайте тут закончим.
на чём основывается ваша уверенность в том, что книга не распространяется в электронном виде благодаря копирастам?
Почему вы считаете вероятность вашего варианта выше, чем вероятность того, что это просто никому особо не нужно (нет спроса — нет предложения)?
Понимаете ли вы, что фраза «так что она очень даже кому нужна в электронном виде. Ровно поэтому, очевидно, её и нет в свободном доступе. » противоречит элементарным законам рынка (спрос рождает предложение)?
>она очень даже кому нужна в электронном виде.
>Ровно поэтому, очевидно, её и нет в свободном доступе.
Та же Роулинг много кому нужна в электронном виде и, сюрприз, она есть. Это не единственный пример, просто попробуйте поискать фильмы, книги, музыку того же 2006 года — найдёте.
Спрос рождает предложение, раз книга нужна — она бы появилась, в свободном доступе или за деньги.
а вы не задумывались о том, что она не продаётся в электронном виде потому, что это нафиг никому не нужно?
Будет спрос — будет предложение. А если спроса фактически нет, то никто и не занимается продажей.
А претензии вида «фигли книгу не спиратили» к копирастам — верх совершенства.
>абсолютно все книги выросли в цене, что не есть нормально.
да не, всё нормально. Вещи стоят столько, сколько за них готов платить потребитель, это закон рынка. Если книга стоила 5р., а её при таком же или чуть меньшем спросе готовы покупать за 10, то она и будет стоить 10.
То же самое и с софтом, фильмами, со всем. Если PS стоит килобакс (или сколько там), значит его покупают за эту цену, и количество покупок окупает разработку, иначе Adobe бы разорилось.
Просто предложение не ограничено, и цена формируется только спросом, злые копирасты, которых все ругают, суть просто капиталисты, живущие по законам рынка.
>я не очень представляю, что можно получить по таким общим запросам типа «репититор москва».
на такие «общие» запросы будут регистрироваться, вероятно, компании по подбору репетиторов со своим штатом по многим предметам. Которые и предложат свои услуги. Одиночке там регистрироваться будет накладно, как и в обычной сети контекcтной рекламы.
Кто будет звонить? Наверное, те, кому нужен репетитор не по одному предмету. Да и не важно это, они всё равно свои услуги получат, см. выше.
Было бы выгодно продавать цифровую версию — продавали бы. Уж кто-то, а копирасты деньги считать умеют.
ORLY? Amazon Kindle Store, Google Books, litres.ru в конце концов. Все они смеются над вами.
>А Вы понимаете, что копирайт в принципе противоречит элементарным законом рынка, поскольку является официально признанной МОНОПОЛИЕЙ?
А Мерседес является монополистом на Мерседесы, ага. Сволочи, ату их. Разрабатывают свои автомобили, и никому не дают такие же производить.
На товар «книга» никакой монополии нет.
Но вы снова спрыгнули с темы. Повторю вопрос:
Понимаете ли вы, что фраза «так что она очень даже кому нужна в электронном виде. Ровно поэтому, очевидно, её и нет в свободном доступе. » противоречит элементарным законам рынка (спрос рождает предложение)?
Можете ответить да или нет? Если же фраза не противоречит законам рынка, то нужно пояснение, ибо не всё так очевидно.
Кстати, автор этой фразы — Ада́м Смит, один из основоположников современной экономической теории.
Или он сам по своей воле заключил договор?
Вы написали «Они мешают свободному распространению информации.» Так вот, где доказательства. Впрочем, такой же вопрос я задал выше, давайте тут закончим.
Почему вы считаете вероятность вашего варианта выше, чем вероятность того, что это просто никому особо не нужно (нет спроса — нет предложения)?
Понимаете ли вы, что фраза «так что она очень даже кому нужна в электронном виде. Ровно поэтому, очевидно, её и нет в свободном доступе. » противоречит элементарным законам рынка (спрос рождает предложение)?
а по поводу спроса и предложения ответить нечего, я так понимаю?
>она очень даже кому нужна в электронном виде.
>Ровно поэтому, очевидно, её и нет в свободном доступе.
Та же Роулинг много кому нужна в электронном виде и, сюрприз, она есть. Это не единственный пример, просто попробуйте поискать фильмы, книги, музыку того же 2006 года — найдёте.
Спрос рождает предложение, раз книга нужна — она бы появилась, в свободном доступе или за деньги.
Будет спрос — будет предложение. А если спроса фактически нет, то никто и не занимается продажей.
А претензии вида «фигли книгу не спиратили» к копирастам — верх совершенства.
да не, всё нормально. Вещи стоят столько, сколько за них готов платить потребитель, это закон рынка. Если книга стоила 5р., а её при таком же или чуть меньшем спросе готовы покупать за 10, то она и будет стоить 10.
То же самое и с софтом, фильмами, со всем. Если PS стоит килобакс (или сколько там), значит его покупают за эту цену, и количество покупок окупает разработку, иначе Adobe бы разорилось.
Просто предложение не ограничено, и цена формируется только спросом, злые копирасты, которых все ругают, суть просто капиталисты, живущие по законам рынка.
как вы категорично =)
Желаю успехов!
«Одиночке там регистрироваться» читать как «Одиночке регистрироваться по общим словам».
тампо общим словам регистрироваться будет накладно»на такие «общие» запросы будут регистрироваться, вероятно, компании по подбору репетиторов со своим штатом по многим предметам. Которые и предложат свои услуги. Одиночке там регистрироваться будет накладно, как и в обычной сети контекcтной рекламы.
Кто будет звонить? Наверное, те, кому нужен репетитор не по одному предмету. Да и не важно это, они всё равно свои услуги получат, см. выше.