вам эти программы нужны для проф. деятельности или «красные глаза на фото убирать»?
Если для проф. деятельности, то должны сами заработать. Почему Adobe либо кто-то ещё должен помогать вам зарабатывать деньги, ничего не получая взамен?
Если для любительских целей — то и бесплатным обойдётесь.
Про Калининград знаю, но кто ж читает мануалы перед тем, как что-то делать =). Но, насколько я понял, мигрировать можно будет только после 3 уровня.
Кстати, как по нику искать?
ИМХО, право на авторство, публикование в качестве примера работы (неправильное слово немного), право на защиту авторства в суде неотчуждаемы даже в американской системе права.
если я правильно помню, SonicStage просто перегоняет музыку в какой-то свой формат (который мало чем отличается от mp3). Другую музыку плейер играть не хочет, но в качестве флешки его всё равно можно юзать
анонимные правки через тор блокируются сразу, неанонимно редактировать через тор можно, но вычислить таких очень просто. Учите матчасть перед тем как срывать покровы.
по существующей лицензии можно спокойно сделать бесплатную копию, доступную для всех. так что вы ерунду сказали — делать платный доступ будет просто невыгодно.
это Спарта хабр, тут первая ошибка иногда сразу становиться последней. Могу посоветовать в дальнейшем публиковать топик сразу в черновик либо в личный только для друзей — так проще отлавливать ошибки. Потом уже можно в специализированный переносить.
Добрый день, Мицгол
если честно впервые слышу о этой инициативе.
Что могу сказать:
1) журналисты охочи до громких заголовков. «Wikipedia продалась телекому» не очень соответствует действительности. Речь идёт о более удобном доступе в Википедию через оператора и развитии сервисов с дополнитнительной информацией на базе оператора силами персонала Orange с использованием информации из Вики. По условиям лицензирования эта дополнительная информация будет распространяться под лицензией GFDL, т.е. она будет доступна для копирования, изменения и использования в любых целях (в том числе и коммерческих). Информация в Википедии, насколько я понял, изменяться не будет.
2) В целях сотрудничества, заявленных на страницах wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/Orange_and_Wikimedia_announce_partnership_April_2009 и wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/Orange_and_Wikimedia_announce_partnership_April_2009QA я пока не вижу ничего плохого — нейтральность Википедии не страдает, информация распространяется дальше свободно, что вполне соответствует целям Википедии, которые были заявлены при создании.
3) Теоретически любая корпорация может поступить так же, не привлекая Википедию. Сделать дамп — дело нехитрое, текстовое содержимое Википедии может использоваться в любых (даже коммерческих) целях. Уведомлять фонд Викимедиа и платить деньги никто не обязан.
4) Концовку статьи («развитие таких коммерческих партнерств неизбежно приведет к цензуре») я считаю слишком пессимистичной. При проявлении цензуры на уровне фонда Википедия потеряет слишком многих читателей и авторов — пресловутая нейтральность, к которой мы так стремимся и которая является одним из столпов Википедии, будет недостижима. Вряд ли кому-то захочется работать в таких условиях, поэтому большая часть редакторов уйдет в другой, альтернативный, проект, который сможет составить реальную конкуренцию этому.
Но это так, умозаключения. Я думаю, фонд не пойдёт на подрыв одного из столпов Википедии — потеряет он больше, чем приобретет. Да и топ-менеджмент Orange прекрасно понимает все тонкости (раз решился на сотрудничество), получит неплохие дивиденты и со статуса «официальный партнёр», и вряд ли обрадуется статьям с заголовками «Orange заплатила Джимбо чтобы убрать неудобную информацию из Википедии» и с копипастами «неудобной информации».
Если же всё таки сотрудничество приведёт к цензурированию статей — я уйду из проекта.
Если для проф. деятельности, то должны сами заработать. Почему Adobe либо кто-то ещё должен помогать вам зарабатывать деньги, ничего не получая взамен?
Если для любительских целей — то и бесплатным обойдётесь.
Статья 15
Либо непосредственно, либо через нейтральную державу или гуманитарную организацию любая находящаяся в конфликте сторона может обратиться к неприятельской стороне с предложением о создании в районах, где идут бои, нейтрализованных зон, предназначенных для защиты от связанных с боями опасностей следующих лиц, без всякого между ними различия:
a) больных и раненых комбатантов и некомбатантов;
b) гражданских лиц, не участвующих в военных действиях и не выполняющих никакой работы военного характера во время их пребывания в этих зонах.
Как только находящиеся в конфликте стороны договорятся о местоположении, руководстве, снабжении и контроле намечаемой нейтрализованной зоны, составляется письменное соглашение и подписывается представителями сторон, находящихся в конфликте. Это соглашение установит начало и продолжительность нейтрализации этой зоны.
Кстати, как по нику искать?
а что, поменять гражданство нельзя?
Спартахабр, тут первая ошибка иногда сразу становиться последней. Могу посоветовать в дальнейшем публиковать топик сразу в черновик либо в личный только для друзей — так проще отлавливать ошибки. Потом уже можно в специализированный переносить.если честно впервые слышу о этой инициативе.
Что могу сказать:
1) журналисты охочи до громких заголовков. «Wikipedia продалась телекому» не очень соответствует действительности. Речь идёт о более удобном доступе в Википедию через оператора и развитии сервисов с дополнитнительной информацией на базе оператора силами персонала Orange с использованием информации из Вики. По условиям лицензирования эта дополнительная информация будет распространяться под лицензией GFDL, т.е. она будет доступна для копирования, изменения и использования в любых целях (в том числе и коммерческих). Информация в Википедии, насколько я понял, изменяться не будет.
2) В целях сотрудничества, заявленных на страницах wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/Orange_and_Wikimedia_announce_partnership_April_2009 и wikimediafoundation.org/wiki/Press_releases/Orange_and_Wikimedia_announce_partnership_April_2009QA я пока не вижу ничего плохого — нейтральность Википедии не страдает, информация распространяется дальше свободно, что вполне соответствует целям Википедии, которые были заявлены при создании.
3) Теоретически любая корпорация может поступить так же, не привлекая Википедию. Сделать дамп — дело нехитрое, текстовое содержимое Википедии может использоваться в любых (даже коммерческих) целях. Уведомлять фонд Викимедиа и платить деньги никто не обязан.
4) Концовку статьи («развитие таких коммерческих партнерств неизбежно приведет к цензуре») я считаю слишком пессимистичной. При проявлении цензуры на уровне фонда Википедия потеряет слишком многих читателей и авторов — пресловутая нейтральность, к которой мы так стремимся и которая является одним из столпов Википедии, будет недостижима. Вряд ли кому-то захочется работать в таких условиях, поэтому большая часть редакторов уйдет в другой, альтернативный, проект, который сможет составить реальную конкуренцию этому.
Но это так, умозаключения. Я думаю, фонд не пойдёт на подрыв одного из столпов Википедии — потеряет он больше, чем приобретет. Да и топ-менеджмент Orange прекрасно понимает все тонкости (раз решился на сотрудничество), получит неплохие дивиденты и со статуса «официальный партнёр», и вряд ли обрадуется статьям с заголовками «Orange заплатила Джимбо чтобы убрать неудобную информацию из Википедии» и с копипастами «неудобной информации».
Если же всё таки сотрудничество приведёт к цензурированию статей — я уйду из проекта.