Т.е. ваш алгоритм не работает на произвольных данных? Степень сжатия на рандомах проверять действительно не стоит, но тут вопрос в самой возможности сжатия.
Потому что вводить/выводить в пресловутый Zcash как-то ещё нужно
Речь идёт о криптовалютных миксерах, которые с приходом Zcash стали ненужны. Похоже не все знают, что в Zcash можно переводить деньги скрывая получателя и отправителя
Достаточно всего лишь разом всему миру перейти на Zcash, да. Про Zcash/Monero/Dash (в конце концов) никто и не помнит ничего, кроме факта возможности отмыва с их помощью денег; самоценности в этих валютах толком нет (как в эфире есть крупнейшая экосистема, в битке — стабильность и известность и пр.)
Да-да, знаменитые рейтинги ЯП. У одних Visual Basic популярнее JS (а C не уступает питону), у других — R популярнее TypeScript'а (и это он ещё на три места поднялся)...
В любом случае, лучше Zcash лучше взять даже ethereum + tornado cash, ликвидности там на порядок больше, когда Zcash толком и не торгуется на биржах (coingecko указывает только на "xt.com, whitebit и bkex"), да и сложно будет через него провести достаточно крупные суммы разом. Нужен чисто биткоин — можно взять coinjoin и ему подобные.
от контрактов нет ключей, они неизменяемы. Обновление, если нужно, происходит путём запуска "новой версии" протокола либо путём замены контракта с перенаправление прокси на него (т.е. есть такой же неизменяемый прокси, только перенаправляющий запросы дальше, на контракт, адрес которого можно в прокси и заменить).
пускай пишут большими буквами как проверить со стороны
любая "децентрализованная" крипто биржа имеет во главе "админа", у него есть доступ ко всем ключам и счетам
да ну? на юнисвапе (по образу и подобию которого создано примерно всё остальное) счетов нет, ибо для каждой торговой пары есть свой контракт, где средства и хранятся; создаются они фабрикой контрактов, владельца их нет.
Если все будут держать деньги не на биржах - курса крипты не будет.
"Сложная система контроля типов" - это в основном хаскель надо, в плюсах она вообще слабая; а безопасность это в том числе и проверка переполнений и прочей памяти (раст)
Сканы моих паспортов уже лет десять валяются по всему инету
(Грустная история.) Как же так вышло даже интересно узнать
каждую неделю по разным поводам оставляю свои фио/мейл/телефон на всех углах
(Прямо в такой комбинации?) Оставить телефон дядь васе из сервиса это не то же самое, что опубликовать прямо в готовую табличку на обозрение всея интернета.
Ну и будут посланы нахер.. Вреда явно никакого быть не может..
Вы-то может их и пошлёте, но если продолжают всех обзванивать, значит схема рабочая.
Итак, у нас есть комбинация данных из почты, телефона, ФИО и факта, что человек покупал что-то в dns. Можно ему позвонить с рекламой какой-нибудь техники/магазина техники, натравить Службу Безопасности Сбербанка, к которой доверия больше, когда к тебе обращаются по ФИО (иначе его нет вообще, на самом деле), устроить фишинговую кампанию на почту ("Вы что-то там в ДНС!! Проследуйте на сайт чтобы что-то" - для зарегистрированных, "Получите бонус X рублей за регистрацию!!" - для незарегистрированных, можно узнать пароль, который чаще всего на всех аккаунтах одинаков. Потом с почтой/телефоном и паролем ломануть вообще все сервисы пользователя... я, кажется, нашёл занятие на вечер)
которыми он делится на каждом углу
Нет, не делится. Иначе приведите примеры
вплоть до античных бумажных визиток
Давая визитку вы готовы к тому, что на телефон/почту (которые бывают не-личными, рабочими) будут звонить/писать, и не весь интернет а нормальные люди (обычно визитки дают только таким).
там разница начинается. когда начинаешь работать с объектами. Давайте не юродствовать, все взрослые люди
А примеров от вас мы, кстати, так и не дождались.
QBasic, например, очень повально используется на курсах для детей младшего школьного возраста.
...И там же остаётся (и ещё, QBasic, BASIC, VB, VB.NET, VBA и прочие это всё-таки разные вещи).
У нас даже в 1994 году в местной библиотеке у меня через дом была книжка по бейсику :)
Хороший аргумент, для 1994 года. Сейчас есть языки современнее и лучше.
пересадить население на Lua
VBA не выйдет использовать, ибо он закрыт и несвободен; LibreOffice пытался, но вышел новый диалект, и вместо копирования скриптов приходится разбираться, а почему это программы на "одном языке" там работают, а тут нет, а Lua - чуть ли не единственный язык, как раз заточеный под встраивание и самый в этой сфере распространённый (VBA не считается ибо см. выше)
Такое впечатление, что изначально шел расчет на монопольное и безальтернативное внедрение через государственные структуры
Да. Поэтому, вероятно, и взяли "готовый" Луа вместо запила своего диалекта VBA.
Мы тут вроде бы спорили, хорош ли Луа как встраиваемый язык, а переезд на него с VBA к этому как-то не относится.
Сам по себе синтаксис там существенно повышает порог вхождения пользователя в среду
И где же существенное усложнение между, например,Sub Name() / End Sub и function name() / end, If / Then / End If и if / then / end , Dim i As Integer / For i = 2 To 10 / Next i и for i=2,10 do / end ?
Что говорить о каком-нибудь библиотекаре, которой поставили это ваше "импортозамещение", и которая рада бы автоматизировать какую-то рутинную работу (которой масса), но вряд ли сможет даже понять, с чего начать.
Вряд ли в таком случае он лучше справится с VBA, не понимая его даже близко.
узкое сообщество, плохо разработанная документация, нет учебников и курсов для слабо подготовленного пользователя, мало собственных библиотек
И сообщество, и документация вполне себе, имхо. "Учебники и курсы" - первый же нагугленный туториал вполне себе может быть понят пользователем со средним уровнем владения ПК.
В итоге в выборе между Libre Office, МойОфис и P7 лично я склонен к первому.
А в либре, в свою очередь, VBA с майкрософтовским совместим не полнолностью. Вот у нас и два разных языка.
ИМХО, возможно будет проще загонять инфу в какой-нибудь питон
Как зато в питоне удобно будет "рядовому пользователю" катать данные по CSV файликам, да-а.
Инерция. Купив айфон и интегрировавшись в экосистему выйти уже непросто и пользователи готовы мириться с сбербанками в браузере, а незаменимых платных приложений нет. Пока есть камера, браузер и соцсети - покупать будут
Т.е. ваш алгоритм не работает на произвольных данных? Степень сжатия на рандомах проверять действительно не стоит, но тут вопрос в самой возможности сжатия.
Нет. В 16 байтах информации, больше чем на эти самые 16 байт не влезет. (Доказательство, если нужно: жмём все числа подряд)
Заодно и вопрос-претензия к исходному комментарию: почему размер архива обязан считаться с учётом архиватора?
Санкции санкциями, а Tornado никуда не делся и продолжает работать.
Чем TORN? Он для работы и не обязателен (а ещё он торгуется на DEX'ах).
Потому что вводить/выводить в пресловутый Zcash как-то ещё нужно
Достаточно всего лишь разом всему миру перейти на Zcash, да. Про Zcash/Monero/Dash (в конце концов) никто и не помнит ничего, кроме факта возможности отмыва с их помощью денег; самоценности в этих валютах толком нет (как в эфире есть крупнейшая экосистема, в битке — стабильность и известность и пр.)
Да-да, знаменитые рейтинги ЯП. У одних Visual Basic популярнее JS (а C не уступает питону), у других — R популярнее TypeScript'а (и это он ещё на три места поднялся)...
В любом случае, лучше Zcash лучше взять даже ethereum + tornado cash, ликвидности там на порядок больше, когда Zcash толком и не торгуется на биржах (coingecko указывает только на "xt.com, whitebit и bkex"), да и сложно будет через него провести достаточно крупные суммы разом. Нужен чисто биткоин — можно взять coinjoin и ему подобные.
зато какими категоричными вышли утверждения.
от контрактов нет ключей, они неизменяемы. Обновление, если нужно, происходит путём запуска "новой версии" протокола либо путём замены контракта с перенаправление прокси на него (т.е. есть такой же неизменяемый прокси, только перенаправляющий запросы дальше, на контракт, адрес которого можно в прокси и заменить).
аудиты?
да ну? на юнисвапе (по образу и подобию которого создано примерно всё остальное) счетов нет, ибо для каждой торговой пары есть свой контракт, где средства и хранятся; создаются они фабрикой контрактов, владельца их нет.
если за неё будут хоть что-то покупать -- будет.
вы не поверите...
Материнка, проц, оператива, видеокарта, диск, БП, корпус. Вот.
"Сложная система контроля типов" - это в основном хаскель надо, в плюсах она вообще слабая; а безопасность это в том числе и проверка переполнений и прочей памяти (раст)
Катастрофа. От лагающих вкладок по полгига оперативы теперь не уйти никак (благо есть ещё thunderbird, немного смягчает ситуацию).
Выходная нода - да-а, проблемы могут быть и ещё какие, обычная транзитная нода - проблем нет (сам по факту держу такую, вместо впн'а использую)
Ну, там расширений нет, ничего не изменится.
(Грустная история.) Как же так вышло даже интересно узнать
(Прямо в такой комбинации?) Оставить телефон дядь васе из сервиса это не то же самое, что опубликовать прямо в готовую табличку на обозрение всея интернета.
Вы-то может их и пошлёте, но если продолжают всех обзванивать, значит схема рабочая.
Итак, у нас есть комбинация данных из почты, телефона, ФИО и факта, что человек покупал что-то в dns. Можно ему позвонить с рекламой какой-нибудь техники/магазина техники, натравить Службу Безопасности Сбербанка, к которой доверия больше, когда к тебе обращаются по ФИО (иначе его нет вообще, на самом деле), устроить фишинговую кампанию на почту ("Вы что-то там в ДНС!! Проследуйте на сайт чтобы что-то" - для зарегистрированных, "Получите бонус X рублей за регистрацию!!" - для незарегистрированных, можно узнать пароль, который чаще всего на всех аккаунтах одинаков. Потом с почтой/телефоном и паролем ломануть вообще все сервисы пользователя...
я, кажется, нашёл занятие на вечер)Нет, не делится. Иначе приведите примеры
Давая визитку вы готовы к тому, что на телефон/почту (которые бывают не-личными, рабочими) будут звонить/писать, и не весь интернет а нормальные люди (обычно визитки дают только таким).
Звучит красиво и когда-то даже работало, потому и верят.
А примеров от вас мы, кстати, так и не дождались.
...И там же остаётся (и ещё, QBasic, BASIC, VB, VB.NET, VBA и прочие это всё-таки разные вещи).
Хороший аргумент, для 1994 года. Сейчас есть языки современнее и лучше.
VBA не выйдет использовать, ибо он закрыт и несвободен; LibreOffice пытался, но вышел новый диалект, и вместо копирования скриптов приходится разбираться, а почему это программы на "одном языке" там работают, а тут нет, а Lua - чуть ли не единственный язык, как раз заточеный под встраивание и самый в этой сфере распространённый (VBA не считается ибо см. выше)
Да. Поэтому, вероятно, и взяли "готовый" Луа вместо запила своего диалекта VBA.
Мы тут вроде бы спорили, хорош ли Луа как встраиваемый язык, а переезд на него с VBA к этому как-то не относится.
И где же существенное усложнение между, например,
Sub Name() / End Subиfunction name() / end,If / Then / End Ifиif / then / end,Dim i As Integer / For i = 2 To 10 / Next iиfor i=2,10 do / end?Вряд ли в таком случае он лучше справится с VBA, не понимая его даже близко.
И сообщество, и документация вполне себе, имхо. "Учебники и курсы" - первый же нагугленный туториал вполне себе может быть понят пользователем со средним уровнем владения ПК.
А в либре, в свою очередь, VBA с майкрософтовским совместим не полнолностью. Вот у нас и два разных языка.
Как зато в питоне удобно будет "рядовому пользователю" катать данные по CSV файликам, да-а.
Ну вы как-то неаргументированно; мы вроде на Хабре.
Инерция. Купив айфон и интегрировавшись в экосистему выйти уже непросто и пользователи готовы мириться с сбербанками в браузере, а незаменимых платных приложений нет. Пока есть камера, браузер и соцсети - покупать будут