• Доработка модуля шлагбаума Doorhan GSM для управления через интернет
    0

    Как раньше выживали бабушки на скамейках у подъезда — ума не приложу. Они про всех все знали, без "этих ваших кампутеров". Хотя им помогало отсутствие ФЗ о защите ПД вероятно.

  • Доработка модуля шлагбаума Doorhan GSM для управления через интернет
    0

    Мне удобнее открывать, нажав на иконку шлагбаума на магнитоле с андроид (номер магнитолки внесён в базу)
    В крайнем случае "окей Гугл позвонить 'открой ворота'"
    Ну или вариации на тему.


    Если хочется прям пульт, то берется старый ненужный бабушкофон, либо новый за 800р (цена сравнима с ценой пульта) и бросается в машину на постоянку.

  • Доработка модуля шлагбаума Doorhan GSM для управления через интернет
    0
    Да, видел это упоминание. Пока непонятно, какая цель в данном контексте является личной. Этот интерфейс я сделал лично для себя и доступ не предоставляю никому. Попадает под определение личной цели?

    По второму абзацу. Допустим, нет никакой системы с шлагбаумом, просто камера. Жертва идет к старшему по дому (в данном случае ко мне), и мы смотрим запись с регистратора. Находим там, кто стукнул машину. Ну и так как я знаю, допустим, чья она, то сообщаю потерпевшему «да это Нива Сереги с 3-го этажа». Система видеонаблюдения не хранит персональные данные, а результат не меняется.

    Можно даже упростить. Подходит ко мне сосед и спрашивает: «ты не знаешь, чья это нива стоит поперек двора, выехать не могу?» И если я отвечаю «да это Сереги с 3-го этажа», то выходит я совершаю административное правонарушение?
  • Доработка модуля шлагбаума Doorhan GSM для управления через интернет
    0
    В целом вы правы. Хорошо, что номера телефонов хранятся в контроллере и SQL с айдишниками, а остальные данные на сертифицированных ФСТЭК серверах. То есть в письмах на Яндексе, куда люди присылали свои данные на включение в список шлагбаума. Может это не так, но нужно провести аудит кода.
    Закон может и правильный, но какой-то оторванный от реальности. И, честно говоря, какой-то сложный для понимания.
    Я вот задумался, я храню у себя в смартфоне номера телефонов людей, и там так же записаны ФИО, а бывает адрес и/или марка авто. Часто — место работы. Ну и фотка тоже бывает.
    Например: +79998881122 Семенов Александр Сергеевич, Ленина 1, зеленая мазда с443мм777
    Так вот, является ли это хранением ПД, а поиск по записной книжке — обработкой ПД? А если я карточку кому-то перешлю — это пересылка? А создание бэкапа? А то, что гугл/аппл сливает всю телефонную книжку в облако (с согласия конечно, но у меня включено, ибо удобно) — как с этим быть?

    Все это подпадает под обработку персональных данных, и я, а вместе со мной еще 95% граждан РФ, должны заявиться как операторы ПД. Потому как не попадаем под исключения, когда заявление не требуется.
  • Доработка модуля шлагбаума Doorhan GSM для управления через интернет
    0
    1. Тем не менее уже помогли, и уже восстановили сломанный ИК-датчик за счет вандалов.
    2. Ой, да разве это я храню? Данные прислали мне собственники на почту в Яндексе, вместе с заявлениями на регистрацию их номера для открытия шлагбаума. Мой скрипт конечно же ходит по IMAP в Яндекс и берет информацию оттуда.
  • Доработка модуля шлагбаума Doorhan GSM для управления через интернет
    0
    Да в статье ссылку на контроллеры дал. Вот на алишечке примерно от 1500р. За качество конечно не ручаюсь.
  • Доработка модуля шлагбаума Doorhan GSM для управления через интернет
    0
    Ну на этот счет у меня все ходы записаны :-) Мониторинг баланса стоит
    А если серьезно, то как я написал в статье, управлять именно GSM-модулем внутри контроллера не удалось, то есть с него ни позвонить нельзя, ни смс отправить через СОМ-порт. Что, может быть, не совсем удобно, я бы воспользовался этими функциями в том числе.
  • Доработка модуля шлагбаума Doorhan GSM для управления через интернет
    0
    Возможно конечно во второй USB-порт роутера вставить GSM-модем (либо через USB-хаб, если нет второго порта), но это нужно еще модем за 500-1000р и вторую СИМ-карту с тарифом на интернет. По цене выходит дешевле ESIM120, но это пляски с бубном, костыль на костыле. И вторая симка с абоненткой, чего и хотелось уйти.
  • Доработка модуля шлагбаума Doorhan GSM для управления через интернет
    0
    В дачных обществах часто используют GSM-контроллеры, но мой вариант управления вряд ли подойдет — проводного интернета там обычно нет.
    Поэтому либо контроллер вроде Дорхановского с управлением базой СМС-ками с привязанного телефона по одному-пять штук за SMS. Либо ESIM120, там облачный сервис.

    Вообще GSM-контроллеры такого плана выгоднее, чем «классические» пульты. Один контроллер стоит ~6000р, один пульт ~600р. Если пользователей больше 10, то выбор очевиден.
  • Мир Семи Ев обречён? Генерал Мороз против
    0
    Сценарий спасения напомнил цикл «Рождённый туманом» Сандерсона. Там, чтобы спастись от лишнего излучения солнца, запустили пепельные вулканы, выбрасывающие пепел в атмосферу. Но тоже было не все так гладко.
  • Пишем мессенджер с открытым исходным кодом
    +1
    В свете недавних событий с Телеграмом подумывал плотнее переходить на TOX. Да там свои проблемы, но просто еще один велосипед городить смысла тоже не вижу.
  • Open API Ivideon: первые шаги
    0
    Остальные примеры запросов вы сможете увидеть в нашем гайде по интеграции, когда он будет опубликован.

    и когда он будет опубликован?
  • Утверждён объём хранения трафика по закону Яровой
    0

    Бог с ней, с волной. Электроны движутся или нет? ) В одном случае, как мне кажется, нет направленного движения электрических частиц. Фотон вроде как не электрическая частица.
    А то движение людей в метро — тоже движение электрических частиц. Можно притянуть за уши, что это передача сообщений электросвязи. И хранить людей 30 дней. В СИЗО, к примеру.

  • Утверждён объём хранения трафика по закону Яровой
    0
    Электромагнитная, а не электрическая. То что некоторые буквы совпадают, не говорит о том, что это одно и тоже.
  • Утверждён объём хранения трафика по закону Яровой
    0
    Ну в теории это позволит «оттянуть конец» один раз. После чего внесут поправки в закон и все вернется к первоначальному состоянию. Позволит выиграть полгода-год и будет стоить 5кк. Ну и суеты с получением лицензии оператора связи, сдачей узла, переоформлением абонентских договоров и т.п.
  • Утверждён объём хранения трафика по закону Яровой
    0
    Какая угодно система не подойдет, только сертифицированная. Описанная вам железка от мифи-софта с дисками на 200Гб (а не 4Тб) вполне себе стоит 5 млн рублей. При стоимости железки, если собрать ее самому около 100к ну или пусть 200к. Но если соберешь ее сам, то она «не подходит», акт ввода в эксплуатацию «технических средств накопления информации» — не подпишут «уполномоченные государственные органы»
  • Утверждён объём хранения трафика по закону Яровой
    +3
    Причем тут террористы? Генералы в очередной раз будут продавать «сертифицированное оборудование». И в этот раз суммы будут не смешные миллионы рублей за железку, стоимостью в 100-200 тыс.
  • Утверждён объём хранения трафика по закону Яровой
    0
    Ну если на то пошло, то запрошенные один раз данные можно реально хранить 30 дней, для предотвращения таких случаев. Все же это проще, чем хранить данные всех абонентов.
    Проблема в другом — отдавать конкретно random не получится. Потому как минимум там должны быть реальные IP адреса реальных серверов, реальные TCP-соединения, хендшейки шифрования и т.п. Да, внутрянку данных уже не почитать, но это и не random как таковой. Грубо говоря, если размер пакета в среднем 1000 байт, то хранить заголовки IP+(TCP/UDP/etc) как минимум все равно придется. А в них есть контрольные суммы пакета. Поэтому мусор в поле данных опять же не положишь. Ну или данные придется на лету генерировать верные.
  • Утверждён объём хранения трафика по закону Яровой
    0
    А еще непонятно, что такое «сообщение электросвязи», которые нужно хранить. Являются ли данные, переданные по оптическим каналам связи, «сообщениями электросвязи», или все же это некие «сообщения оптической связи»?
  • 10-гигабитный Ethernet: советы новичку
    0
    Для этой задачи на порядок дешевле сделать бондинг из 2 или 4 линков на 1Гбит. Коммутатор дешевле, и дополнительная сетевая стоит смешных денег (можно ставить двух- или четырех-портовые)
  • Уязвимость в Альфа-Банк Украина: получение ФИО клиента по номеру телефона
    0
    В ФАС не обращался, но обращался в Роскомнадзор и в Роспотребнадзор с жалобами на Билайн схожего характера (Билайн изменил условия тарифа, изменив состав включенных в тариф услуг, а изменения на сайте сделал примерно через пол года, тогда же опубликовал новость об изменениях).
    В обоих случаях получил ответы, суть которых, как я ее понял для себя: «если нарушение имеет место, и вас это не устраивает — обращайтесь в суд, так как имеете право». То есть смысла от этих обращений не так уж много.
    Если интересно ознакомиться с обращением и/или ответом, то можно тут https://trublast.ru/2017/01/09/roskomnadzor/
    Там я конечно немного «косякнул», обратившись с Билайн с претензией типа «об изменениях объявили только сейчас, а не работает уже пол года, услуга не предоставлялась в объеме, заявленном в тарифе, верните деньги». Сейчас ситуация несколько иная, тарификация одна, а в тарифе ПРЯМО СЕЙЧАС указана другая информация. Но на результат обращения в надзорные органы я думаю не сильно повлияет.
    «Верните деньги» — условно стандартная формулировка. В обращении должно быть требование, чего конкретно я хочу. Хотеть вернуть мне не предоставленные по тарифу минуты или там мегабайты (которые должны быть предоставлены) — несколько глупо. Поэтому требую возвращать абонентскую плату.
  • Уязвимость в Альфа-Банк Украина: получение ФИО клиента по номеру телефона
    +2
    Ну а про массовый слив персональных данных есть тоже любопытная история. Про то, как сами люди сливают всю возможную информацию о себе компаниям, с которыми у них нет никаких договорных отношений.
    Речь идет про страховые компании. В свете того, что сейчас массово страховщики отбрыкиваются от ОСАГО (его нельзя сделать даже в офисе компаний под всякими благовидными и неблаговидными предлогами), остается вариант в еОСАГО. Который работает довольно забавно.
    От еОСАГО страховщики тоже отбрыкиваются, всякими разными способами. Но сначала предлагают заполнить полную информацию: данные ПТС и СОР авто, полную информацию с ВУ, данные паспорта владельца и страховщика, с местом и датой рождения, местом выдачи и т.д. и т.п. Email и телефон (коды подтверждения приходят и туда и туда) В некоторых случаях пишут «проверка не пройдена», и предлагают загрузить сканы/фото паспорта, ВУ, документов на авто. В общем все возможные нужные и не нужные данные собирают, разве что номера счетов в банке не просят. А в конце, после заполнения десятков полей результат один — «по техническим причинам» страховка не срабатывает. ВСК например сделал вообще красивый финт — присылают в конце код подтверждения (того, что хочешь оформить полис) по СМС вида hHf62U*sebR, его нужно ввести в поле на сайте. А в поле его нельзя вставить, ивент что-то вроде «on paste return false». То есть возможность вставить выпилена сознательно, и приходится этот бредовый код набирать. А при вводе 100% правильного кода из СМС выдается ошибка, что код неправильный! А через некоторое время происходит таймаут ввода кода, и все.

    В итоге, чтобы сделать страховку ОСАГО я ввел свои персональные данные на сайтах 5 или 6 страховых компаний, вплоть до предоставления им сканов ВУ, паспорта и ПТС. А договор ОСАГО получил только от одной. Остальные просто получили все мои данные. Я им сам их дал, максимально подробные. Что там они с ними будут делать — отдельная история.
  • Уязвимость в Альфа-Банк Украина: получение ФИО клиента по номеру телефона
    0
    Возможно, чтобы что-то исправить, нужно 100500 согласований. И пока деньги явно не утекают, то никто особо не чешется.
    К примеру, я уже ровно месяц долблю техподдержку Билайна, и безуспешно. В прошлом месяце поменяли условия тарифов, как я понимаю скопом на нескольких архивных тарифах. В публикациях на сайте нет новости и какой либо другой информации об изменениях в тарифе, и служба поддержки не может предоставить ссылку на такую информацию. Более того, на сайте в данный момент размещены и доступны для скачивания не измененные условия тарифа.
    При этом тарификация происходит по другим условиям, тариф за 800р стал стоить внезапно 900р.
    За месяц написал уже более полусотни обращений. Один раз подумал, что преодолел ботоподобную первую линию поддержки, и мне даже ответил сотрудник «да действительно проблема есть», но ничего не изменилось. И вопросы вида «мне же уже ответили, что проблема есть, вот цитата из переписки» расшибались об ответы вроде «Если Вам не подходят условия тарифа-Вы можете выбрать другой. Сейчас много новых популярных тарифов.», а то и вовсе «уточните номер телефона» или «уточните, на кого зарегистрирован номер».
    Хотя суть заявки в том, что информация о тарифе, размещенная на сайте, не соответствует реальным списаниям.
    Я к чему — техподдержки крупных сервисов всеми силами делают вид, что проблемы нет, даже если они есть. У них по регламенту положено объяснить клиенту, про «проблема с клиентом, а не с сервисом». Всем реально начхать. Что уж говорить про то, что они могут засветить фио своих клиентов с привязкой к телефону третьим лицам
  • Настройка основного и двух резервных операторов на Linux-роутере с NetGWM
    +3
    Надо полагать, серьезные pps возникают на серьезных проектах, под которые есть AS, и вся эта свистопляска со сменами маршрутов для хоумроутеров не нужна, так как работает BGP.
    К примеру, в сети провайдера с десятком тысяч абонентов и чуть менее 10Гбит внешнего канала чуть тюненый conntrack/mark работает (connmark не использую, сказать не могу) и не жужжит на обычном Xeon E3. Внешние маршруты строятся через BGP (поэтому такие вот штуки, как в статье не нужны), но используем NAT, так как адресов маловато.
    И уж тем более conntrack будет работать в сетке малого/среднего офиса, с сотней-другой сотрудников, для которого нет своей автономки. Но нужен резервный канал.
  • Настройка основного и двух резервных операторов на Linux-роутере с NetGWM
    +2
    Использую похожую схему, скрипт-тестер написан за 5-10 минут на пыхе, не претендует на красоту кода, но отлично работает тоже лет 5 безотказно
    кусок кода на PHP
    <?php
    function test_gw($gw) {
    
        if ($gw=='') return 2;
        $test_ip='4.2.2.4';
        exec("ip ro del {$test_ip} >/dev/null 2>/dev/null");
        exec("ip ro add {$test_ip} {$gw}");
        exec("ping -c4 -i0.1 {$test_ip}", $output, $status);
        exec("ip ro del {$test_ip}");
        return $status;
    }
    
    function get_gw($table) {
        $route=exec("ip route show table {$table}");
        $route=str_replace("default ",'',$route,$count);
        if (!$count) $route='';
        return $route;
    }
    
    function change_default($default_gw,$new_gw) {
        if ($default_gw==$new_gw) return;
        exec("ip route replace default {$new_gw} table default");
        exec("ip route flush cache");
        mail('admin@example.com','GW change!',"Change gw:\n {$default_gw} {$new_gw}");
        exit;
    }
    
    // main code
    
        $gw_oper1=get_gw('oper1');
        $status_oper1=test_gw($gw_oper1);
        $gw_oper2=get_gw('oper2');
        $status_oper2=test_gw($gw_oper2);
        $gw_oper3=get_gw('oper3');
        $status_oper3=test_gw($gw_oper3);
    
        
        $default_gw=get_gw('default');
    
    
        if ($status_oper1==0)
            change_default($default_gw,$gw_oper1);
        if ($status_oper2==0)
            change_default($default_gw,$gw_oper2);
        if ($status_oper3==0)
            change_default($default_gw,$gw_oper3);
    	//bla-bla oper12345
    ?>    
        
    



    Суть похожая: используется несколько таблиц oper1 oper2 oper3, в которых есть default маршрут. И таблица default с маршрутом по умолчанию. В таблице main шлюза нет. В таблицы oper1/2/3 роутятся некоторые статические сети/абоненты/порты/маркированные соединения, то есть они в общем то используются, где-то для балансировки, где-то для других вещей.
    А вот когда основной канал «падает», то в default таблицу подгружается шлюз по умолчанию из более приоритетного, но при этом рабочего другого канала. А как только основной (или другой более приоритетный) маршрут «оживает» — маршрут по умолчанию тоже возвращается.

    При этом если оператор вышестоящий не режет на выходе «не свои» IP-адреса, то при обратном переключении даже сессии не рвутся (правда трафик асимметричный получается, уходит через одного провайдера, а возвращается на IP другого через другой канал)
  • «Доктор Веб»: портал gosuslugi.ru скомпрометирован и может начать заражать посетителей или красть информацию
    0
    Действительно. Просто то, что у гуглкэше нашлось — было прямо в коде страницы, ну я на автомате и тут так посмотрел.
  • «Доктор Веб»: портал gosuslugi.ru скомпрометирован и может начать заражать посетителей или красть информацию
    0
    Тоже проверил — отсутствует
    скрин
    image
  • «Доктор Веб»: портал gosuslugi.ru скомпрометирован и может начать заражать посетителей или красть информацию
    0
    Уже поправили, но в кэше гугла остались страницы. Похоже на инъекцию в базе, потому как упомянутые фреймы оказались вставлены внутри текстовых полей, которые вероятно из базы подтягиваются. Причем местами вставлены неудачно — знаки больше и меньше заменены на lt / gt. А кое где удачно, но тоже посреди текста, а не в верстке.
  • Агрегация интернет-каналов через операторов сотовой связи
    +1
    На мой взгляд статья в стиле «как нарисовать сову». Во всей этой воде заинтересовало то, как именно распределялся трафик по априори нестабильным каналам. И тут на тебе — вместо этого рассказали в какой базе данные хранятся.
  • Почему нет русского Amazon, или где @ зарыта? Мифы, которые надо закрыть
    0
    К примеру, платежи на сайте картой (и возможно, яденьгами) тоже требуют онлайн-кассы. Хотя, грубо говоря, деньги на счет юрлица в итоге переводит банк безналом.
  • Бюджетный мониторинг температуры: Arduino + Zabbix
    0
    Немножко не в тему, но «экономить бюджет и мониторить температуру» можно используя вместо ИБП APC бюджетные бесперебойники вроде IPPON/Powercom. У них встроенный датчик температуры, в отличие от APC. Естественно, данные можно снимать только по USB/RS232, но если хочется по LAN — на помощь приходят девайсы типа TP-Link MR3020 с Openwrt на борту и установленным nut (в свое время покупались по 700р/шт)
    Конечно мониторится не температура в помещении, а температура ИБП, но пока не работает инвертор (бесперебойник в режиме bypass) — можно ее считать за температуру помещения.
  • Ростелеком и лимиты: ответ РТ
    0
    Кэширующий сервер?
    В обычном понимании «прокси-сервер» раздает не уже скаченный трафик, а отдает трафик по запросу. То есть его качает в момент запроса и отдает. На момент запроса этого трафика на сервере еще нет (как правило)

    Кэширующий сервер (вроде ggc) отдает именно «уже скаченный трафик». Но продать его все же проблематичненько.
  • Ростелеком и лимиты: ответ РТ
    0
    — Папа, папа! Можно посмотреть телевизор?
    — Да, можно, только не включай.

    Вот такой он у нас безлимитный. Безлимитный, но не интернет.
  • Ростелеком и лимиты: ответ РТ
    0
    Думаю, уже скачанный трафик тоже сложновато будет продать «еще раз» ;-)
  • Ростелеком и лимиты: ответ РТ
    0
    Ну с бургерами вы тут перегнули.
    МД для того, чтобы изготовить двойной бургер, затратил в 2 раза больше сырья. Да, он не снял для этого в два раза больше площадей торговых, не нанял в 2 раза больше сотрудников (поваров, кассиров). Но в стоимости бургера стоимость сырья, из которого он изготовлен — значительная.

    С интернетом наоборот. Чтобы подключить абонента оператор связи несет расходы — обслуживание линий связи, замена/ремонт оборудования, работа сотрудников (офисных, бухгалтерии и техперсонала). Но вот от того, сколько человек будут пользоваться этой точкой подключения — у него затраты не увеличиваются и не уменьшаются. Даже больше скажу — на сегодня практически нет разницы, 10 мегабит у абонента канал, 50 или 100, и какую часть этого канала абонент потребляет. Его «стоимость обслуживания» для провайдера практически ОДИНАКОВА!
    То есть не давая абоненту «делиться» своим трафиком оператор просто хочет, чтобы тот человек, с которым трафиком делятся — заплатил ЗА ТОЖЕ САМОЕ еще один раз ОТДЕЛЬНО.

    По аналогии с бургерами: если вы покупаете 2 бургера по 100р и планируете скушать их сами — то платите 2х100=200р. Если вы хотите скушать их с товарищем, по штуке каждому, то стоимость будет уже не 200, а 400р! А что? Ведь вы будете сидеть на двух стульях, а не на одном! И уборщице потом вытирать пол не от одной пары обуви, а от двух! Руки будете мыть — воды больше уйдет. И салфеток. Налицо тетеринг бургеровый — и стоимость должна увеличиться.
  • Ростелеком и лимиты: ответ РТ
    0
    В том числе «предоставление доступа», друзьям, семье и т.д.?
    Да, я понимаю, что провайдер (и спецслужбы) были бы очень не против чтобы на одного пользователя был один договор. И чтобы КАЖДЫЙ оплачивал стоимость тарифа (и был легко однозначно идентифицируемым). Но такие технологии как «NAT в домашнем роутере» сводят эти хотелки на нет.
    Как сотрудник оператора связи я хочу чтобы все платили, много и по нескольку раз. Как пользователь интернета дома — хочу вообще не платить. И как быть?
  • Ростелеком и лимиты: ответ РТ
    0
    смущает, что не 32 кбит? А если вспомнить модемы, то 9600 baud могли сделать
  • Ростелеком и лимиты: ответ РТ
    0
    Ну скорости выше 100 на дохлых роутерах/старых компьютерах действительно могут не достигаться.
    Из практики: 486DX4 на 3c905 с трудоооооом мог роутить (не НЕТить!) 100 Мбит. Ядро Linux 2.0.36. На ne2000 не мог даже рядом подобраться к этой скорости
    Массовые роутеры «первой волны» вроде длинк DIR-100/DIR-300 умирают от НАТа, и вывозят 100 мбит только в вакууме (учитывая что у них там не дуплекс, а одна сетевка и VLAN)
    Что-то более свежее вроде TP-Link 7xx/8xx 100 мбит вывозят для хоум-роутинга вполне.
    Далее, гигабитные роутеры. Удалось «пощупать» плотно TP-Link wdr3600. В режиме hardware nat выдает «честные» 800-900 мегабит, а вот в обычном режиме (с прошивкой openwrt) выдает около 200 и все, капец. Процессор не вывозит.

    Это вступление что-ли. Ближе к теме: Ростелеком выдает PON-роутеры, у нас они производства местного Eltex. Железки относительно приличные, даже двухядерные, но насколько я понял роутинг они на второе ядро параллелить не умеют. Чести ради — в один поток они вполне себе выдают скорость около 0.8-0.9Гбит (проверка сипдтестом до сервера ростелекома)
    Но в общем случает, с NAT, максимальной скорости удается достичь, переключая роутер в режим бриджа и поднимая pppoe сессию непосредственно на PC. Причем сетевую карту рекомендую использовать хотя бы i210, самое недорогое что в свое время подвернулось с распределением очередей по нескольким ядрам процессора (до 8 ядер i210 вроде). Иначе softirq забивает одно ядро и все. Тут уже можно развернуться и «снять» нормальные скорости с канала.
    Но проблемы есть (были ранее точно). В один/два/пять потоков скорость около 800-900 мбит есть, а вот при большом количестве соединений (к примеру, куча торрентов) скорость снова падает до 150-200 мбит. Долгое препирание с техподдержкой на тему «у меня тариф 200 мбит и я подключил ПЛАТНОЕ ускорение, а оно не ускоряет» привели к ответу, что у них DPI не вывозит, хотя полосы хватает. Собственно все.
  • Ростелеком и лимиты: ответ РТ
    0
    А еще можете за 60р/неделя (240р/мес) подключить «максимальное ускорение», либо «ночное ускорение» бесплатно. И получить уже не 200Мбит/с, а теоретические 1Гбит/с. PON на ветку даже 2.5Гбит, но порт в роутере может только 1Гбит, поэтому «снимать» трафик нужно с трех портов, чтобы забить ветку по максимуму, при условии, что там нет других абонентов, или они «почти не пользуются». Фактически 600-800Мбит/с можно получать с порта, по результатам тестирования.

    Итого, РТ предлагает за дополнительную плату тариф 200Мбит (дополнительно по отношению к тарифу, к примеру в 35 мбит), а потом к нему еще опцию, повышающую скорость еще больше, и снова за дополнительную плату. А потом говорит: знаете, ребята, хотя тариф и опцию вы купили на месяц, работать она у вас будет только 1Тб/1Гбит=8000сек ~2.5 часа в месяц, хотя оплатите ее за весь месяц. А если считать под «максимальной скоростью» скорость PON, то вообще всего 1 час в месяц вам будет предоставляться услуга (да, 1Тб можно потребить всего за 55 минут на PON, а не за 1 день).
    Абсурд.

    Ну и предложу свой алгоритм, зачем может понадобиться 1Тб трафика в месяц: ежедневный полный бэкап на NAS, подключенный в другом месте. Бред?

    А не бред тарифы в 100 мбит, в 200Мбит, еще больше? Они есть, и используют их как раз таких вещей, а не «котиков посмотреть». А РТ хочет продавать 200Мбит, а канал чтобы грузили как на тарифе в 5-10Мбит.
    Это как покупать ежедневно 10 буханок хлеба (а вдруг захочется), и съедать только половинку булки. И кто из мегапродажников РТ покупает ежедневно 10 буханок? А? Признавайтесь!
  • Билайн, зачем ты лезешь в мой HTTPS?
    0
    Эта версия правда не объясняет, почему в итоге «страница таки загружалась». Да — долго, да — не с первого раза. Но загружалась.
    Может там конечно пул из DPI-железок, и иногда пакеты направлялись в другую железку?
    Других дампов к сожалению нет, и раньше выходных они вряд ли появятся. А к тому времени может и исправят все.