«Я не припомню момента, когда OpenGL жил в играх.» — вы забываете про мобильники. В iOS и Android, до выхода Metal и Vulkan, безраздельно правил OpenGL ES. Да и сейчас ситуация не сильно изменилась.
Совет не только интересный, но и полезный. Особенно для вас, учитываю вашу манеру утверждать что-либо без аргументации. Какой пост вы называете «предыдущим в теме»? По существу вопроса аргументированные возражения будут? Или вы пытаетесь свести дискуссию в область тупого софизма?
«на финалах ACM ICPC американские ВУЗы стабильно берут золото» — ЧИТО????
Вы хотя бы на википедию сходите прежде чем писать подобное. Последнее золото у них было в 1997 году. В том самом году, когда генеральным спонсором стало IBM, после чего олимпиада быстро превратилась из американо-канадской в международную. После этого ни один американский ВУЗ ни разу не брал золото, а безусловным лидером (11 золотых медалей) является Россия.
Кроме того, камеры на столбах — это частенько не просто «камеры», но и лидары для измерения скорости. Обычной камерой мобильника скорость машины на видео особо точно не измеришь.
Эффект сильно зависит от конкретного человека. Сам некоторое время назад купил 3D телевизор 32'' и с удовольствием смотрю 3D фильмы. Даже пересматриваю некоторые относительно старые, которые раньше видел в 2D. Приятель зашел в гости, заценил и тоже загорелся идеей покупки. Сказал: «Да это ж круче чем в кинотеатре! Изображение четче и глаза не устают!». Хотя когда я сам решал брать/не брать, то конечно тоже читал кучу отзывов в стиле «поигрался и забыл».
Знаете, «нам в школе на уроках истории рассказывали» или «в школьном учебнике истории написано» — так себе аргумент. Не потому что школьные учебники какие-то принципиально плохие. Просто их постоянно переписывают под нужды текущей государственной политики. В СССР-овских учебниках истории было написано одно, в тех, по которым мы учились — второе, теперь вот выпустят (или уже выпустили) «единый учебник истории» — там будет что-то третье. Я уж не говорю о школьных учебниках истории в странах бывшего соц.блока, особенно прибалтики. При таких расклада, это уже не учебники «истории» — это учебники «политики и пропаганды». Поэтому, для поддержания достойного качества дискуссии стоит всё-таки приводить более объективные аргументы (желательно с цифрами).
Если предположить, что расчет той же самой задачи на суперкомпьютере сталкивается с той же самой проблемой чтения/записи, то для адекватного сравнения методов затраты времени и ресурсов на чтение/запись нужно «вычесть» из общих затрат в обоих случаях.
А кто вообще говорит, что в начале инфляции было «абсолютное ничто»?
Поясню — в теории струн, например, кроме 4-х мерного пространства-времени существует (или может существовать) еще 6 — 7 измерений. Но они «свернуты» до планковских масштабов и потому не наблюдаемы доступными нам средствами.
Вполне логично предположить, как 1 из вариантов, что до инфляции доступные нам 4 измерения тоже были свернуты.
Почему они вообще развернулись, почему развернулись именно эти 4 — а кто его знает?
Развернуться могли действительно из-за квантовых флюктуаций. А если исходить из сильного антропного принципа, то развернулись именно эти 4 потому, иначе по вселенной не было бы разумных форм жизни, способных задавать такие вопросы :)
Вот и я о том же. В вопросе дальнейшей судьбы чего бы то ни было после попадания в сингулярность пока что как в известной цитате из фильма «Карнавальная ночь»: «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — это науке пока не известно!» :)
Проблема в том, что мы ничего не знаем о судьбе материи после попадания в сингулярность. Формально нет никаких оснований считать, что материя остается такой же как и до этого, а не превращается в какую-то «чистую энергию» например. В этом случае не будет иметь никакого значения из чего была сформирована черная дыра. И пара «дыра + антидыра» будет сливаться так же как и пара «дыра + дыра».
> Как скоро они им скажут «в вас больше нет надобности»?
Думаю не раньше чем общество будет полностью готово их (ТНК) в этом поддержать. Причем не на словах, а на деле.
> В экономическом смысле деятельность государства ничем особенным не отличается от действий разбойника выше.
Чудесная мысль. Прямо навеяло пелевинское: «Тогда ты должен знать, что на абсолютно свободном рынке в силу такого определения должны быть представлены услуги ограничителей абсолютной свободы. Вовчик – как раз такой
ограничитель. Короче, наша крыша…» :)
Вот только любые «рыночные (добровольные) отношения», происходящие без согласия государства, будут этим самым государством рассматриваться как нелегальные, то есть преступные. И такие отношения конечно иногда имеют место быть, например в теневых секторах экономики или в анархических обществах. И наверное теория «свободного рынка» неплохо описывает такие отношения.
Однако мы с вами (по крайней мере я) живем в несколько иной «легальной» реальности. И в ней государство неотделимо от экономики по причине того, что оно (государство) устанавливает «правила игры» по которым должно идти взаимодействие между всеми остальными субъектами товарно денежных отношений.
У вас рынок какой-то сферический в вакууме :) А на деле без вмешательства государства практически никогда не обходиться. Следовательно государство тоже является субъектом рыночных отношений, а теория «абсолютно свободного рынка без государства» не имеет практического применения.
Длинного списка я вам не приведу, так как не являюсь экспертом в этой области.
Однако лично меня интересует направление, развиваемое Хазиным и Григорьевым — неокономика.
Простите, но я не могу удержаться от цитаты: «Ты втираешь мне какую-то дичь!» :)
Это с каких же пор несоответствие предсказаний теории наблюдаемым данным трактуется как «расширяемость» и «адекватность реальности»? Либо теория вообще не верна, либо она вышла за границы своей применимости. В обоих случаях следует заменить теорию на другую, а не лепить «костыли» к существующей.
То что вы называете «современной экономической теорией» действительно не изменило принципу «невидимой руки рынка». Вероятно поэтому её предсказательная способность близиться к нулю. Однако апологеты этой теории никогда подобного не признают, потому что это равносильно признанию собственной некомпетентности.
Однако не надо забывать, что помимо неё существует не мало альтернативных экономических теорий, в том числе не менее современных, однако менее распиаренных. И если вам НЕ кажется, что в текущей ситуации научному сообществу следовало бы заняться поиском достойной альтернативы, то дальше нам с вами просто нечего тут обсуждать :)
Отказались.
Забудьте про рекламные лозунги о «невидимой руке рынка» и посмотрите на реальную экономическую политику. Везде всё контролируется государством. Любым государством (любое государство пытается осуществлять контроль). В том числе на международном рынке. Классический пример ОПЕК.
Согласно www.cognitive.ru/project-kamaz «пилить» они его начали во второй половине 2014. То есть на данный момент прошло менее 2-х лет, что для таких сложных и масштабных проектов вообще ничто. Согласно плану с того же сайта «разработка экспериментального образца программного комплекса» намечена на 01.07.2016 г. — 31.12.2016 г. Так что какие-либо осязаемые результаты можно ждать не раньше следующего года.
Гугломобиль пилят уже гораздо дольше, но он пока тоже не ездит где попало. А теперь сравните объем ресурсов, финансовых и человеческих, у Google и у Cognitive Technologies и сделайте соответствующие выводы.
Одного ветеринара (Шпака Александра Николаевича) приговорили к не малому сроку за тот самый кетамин. Петиция за его освобождение на change.org почти 400к подписей собрала.
Вы хотя бы на википедию сходите прежде чем писать подобное. Последнее золото у них было в 1997 году. В том самом году, когда генеральным спонсором стало IBM, после чего олимпиада быстро превратилась из американо-канадской в международную. После этого ни один американский ВУЗ ни разу не брал золото, а безусловным лидером (11 золотых медалей) является Россия.
Поясню — в теории струн, например, кроме 4-х мерного пространства-времени существует (или может существовать) еще 6 — 7 измерений. Но они «свернуты» до планковских масштабов и потому не наблюдаемы доступными нам средствами.
Вполне логично предположить, как 1 из вариантов, что до инфляции доступные нам 4 измерения тоже были свернуты.
Почему они вообще развернулись, почему развернулись именно эти 4 — а кто его знает?
Развернуться могли действительно из-за квантовых флюктуаций. А если исходить из сильного антропного принципа, то развернулись именно эти 4 потому, иначе по вселенной не было бы разумных форм жизни, способных задавать такие вопросы :)
Думаю не раньше чем общество будет полностью готово их (ТНК) в этом поддержать. Причем не на словах, а на деле.
Чудесная мысль. Прямо навеяло пелевинское: «Тогда ты должен знать, что на абсолютно свободном рынке в силу такого определения должны быть представлены услуги ограничителей абсолютной свободы. Вовчик – как раз такой
ограничитель. Короче, наша крыша…» :)
Вот только любые «рыночные (добровольные) отношения», происходящие без согласия государства, будут этим самым государством рассматриваться как нелегальные, то есть преступные. И такие отношения конечно иногда имеют место быть, например в теневых секторах экономики или в анархических обществах. И наверное теория «свободного рынка» неплохо описывает такие отношения.
Однако мы с вами (по крайней мере я) живем в несколько иной «легальной» реальности. И в ней государство неотделимо от экономики по причине того, что оно (государство) устанавливает «правила игры» по которым должно идти взаимодействие между всеми остальными субъектами товарно денежных отношений.
Однако лично меня интересует направление, развиваемое Хазиным и Григорьевым — неокономика.
Это с каких же пор несоответствие предсказаний теории наблюдаемым данным трактуется как «расширяемость» и «адекватность реальности»? Либо теория вообще не верна, либо она вышла за границы своей применимости. В обоих случаях следует заменить теорию на другую, а не лепить «костыли» к существующей.
То что вы называете «современной экономической теорией» действительно не изменило принципу «невидимой руки рынка». Вероятно поэтому её предсказательная способность близиться к нулю. Однако апологеты этой теории никогда подобного не признают, потому что это равносильно признанию собственной некомпетентности.
Однако не надо забывать, что помимо неё существует не мало альтернативных экономических теорий, в том числе не менее современных, однако менее распиаренных. И если вам НЕ кажется, что в текущей ситуации научному сообществу следовало бы заняться поиском достойной альтернативы, то дальше нам с вами просто нечего тут обсуждать :)
Забудьте про рекламные лозунги о «невидимой руке рынка» и посмотрите на реальную экономическую политику. Везде всё контролируется государством. Любым государством (любое государство пытается осуществлять контроль). В том числе на международном рынке. Классический пример ОПЕК.
Гугломобиль пилят уже гораздо дольше, но он пока тоже не ездит где попало. А теперь сравните объем ресурсов, финансовых и человеческих, у Google и у Cognitive Technologies и сделайте соответствующие выводы.
Вы забыли упомянуть про ледовые коньки. Это же вообще холодное оружие какое-то! Почему их до сих пор продают без лицензии?
</сарказм>