Одного ветеринара (Шпака Александра Николаевича) приговорили к не малому сроку за тот самый кетамин. Петиция за его освобождение на change.org почти 400к подписей собрала.
AllexIn: Вот именно! Даже если «вредный» закон со временем отменяют или корректируют, это не вернет гражданам потерянных денег, нервов, а то и жизней! Думаете я преувеличиваю? Да ни разу. Представьте, что аналогичные не выполнимые в реальности ограничения ввели на продажу сильных обезболивающих для больных раком. Для борьбы с незаконным оборотом наркотиков, разумеется. А через пол годика медленно начинают откатывать назад. Вы сами хотели бы так поагонизировать? Нет, серьёзно, хоте ли бы? Вы смогли бы сказать тот же самый бред про «Нельзя всё учесть и нельзя всех услышать.» в глаза человеку, который от боли даже стоять не может? И не надо ляля про то, что БПЛА и лекарства — это разные вещи. Порочная практика принятия вредительских решений без оглядки на мнение общественности и экспертного сообщества всегда одна и та же. И этому нет и не будет прощения! Извините, накипело…
Вряд ли кто-либо, кроме причастных, в курсе подробностей всей этой мутной истории. Но чисто логически: если он сам сумел решить свои проблемы с законом, то зачем сразу после этого продавать своё «детище» и сваливать за бугор?
А вообще статья конечно не про «отжимы», а про налоги. Я не считаю, что закрытие бизнеса в результате изменения налоговой политики государства можно называть «отжимом». Просто рыночная экономика такая рыночная :(
Я не имел ввиду, что государство отобрало у Дурова ВКонтакте в свою пользу. Но сам факт уголовного преследования (то есть преследования со стороны представителей государственной власти), после которого начинается «распродажа», наводит на определенные мысли.
А что, по моему отличная мысль — сделать не только машины ближе к людям, но и людей ближе к машинам!
Гипотетический «Скайнет», поселившись в сети, не станет уничтожать человечество, если рядом с ним в той же сети будут жить достойные люди, выбравшие цифровое бессмертие.
А потом все вместе махнем на Альфу Центавра!
Эх мечты, мечты…
lactosefree Вас послушать, так все айтишники, которые хотят в этой жизни чего-то достичь, должны срочно бросить всё и свалить в силиконовую долину. А уж там-то!.. Простите, но это стиль рассуждений скорее художника чем программиста. Среда конечно формирует человека, но и человек формирует среду вокруг себя. А после достижения определенного уровня профессионального развития уже далеко не всякая «атмосфера созидания и развития» может помогать двигаться вперед. И тогда на первый план выходит развитие по принципу «сделать что-то лучше существующих аналогов или что-то, чего вообще никто пока не делал». То есть «сложность и масштабность проектов», о чем я писал выше. И вот тогда ты сам можешь стать источником «атмосферы созидания и развития» для других и для самого себя. А силиконовая долина — не резиновая :)
Может дело всё таки не в городе? При том, что IT-фирмы сейчас зачастую работают с заказчиком удаленно, нет особой разницы где расположен офис — в Ростове или в Гонконге. На мой взгляд важнее всё таки сложность и масштабность проектов. Ну и то, насколько в целом интересна область деятельности конечно.
Боюсь, что никак :(
Дело в том, что Гаусс (так же как бокс и тент) подавляет высокочастотные составляющие изображения. Но и при уменьшении изображения больше всего теряется информации именно о высоких частотах. Как раз поэтому нельзя воссоздать оригинал из уменьшенной копии. И выходит, что эти 2 процесса (уменьшение и Гаусс) не сильно мешают друг другу.
А вот Unsharp Mask наоборот усиливает высокочастотные компоненты. В итоге Unsharp Mask на уменьшенной копии будет подчеркивать не те детали, которые он бы подчеркивал на оригинальном изображении. Сходство на конкретном изображении может быть, но только при некоторых значениях параметров фильтра. Частные случаи такие частные :(
Это касается не только Unsharp Mask. Ни какой пространственный фильтр нельзя применять на уменьшенном изображении для получения превью. Вернее применить-то можно, вот только результат может сильно отличатся от результата применения на оригинальном размере с последующим уменьшением. Это общая проблема пространственной фильтрации. Для каких-то фильтров она более критична (например для поиска границ — Собель и т.д.), для каких-то — менее (банальные блюры — бокс, тент, Гаусс). А вот чисто цветовая фильтрация почти лишена этого недостатка, так как в этом случае каждый пиксель обрабатывается независимо от соседей. Хотя конечно и тут есть нюансы и возможны разные варианты :)
Ни 1-е ни 2-е :)
При попытке зайти на http://rutracker.org выдается заглушка, а вот через https всё открывается.
Разумеется провайдер провайдеру рознь, поэтому я и уточнил условия «эксперимента».
Вы перечислили минусы, но забыли про плюсы. О том, что можно и что нельзя выводить в космос с Байконура и Плесецка, и зачем нам вообще нужен Восточный тут уже была довольно подробная статья (https://geektimes.ru/post/274797/ ). Краткое резюме из неё — Восточный нужен, и для экономии на аренде и для новых возможностей в будущем. Я бы расценивал 1-й пуск как альфа-тест. И для альфы он прошел неплохо. Что бы допилить до уровня беты нужен год, что не так уж и много для проектов такого масштаба. А радоваться можно не только уникальным вещам.
1) Вы меня не правильно поняли. Я не имел ввиду, что эффект Казимира на самом деле нарушает законы сохранения. Я хотел сказать, что фраза «Потому, что система с ведром и магнетроном — замкнутая.» не состоятельна в свете теории квантовых флюктуаций. Потому, что кроме ведра и магнетрона в ней всегда присутствует вакуум со своими флюктуациями, которые могут принимать активное участи во всем этом безобразии, и вообще не до конца изучены.
2) По поводу «Сближение возникает из-за того, что это энергетически более выгодное состояние» — мне гораздо больше нравиться объяснение через допустимость существования между пластинами только определенных длин волн квантовых колебаний. Возможно потому, что в этом он схож со своим макроскопическим аналогом, и, как следствие, интуитивно более понятен.
В том-то и проблема. «Надежную опытную проверку», требующую серьёзного бюджета, никто не хочет проводить, потому, что нет «надежного теоретического обоснования». Пока научное сообщество не признает это направление исследований перспективным — грантов ему не видать. Получается замкнутый круг: не проверяем, потому что пока не объяснимо, а не пытаемся объяснить, потому, что пока не проверено.
Не он первый, не он последний :) Вообще темная материя — это ведь только одно из множества объяснений, просто самое популярное. А мне например больше нравиться «модифицированная ньютоновская динамика», хотя она и противоречит «сильному принципу эквивалентности» из ОТО и еще много чему. Кстати МНД тоже расходиться с общепринятыми теориями именно на малых ускорениях. Совпадение? :)
Насколько я знаю (читал), статью об испытании EmDrive от лаборатории NASA ни один серьёзный журнал до сих пор принимать не хотел. Может из-за предрассудков, а может статья реально плохая, кто знает? Сам автор изобретения вроде бы тоже пытался опубликовать статью с его собственным объяснением. Если мне память не изменяет, то он объяснял принцип работы устройства через разность групповых скоростей волн на разных концах. Эту гипотезу сразу же раскритиковали со всех сторон, что, однако, не мешает ей быть возможной причиной, подвигнувшей автора на создание прибора.
Вас послушать — так эффект Казимира, то же не возможен, потому что нарушает закон сохранения импульса в замкнутой системе! Однако эффект Казимира — доказанный факт. Да, он был предсказан раньше, чем проверен экспериментально, но бывает и наоборот. И вообще, в свете существования нулевых (квантовых) колебаний физического вакуума, говорить о «абсолютно закрытых» системах несколько наивно.
А вообще статья конечно не про «отжимы», а про налоги. Я не считаю, что закрытие бизнеса в результате изменения налоговой политики государства можно называть «отжимом». Просто рыночная экономика такая рыночная :(
Гипотетический «Скайнет», поселившись в сети, не станет уничтожать человечество, если рядом с ним в той же сети будут жить достойные люди, выбравшие цифровое бессмертие.
А потом все вместе махнем на Альфу Центавра!
Эх мечты, мечты…
Дело в том, что Гаусс (так же как бокс и тент) подавляет высокочастотные составляющие изображения. Но и при уменьшении изображения больше всего теряется информации именно о высоких частотах. Как раз поэтому нельзя воссоздать оригинал из уменьшенной копии. И выходит, что эти 2 процесса (уменьшение и Гаусс) не сильно мешают друг другу.
А вот Unsharp Mask наоборот усиливает высокочастотные компоненты. В итоге Unsharp Mask на уменьшенной копии будет подчеркивать не те детали, которые он бы подчеркивал на оригинальном изображении. Сходство на конкретном изображении может быть, но только при некоторых значениях параметров фильтра. Частные случаи такие частные :(
При попытке зайти на http://rutracker.org выдается заглушка, а вот через https всё открывается.
Разумеется провайдер провайдеру рознь, поэтому я и уточнил условия «эксперимента».
2) По поводу «Сближение возникает из-за того, что это энергетически более выгодное состояние» — мне гораздо больше нравиться объяснение через допустимость существования между пластинами только определенных длин волн квантовых колебаний. Возможно потому, что в этом он схож со своим макроскопическим аналогом, и, как следствие, интуитивно более понятен.