Стим у меня берёт деньги добровольно, а госуслуги присылает штрафы и налоги ультимативно. Стим может мне предоставить развлечения когда я хочу, а госуслуги может меня убить внезапно отправив воевать. Стим я могу не использовать благо есть аналоги, а госуслуги мне навязывают потому что моими же налогами оплаченные сервисы мне иначе недоступны. Пример - чудо на самом деле.
Вы не поверите насколько просто разделить мир на чёрное и белое просто оценив что для вас добровольно, а что - нет. И это сравнение прям в точку.
Я вот не доверяю заявлениям тех кому я чем то обязан и чем вынужден пользоваться. Да им тупо выгодно чтобы я был обязан им больше. Это кем надо быть чтобы не понять?
Заявлениям тех кто мне предоставляет продукт который я могу купить или не купить таким образом проголосовав кошельком за качество мне на каком основании заведомо не доверять?
Я молодой ещё наверное - я в суд ни на кого не подавал и на меня в суд никто не подавал. Как это вообще происходит?
Допустим в контексте статьи усреднённая ситуация: "Вечер, бабушка смотрит первый канал. Деньги и квартиру она на безопасный счёт уже перевела, всё у неё окей. В замке поворачивается ключ, входят двое с детьми которые думают что трёшка теперь ихняя и встаёт немой вопрос."
Далее звонок кого и куда? Бабушки в 112? "Выселяют-убивают"? Приезжает полиция, смотрит документы, чешет репу, даёт визитку знакомого юриста? Как вообще выглядит ситуация "бабушка подаёт в суд" фактически? В здание так просто не войти банально. Госуслуги, комплекты документов, исковое... Ну очевидно же что откуда то берётся юрист. На каком этапе он возникает ФИЗИЧЕСКИ и что советует? Вот наверняка же не "ищем мошенников!", а "отсуживаем взад у тех у кого можем".
Мне правда интересно. Я не "адвокат бабушек", я наоборот его ищу :) В статье это не описано - просто "история" + "суд решил". А как в него попали то и почему ответчиком оказался ответчик?
Я дико извиняюсь, а они прям на нового владельца подают в суд конкретно сразу, или звонят в скорую в панике понимая что их обманули и просят у кого то что то сделать в отношении неопределённого круга лиц и скорее всего - именно мошенников, а им уже впоследствии в полиции или господа юристы "советуют" ну вот новый собственник тут, а мошенников ищи-свищи, давайте на него и подадим?
Не верю (или не хочу верить) что бабуля хочет наказать постороннего человека с улицы. А вот холодный расчёт ваших коллег просматривается на самом этапе формирования ситуации и решения к кому иск.
А на брак в третьей стране нашему суду не, простите, плевать при имущественных спорах? Нету в законах оговорки о браке как о понятии регистрируемом на территории подсудности в плане географии?
Стран много, среди них есть и микрогосударства. В Силенде вас поженят задним числом за пачку пива на вашем соседе. Или - на соседке. Ну условно говоря. Или не плевать только на страны признанные минюстом? Или ещё чем то? И прям список стран в законодательстве с датой есть?
Есть у меня прям как у не юриста чуйка что суд решит не принимать во внимание семейный статус оформленный не тут, а там.
Но на мнение юриста было бы интересно посмотреть. И список благопристойных "там" которые примут во внимание тоже.
Тоесть существующая административная ответственность за пираство господам отечественным разработчикам не помогает, а россиян не стимулирует никуда переходить? Что же не так... Что же поменять... Кунсткамеры достояние ход мысли его и ему подобных, ей богу.
Да про то же самое. Вот вы необычный вам нужно 20 камер на даче объясните почему. Вот другой вы необычный у вас цвет глаз не голубой. И если вы мне сейчас предложите перестать хотеть, то я вам предложу контактные линзы носить - обнимемся с вами и вместе дальше пойдём "обычными".
Здесь буквально запрет иметь что то что для большинства якобы необычно в целях "благоденствия и безопасности этого большинства".
Это именно ТО же самое а не несколько другое. А "необычных" мы тыкаем пальцами в комментариях к данной статье и насмехаемся "да какому нормальному столько надо" подчёркивая ненормальность отличающихся.
Надо быть невероятно мерзким, лишённым эмпатии человеком, чтобы не видеть проблемы в том что кому то что то запрещают пока это не касается лично вас и считать что это нормально чтобы человек доказывал что ему что то надо из благ которые он может себе позволить на результаты оплаты своего труда.
Называть кого то нетипичным и тыкать пальцем. Радоваться когда им что то запрещают а вам ещё пока нет.
Вишенка на торте - это в стране где уже принято более чем достаточно усложняющих жизнь прикольных законов типа регистрации сим по паспорту и прослушки - и за всё это уплачено лично из вашего и моего кармана - и всё это НЕ работает потому что разворовано, что очевидно из данного закона, потому что если это работает то нужды в ограничениях для целей безопасности нет.
Моему дедушке час назад позвонили на мобильный с городского номера и голосом моей мамы (якобы - просто говорили тонко и неразборчиво) начали говорить что она в больнице и надо перевести денег. Какой закон меня от этого защитит из принятых и работающих?
Да никакой закон не нужен такого рода если дедушка будет уверен что он живёт в отличной стране с качественным здравоохранением и пострадавшие по определению ни в чём не будут нуждаться. Не будет мошенников если народ не будет на что разводить. Никакой майор не позвонит "замять дело" если с правоохранительной системой всё в порядке. Никакой кредит не впарят если человек финансово грамотен и ситуация не заставляет лезть в кредиты.
Но реальные проблемы же сложно решить вот так. Вот и принимают законы для видимости.
Минуту-две подумать надо чтобы понять насколько тупо поддерживать такие инициативы которые и без вашей поддержки принимают.
Я 23 июля в 08.52 мск с почты сs........l.ru написал на press@delimobil.ru журналистский запрос. Даже формального ответа что увидели не последовало. У них ответственный по связям тоже получил работу как
как выиграть заезд на скорость
и напился до состояния неответа сразу после на радостях?
Ну так мошенников ловить это вам не демонстрантов палкой бить. Тут надо мозг и СОРМ яровой подключать за который из народного кармана деньги уплочены и в тарифы включены. Оно же есть и работает, да? Деньги же не потерялись..?
Я дико извиняюсь, но я как будто говорю с программистом-идеалистом, с депутатом государственной думы или с телевизором. Я не готов таких переубеждать.
В рамках комментариев к данной теме я делюсь опытом сисадмина небольшой конторы и сообщаю - в реальной жизни регулярное общение с операторами сотовой связи это головная боль, более головная и более боль которой только общение с ними же от имени юрлица. И теперь у них лишний повод (1) намеренно отказать в обслуживании и вы ничего не сделаете и никому не напишете потому что закон не предусматривает ни регламентов, ни ответственности операторов и ИС госуслуги, а только запрещает. И (2) оно в принципе у них работает криво - в половине случаев в салонах вечно какие то проблемы с базами, с симками, со знанием своих собственных тарифов и услуг. Захоят - не выдадут.
Я не вижу логики. Ничто из закона не обязывает оператора сделать именно так - как то улучшиться или измениться. Могут вообще не выпускать удобный тариф на симке вместо этого продавать втридорога оптику - сказать или так, или никак. И юрлицо скорее прогнётся - профит. Это антимонопольными законами решается, а не запретом на >20 симок. Примерно как издать закон "запрещающий покупать колбасу" но в приписке написать что виноват мегафон - задалбывайте его.
Так же ничто из закона не обязывает оператора более качественно обрабатывать добавление или удаление номера из базы, следить за паспортными данными. Вот что пугает. Вот вы потенциально с проблемой не столкнётесь. А если я пойду покупать номер а мне скажут у вас их 20. А на госуслугаз видно 0 потому что они опять гляючат. А у девочки оператора "запрет" и она ничего не может сделать.
Если госуслуги и списки УЖЕ работают корректно - закон для ограничений не нужен - человек и так увидит сколько у него симок и поудаляет лишнее.
Если же не работают - закон это просто популизм в стиле "нормальному человеку больше и не надо" и лишний костыль о который будут спотыкаться отдельные люди которые не прошарены. Мошенники же которые прошарены как раз не споткнутся а купят городскую ip-телефонию как всегда делают.
Ух теперь заживём. Это у нас раньше закона запрещающего не было ведь. А теперь то всё наладится! И мегафону сразу будет до меня дело.
Вы вообще откуда такой? Мне проект оптики три месяца рассматривают чтобы только на объект выехать. Вам пруфы предоставить с записью разговоров менеджеров мегафона ложащихся на больничный по очереди?
Я вам напоминаю - компании комерческие. Им в теории от вас вообще ничего не надо - включая головную боль и ваши гроши. И государство регулирует не их деятельность обязывая работать с номерами по строгости и закрепляя их как социально значимый атрибут за гражданином, вводя ответственность за несоблюдение и проволочки.
Оно наоборот в итак хреново работающие системы известные безнадёжностью добавляет лишнее ограничение нам на потребление услуги когда это изредка удаётся сделать успешно.
Теперь государство считает что вам достаточно 20. Тоесть 19 с вашей личной. Тоесть ещё 2 симки для родителей и 2 для детей... 1 для банка и одна запасная... И в роутер для дачи. И во второй телефон. В общем не более 11 камер на участок, товарищ.
5 патриотических селфи с портретом г-на ПЖ на стене на фоне.
Стим у меня берёт деньги добровольно, а госуслуги присылает штрафы и налоги ультимативно. Стим может мне предоставить развлечения когда я хочу, а госуслуги может меня убить внезапно отправив воевать. Стим я могу не использовать благо есть аналоги, а госуслуги мне навязывают потому что моими же налогами оплаченные сервисы мне иначе недоступны. Пример - чудо на самом деле.
Вы не поверите насколько просто разделить мир на чёрное и белое просто оценив что для вас добровольно, а что - нет. И это сравнение прям в точку.
Я вот не доверяю заявлениям тех кому я чем то обязан и чем вынужден пользоваться. Да им тупо выгодно чтобы я был обязан им больше. Это кем надо быть чтобы не понять?
Заявлениям тех кто мне предоставляет продукт который я могу купить или не купить таким образом проголосовав кошельком за качество мне на каком основании заведомо не доверять?
Я молодой ещё наверное - я в суд ни на кого не подавал и на меня в суд никто не подавал. Как это вообще происходит?
Допустим в контексте статьи усреднённая ситуация: "Вечер, бабушка смотрит первый канал. Деньги и квартиру она на безопасный счёт уже перевела, всё у неё окей. В замке поворачивается ключ, входят двое с детьми которые думают что трёшка теперь ихняя и встаёт немой вопрос."
Далее звонок кого и куда? Бабушки в 112? "Выселяют-убивают"? Приезжает полиция, смотрит документы, чешет репу, даёт визитку знакомого юриста? Как вообще выглядит ситуация "бабушка подаёт в суд" фактически? В здание так просто не войти банально. Госуслуги, комплекты документов, исковое... Ну очевидно же что откуда то берётся юрист. На каком этапе он возникает ФИЗИЧЕСКИ и что советует? Вот наверняка же не "ищем мошенников!", а "отсуживаем взад у тех у кого можем".
Мне правда интересно. Я не "адвокат бабушек", я наоборот его ищу :) В статье это не описано - просто "история" + "суд решил". А как в него попали то и почему ответчиком оказался ответчик?
Я дико извиняюсь, а они прям на нового владельца подают в суд конкретно сразу, или звонят в скорую в панике понимая что их обманули и просят у кого то что то сделать в отношении неопределённого круга лиц и скорее всего - именно мошенников, а им уже впоследствии в полиции или господа юристы "советуют" ну вот новый собственник тут, а мошенников ищи-свищи, давайте на него и подадим?
Не верю (или не хочу верить) что бабуля хочет наказать постороннего человека с улицы. А вот холодный расчёт ваших коллег просматривается на самом этапе формирования ситуации и решения к кому иск.
А на брак в третьей стране нашему суду не, простите, плевать при имущественных спорах? Нету в законах оговорки о браке как о понятии регистрируемом на территории подсудности в плане географии?
Стран много, среди них есть и микрогосударства. В Силенде вас поженят задним числом за пачку пива на вашем соседе. Или - на соседке. Ну условно говоря. Или не плевать только на страны признанные минюстом? Или ещё чем то? И прям список стран в законодательстве с датой есть?
Есть у меня прям как у не юриста чуйка что суд решит не принимать во внимание семейный статус оформленный не тут, а там.
Но на мнение юриста было бы интересно посмотреть. И список благопристойных "там" которые примут во внимание тоже.
Хаха я в такой конторе работаю.
Статья отличная, комментарии отличные, спасибо.
Но у меня лёгкая на грани внутреннего мироощущения претензия к заголовку - мне кажется что он вводит в заблуждение о том что бабули изначальное зло.
Это же не они вас (условно) развели, это их развели. И вас.
Примерно как корить даму за короткую юбку которая дескать спровоцирует насильника.
В преступлении виноват преступник, а не жертва. А. бабули отсудят у вас квартиру которую вы купили подешёвке у мошенников. Но это не точно...
Ну технически обмануть можно и вменяемого, нет?
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/38ae39c9c4f9501e2c080d13ff20587d2b8f5837/
Тоесть существующая административная ответственность за пираство господам отечественным разработчикам не помогает, а россиян не стимулирует никуда переходить? Что же не так... Что же поменять... Кунсткамеры достояние ход мысли его и ему подобных, ей богу.
Да про то же самое. Вот вы необычный вам нужно 20 камер на даче объясните почему. Вот другой вы необычный у вас цвет глаз не голубой. И если вы мне сейчас предложите перестать хотеть, то я вам предложу контактные линзы носить - обнимемся с вами и вместе дальше пойдём "обычными".
Здесь буквально запрет иметь что то что для большинства якобы необычно в целях "благоденствия и безопасности этого большинства".
Это именно ТО же самое а не несколько другое. А "необычных" мы тыкаем пальцами в комментариях к данной статье и насмехаемся "да какому нормальному столько надо" подчёркивая ненормальность отличающихся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Когда_они_пришли…
Надо быть невероятно мерзким, лишённым эмпатии человеком, чтобы не видеть проблемы в том что кому то что то запрещают пока это не касается лично вас и считать что это нормально чтобы человек доказывал что ему что то надо из благ которые он может себе позволить на результаты оплаты своего труда.
Называть кого то нетипичным и тыкать пальцем. Радоваться когда им что то запрещают а вам ещё пока нет.
Вишенка на торте - это в стране где уже принято более чем достаточно усложняющих жизнь прикольных законов типа регистрации сим по паспорту и прослушки - и за всё это уплачено лично из вашего и моего кармана - и всё это НЕ работает потому что разворовано, что очевидно из данного закона, потому что если это работает то нужды в ограничениях для целей безопасности нет.
Моему дедушке час назад позвонили на мобильный с городского номера и голосом моей мамы (якобы - просто говорили тонко и неразборчиво) начали говорить что она в больнице и надо перевести денег. Какой закон меня от этого защитит из принятых и работающих?
Да никакой закон не нужен такого рода если дедушка будет уверен что он живёт в отличной стране с качественным здравоохранением и пострадавшие по определению ни в чём не будут нуждаться. Не будет мошенников если народ не будет на что разводить. Никакой майор не позвонит "замять дело" если с правоохранительной системой всё в порядке. Никакой кредит не впарят если человек финансово грамотен и ситуация не заставляет лезть в кредиты.
Но реальные проблемы же сложно решить вот так. Вот и принимают законы для видимости.
Минуту-две подумать надо чтобы понять насколько тупо поддерживать такие инициативы которые и без вашей поддержки принимают.
Запрещать что то пользователям за то что они необычные это кмк, признаки определённой идеологии против которой мой прадед воевал. А ваш?
Я 23 июля в 08.52 мск с почты сs........l.ru написал на press@delimobil.ru журналистский запрос. Даже формального ответа что увидели не последовало. У них ответственный по связям тоже получил работу как
и напился до состояния неответа сразу после на радостях?
Не уточните у Александра Белотуркина?
Благодарю.
"Как вы достали со своими кредитами! Как вы мне вообще позвонили на этот номер?! Я его нигде не светил ещё - недавно купил с семьёй связываться"
"Ехехехе"
Ну так мошенников ловить это вам не демонстрантов палкой бить. Тут надо мозг и СОРМ яровой подключать за который из народного кармана деньги уплочены и в тарифы включены. Оно же есть и работает, да? Деньги же не потерялись..?
Я дико извиняюсь, но я как будто говорю с программистом-идеалистом, с депутатом государственной думы или с телевизором. Я не готов таких переубеждать.
В рамках комментариев к данной теме я делюсь опытом сисадмина небольшой конторы и сообщаю - в реальной жизни регулярное общение с операторами сотовой связи это головная боль, более головная и более боль которой только общение с ними же от имени юрлица. И теперь у них лишний повод (1) намеренно отказать в обслуживании и вы ничего не сделаете и никому не напишете потому что закон не предусматривает ни регламентов, ни ответственности операторов и ИС госуслуги, а только запрещает. И (2) оно в принципе у них работает криво - в половине случаев в салонах вечно какие то проблемы с базами, с симками, со знанием своих собственных тарифов и услуг. Захоят - не выдадут.
А что сделает новый оператор если старый уже забил ваш реестр 20 симками?
Я не вижу логики. Ничто из закона не обязывает оператора сделать именно так - как то улучшиться или измениться. Могут вообще не выпускать удобный тариф на симке вместо этого продавать втридорога оптику - сказать или так, или никак. И юрлицо скорее прогнётся - профит. Это антимонопольными законами решается, а не запретом на >20 симок. Примерно как издать закон "запрещающий покупать колбасу" но в приписке написать что виноват мегафон - задалбывайте его.
Так же ничто из закона не обязывает оператора более качественно обрабатывать добавление или удаление номера из базы, следить за паспортными данными. Вот что пугает. Вот вы потенциально с проблемой не столкнётесь. А если я пойду покупать номер а мне скажут у вас их 20. А на госуслугаз видно 0 потому что они опять гляючат. А у девочки оператора "запрет" и она ничего не может сделать.
Если госуслуги и списки УЖЕ работают корректно - закон для ограничений не нужен - человек и так увидит сколько у него симок и поудаляет лишнее.
Если же не работают - закон это просто популизм в стиле "нормальному человеку больше и не надо" и лишний костыль о который будут спотыкаться отдельные люди которые не прошарены. Мошенники же которые прошарены как раз не споткнутся а купят городскую ip-телефонию как всегда делают.
Ух теперь заживём. Это у нас раньше закона запрещающего не было ведь. А теперь то всё наладится! И мегафону сразу будет до меня дело.
Вы вообще откуда такой? Мне проект оптики три месяца рассматривают чтобы только на объект выехать. Вам пруфы предоставить с записью разговоров менеджеров мегафона ложащихся на больничный по очереди?
Я вам напоминаю - компании комерческие. Им в теории от вас вообще ничего не надо - включая головную боль и ваши гроши. И государство регулирует не их деятельность обязывая работать с номерами по строгости и закрепляя их как социально значимый атрибут за гражданином, вводя ответственность за несоблюдение и проволочки.
Оно наоборот в итак хреново работающие системы известные безнадёжностью добавляет лишнее ограничение нам на потребление услуги когда это изредка удаётся сделать успешно.
https://www.ozon.ru/category/4g-kamera/
Теперь государство считает что вам достаточно 20. Тоесть 19 с вашей личной. Тоесть ещё 2 симки для родителей и 2 для детей... 1 для банка и одна запасная... И в роутер для дачи. И во второй телефон. В общем не более 11 камер на участок, товарищ.