• HTTP 2.0 будет только по HTTPS
    +2
    Повторяя ответ уровнем выше, есть огромная разница между 'получить любые данные при первом желании' и 'получать/обрабатывать все данные автоматически' :)
  • HTTP 2.0 будет только по HTTPS
    +4
    Что ж, в этом случае 'уполномоченным организациям' (из тех, что могут попросить себе у CA сертификат на любое имя) из коробки будет доступно прослушивание всего HTTP/2-траффика.

    Сейчас им, конечно, делать это ещё проще, ведь большая часть трафика не зашифрована вообще.
    Однако, с введением повсеместного TLS это общее больное место интернета исчезнет, и будет намного меньше стимулов развивать действительно безопасные способы коммуникации.
  • Законопроект № 89417-6 принят во втором и третьем чтении
    0
    Я имел в виду в основном нагрузку на систему (в отличие от Tor-а, I2P написана на Java, и, судя по опыту, потребляет неплохое количество памяти и проца).

    А за ЦП пойдут, скорее всего, во Freenet — такой контент хранить лучше распределённо, а Freenet умеет это делать лучше всех.
  • Законопроект № 89417-6 принят во втором и третьем чтении
    0
    В отличие от предыдущих призывов, в данном случае отправил не задумываясь.
  • Законопроект № 89417-6 принят во втором и третьем чтении
    +1
    В отличие от тора, у I2P пока что как минимум есть нюансы с производительностью.

    А сборки Tor-а — да, one-click solution для всех желающих уже сегодня.
  • Законопроект № 89417-6 принят во втором и третьем чтении
    0
    сетевого адреса, позволяющего идентифицировать сайт

    А всегда ли IP-адрес позволяет однозначно идентифицировать сайт? :)