• Пиши резюме правильно или “умею улыбаться и пеку оладушки”
    –31
    Привлекательный внешний вид — это такой же навык, как и, скажем, программирование на C. Есть что-то, что эстетически нравится вам, есть что-то что нравится не так сильно, но переносимо, срабатывает у всех. Есть что-то, что может доставлять удовольствие вам (например, программирование «квадратиком»), но большинство окружающих предпочтёт не сталкиваться с таким кодом в мирное время.

    Вы можете написать в резюме, что умеете писать переносимый код на С и это сделает ваше резюме ценнее, даже если вы ищете вакансию администратора баз данных и никогда на нём писать не будете.
    Можете написать, что писали когда-то на С. Со всеми случалось.
    А можете написать, что всем сердцем ненавидите С и считаете, что столкновение с ним вплотную разжижает мозг и делает людей невосприимчивыми к прекрасному Python, Hakell, Octave (нужное подчеркнуть).

    И что бы вы не написали, это может как повысить так и понизить ваши шансы получить конкретную вакансию. Потому-что кто-то не захочет переплачивать за ваш навык / ненависть к С, а кому-нибудь другому ваш фанатизм может показаться ценным.

    Вот лично, например, чисто с технической стороны, мне, конечно, всё равно как выглядит человек, с которым я сотрудничаю и что он любит или не любит. Особенно, если мы работаем удалённо и никакого личного общения не поддерживаем.
    Я был бы, наверное, рад, чтобы выбором архитектуры и менторством в каком-нибудь проекте, в котором я участвую, занимался Ричард Столлман. Наверное было бы клёво общаться с ним по e-mail. Но я предпочёл бы, чтобы он пореже подходил к моему столу, например, потому что я не люблю сметать с него чужую перхоть и засаленные волосы. И на обед я бы с ним предпочёл ходить пореже, не люблю смотреть, как люди едят что-нибудь, что выросло у них на ногах. Хотя я очень не люблю обедать один.

    И, если посмотреть по сторонам, очень много айтишников совершенно не заинтересованы в развитии этого навыка, внешней если не привлекательности, то хотя бы опрятности. Мы интересуемся нашими идеями и абстракциями куда больше, чем окружающими людьми и тем, что они ощущают общаясь с нами на самом деле. Точно так же, как человек, который не пишет в резюме о технологиях, которыми не владеет, человек, который не клеит собственную фотографию по сути указывает, что не интересуется внешним видом. Что может устроить далеко не всех, кто будет проводить с ним по 8 часов в день в одной комнате. Точно так же, как и знание/незнание или ненависть к языку С.
  • Переходим на Fusion Drive
    0
    Я так понимаю, если мне на SSD еще и ntfs с bootcamp нужен, я пролетаю с fusion drive?
  • Ответственный за разработку iOS покинул компанию Apple
    +6
    Перегрызутся они там без папочки, эх
  • Самый лучший способ обучения английскому для холостых мужчин
    0
    Подскажите, а где их найти, субтитры к Вудману?
  • Ученые воссоздали аудиозапись 134-летней давности
    +33
    Судя по смеху на фоне, они не всю фальгу использовали для записи звука =)
  • Ещё раз об изучении языков (часть 2)
    0
    Ну навыком скорочтения-то пользуетесь?
    Или им можно не пользоваться, читать медленно? И какие для того могут быть причины?
  • Ещё раз об изучении языков (часть 2)
    0
    Конечно!
  • Ещё раз об изучении языков (часть 2)
    0
    Скажите, практиковали ли вы какие-нибудь техники повышения скорости чтения?
  • Будьте добры к программистам
    0
    Не-а, я думаю, вы задали уже второй вопрос. Вы уже придумали, как этот чужой софт можно сделать лучше: чтобы он не тормозил, что бы нечто в нем удобнее было. А теперь задаётесь вопросом, неужели вы единственный человек, кому это кажется ценным? А если нет, что же тогда помешало разработчикам софта их реализовать? Может, то, чего не хватило им, есть у вас?
    Это ведь необходимо, чтобы понять реальное состояние вещей.
  • Будьте добры к программистам
    +6
    По-моему программист задаётся вначале вопросом «как это можно сделать лучше?».
    А найденные недостатки указывают направление и прогресс пути к цели.
  • Сортировка в одну строку
    +10
    Но зачем?
  • Владельцы патента хотят лишить речи маленькую девочку
    +1
    > производители хотят продолжать продавать свой морально устаревший продукт по теперь уже неадекватной цене

    Вот сволочи, совсем от моды отстали в своих лабораториях.
  • Владельцы патента хотят лишить речи маленькую девочку
    +22
    … Робин Гуд стал не защитником собственности, а защитником нужды, не защитником ограбленных, а благодетелем бедных. Он заслужил ореол благодетеля, потому что занимался благотворительностью, используя богатства, которыми никогда не владел, раздавал блага, которых не производил, заставлял других платить за свою изощренную жалость. Он стал символом идеи, что нужда, а не достижение является источником прав, что главное не производить, а нуждаться, что заработанное нам не принадлежит, а незаработанное принадлежит. © Айн Ренд
  • Владельцы патента хотят лишить речи маленькую девочку
    +6
    Какая желтуха. Apple может отозвать программу из AppStore, но не станет отбирать ее у тех, кто уже купил её.
  • Таинственные знаки на полях
    +3
    2, 3 — точки, у которых достаточно опыта, чтобы перейти на следующий уровень. Нужно кликнуть и прокачать ловкость.
  • Asus официально признал DD-WRT как альтернативную прошивку
    –3
    Обычному человеку достаточно увидеть что-то типа «WPA Encryption: AES» на экране, чтобы принять за факт, что вот эта фигня с принтерами и линиями может означать в принципе что угодно.
  • Comment from a drafted post.
  • Microsoft продавливает аналог Secure Boot на ARM-архитектуре
    +4
    Более точно вопрос звучит так: «кому захочется иметь ноут, с которого нельзя снести винду?».

    Линукс вон замечательно работал на PS3, уживаясь с гипервизором Sony.
    И всё бы ничего, если бы Sony не продемонстрировала собственную власть, лишив тысячи неосторожных владельцев созданных Sony устройств возможности делать то, чего они хотят. Безнаказанно продемонстрировать, словно диктатор.

    Недавно вон проскакивала детективная история о рутките, вшитом китайцами в качестве гипервизора в материнку с помощью технологий, заботливо предоставленных Intel. И этот гипервизор тоже был категорически против того, чтобы его сносили. Не важно, быль это или фантастика — современные технологии позволяют такое.

    Sony — диктатор, Apple — диктатор, Microsoft тоже стремится им стать.

    Однако не все любят диктатуру, найдутся и другие. Они всегда находятся.
  • Microsoft продавливает аналог Secure Boot на ARM-архитектуре
    +1
    Ага, можно продавить, а можно и обосраться
  • Интервью с Грейс Хоппер
    +3
    Ваши родственники из Томбова, Гондураса или Москвы? Я просто пытаюсь понять, как у вас с чувством юмора.
  • Genie Timeline — «домашний» уровень бэкапа
    0
    А как вы себе это представляете? Отдельный бекап после изменения каждого байта в файле?
  • 2ГИС для iPhone
    +2
    Лучшая карта и лучший справочник моего города, в моем кармане, ура!
    Просто отлично.

    Только, пожалуйста, придумайте что-то получше россыпи рекламных баннеров поверх основного окна просмотра. Увидеть такое на айфоне вызовет просто тысячи ненависти и потребность в стилусе!

  • Живой Nyancat в твоем терминале
    0
    Не удержался и запилил качественно зацикленный качественно выносящий мозг айрингтон:
    narod.ru/disk/33212302001/Nyan%20Cat.m4r.html
  • Convergence — возможная замена Certification Authority System
    0
    В такой системе сертификат каждый выдает себе сам. И я, конечно, согласен, что владельцу ключа нужна возможность объявить о прекращении доверии к самому себе (собственному ключу, точнее).

    Хорошо бы иметь возможность наделить нескольких лиц правом объявления о компроментации ключа, и, если большинство из них поместит его в недоверенный список — это будет так же серъезным поводом для отказа в коммуникации.

    Но позволять кому-то безоговорочно решать, что я — это не я… это тот тоталитаризм, от которого хотелось бы уйти.
  • Convergence — возможная замена Certification Authority System
    0
    По какому поводу?
  • Convergence — возможная замена Certification Authority System
    0
    А кто может отозвать сертификат без ведома владельца?
  • Convergence — возможная замена Certification Authority System
    0
    Вычитал собственный текст, исправляюсь:
    неясно перечисленный проблемы существующей системы:
    1) усложненный контроль над тем, кому мы доверяем.
    2) невозможность прекратить доверять издателям сертификатов, не прекращая доверять пользователям.

    А еще, проверка «персонализированного сертификата» (вот этой сборной информации о доверии к ключу твоего личного круга авторитетов) нужна не только при знакомстве, но может быть снова инициирована в любой момент (если у нас возникли подозрения относительно намерений людей, стоящих за ключем).

    И каждому принятию или изменению решения должна быть опциональная возможность сопоставить комментарий. Который позже можно будет увидеть самому, чтобы освежить в памяти причины, например, опрометчивых действий. Так же его смогут увидеть люди, которые считают вас авторитетами, и это, возможно, поможет им в выборе.

    Система не требует ото всех участников публиковать свои решения о доверии, не требует публиковать все решения.
  • Convergence — возможная замена Certification Authority System
    0
    Скажите, я переизобрел PGP?:

    На мой взгляд у существующей системы две проблемы — невозможность прекратить доверять любому издателю сертификатов не прекращая при этом доверять известным тебе сертифицированным им персонам. Проблему, как мне кажется, можно решить созданием персонального, личного хранилища доверенных и недоверенных ключей, которое всегда доступно пользователю. Однажды доверившись какому-то публичному ключу и убедившись, что стоящие за ним люди не желают тебе зла, нет нужды вновь и вновь проверять его. «Проверка сертификата» нужна лишь для первого знакомства. Убедившись, что люди, стоящие за неким ключем не достойны нашего доверия, мы перемещаем ключ в хранилище недоверенных. И нам уже не важно, насколько хорош его сертификат.

    Однако, как принять предварительное решение о доверии новому ключу? Нужна возможность получать доступ к личным хранилищам сертификатов тех персон, которых мы считаем авторитетами. Это аккуратно, сознательно отобранный список. Или несознательно сокопированный у кого-то из авторитетов. Наших друзей, наших учителей, наших родителей, наших кумиров, наших противников. И всяких специальных компаний, кому мы доверям, в намерения которых мы и правда сами верим.
    Принимая первое решение, мы должны видеть в легко воспринимаемой форме, кто из них знает, кто из знающих доверяет, а кто — нет полученному ключу.

    И только мы сами должны иметь возможность принимать решение о том, в какой список внести новый ключ или о том, стоит ли его перемещать между списками.

    Выходя на мировую сцену новому участнику нужно будет получить доверие некоторых крупных компаний — аудиторов. Нескольких компаний, верных своей репутации, которую в такой системе очень легко потерять. Чем серьезнее намерения участника, тем более широкому кругу специалистов он о них расскажет. Тем большее их число ему поверит.
    А нам останется лишь понять (рекурсивно воспользовавшись указанным алгоритмом), доверяем ли мы этим аудиторам.
  • Токены vs Пароли
    0
    Ну в таком случае, адекватный токен наверняка различает PIN-коды необходимые для операций, связанных с личностью пользователя и операций манипуляций ключем?
  • Токены vs Пароли
    +1
    Если я правильно понимаю, для операций типа «применить алгоритм с зашитым в токен ключем к данным» пин не нужен. Поэтому токен его не будет запрашивать. Поэтому его не выйдет украсть.

    Пин-код от пользователя требуется только для такой крайне нетривиальной операции, как экспорт ключа из токена. И заниматься такими вещами нормальный пользователь станет только на очень доверенной машине.
  • Прокрастинация разрушила мою жизнь!
    0
    Это именно то, что я имел ввиду под проверкой на адекватность и реалистичность.

    #define IsRealistic isItPossible
  • Прокрастинация разрушила мою жизнь!
    0
    Не вижу противоречия.
    Согласен, мне бы стоило добавить, что оценка на реалистичность в этом месте происходит на основе собственного (субъективного) представления о реальности, со всеми его искажениями.

    Ну а в словах я, да, путаюсь. Результативность… эффективность…
  • Прокрастинация разрушила мою жизнь!
    0
    Пример стека ответов на этот вопрос:

    Я пишу проект, чтобы доставить радость неким людям.
    Я хочу доставить радость людям, чтобы почувствовать, что нравлюсь им.
    Я хочу нравиться людям, чтобы чувствовать себя нужным им.
    Я хочу чувствовать себя нужным людям, чтобы чувствовать, что я важен. Что я нечто большее, чем обычный мешок мяса с костями.

    Хотите вы того, или нет — эта многослойная стратегия будет периодически несознательно оцениваться на адекватность, на реалистичность достижения конечного результата выбранным способом.

    Так же, как только вы почувствуете, что другой способ более результативен, этот перестанет вас вдохновлять.

    Это нормально. Однако результат получить можно проще, надежнее и быстрее, если вы знаете, зачем он вам на самом деле. В цель, которая не ясна, очень трудно попасть.
  • Прокрастинация разрушила мою жизнь!
    +4
    Саймон Синек неплохо отвечает на этот вопрос: www.ted.com/talks/simon_sinek_how_great_leaders_inspire_action.html

    Нужно максимально честно ответить на вопрос «зачем»?
  • Как я разработал устройство, от идеи до производства. Часть 2
    0
    Опс, комментарии обновить забыл, вижу.
  • Как я разработал устройство, от идеи до производства. Часть 2
    0
    А как имена датчикам задаются?
  • Дайте мне выйти!
    +1
    Close в меню не закрывает приложение, а также закрывает лишь окно.
    Закрыть приложение вообще можно, похоже, лишь из контекстного меню иконки в области уведомлений. Удивляюсь, как они еще не убрали эту возможность.
  • PowerShell: машина vs человек
    +1
    Это, безусловно, создает огромное желание у работающих у вас людей выполнять свою работу.
  • PowerShell: машина vs человек
    –1
    Безусловно. А выполняющие работу люди, их цели и желания совершенно не важны.
    Бизнес не для людей, бизнес для денег. А вот за деньги можно купить всё. Только дурак спорит с этим.
  • PowerShell: машина vs человек
    +1
    Ухудшать условия труда с целью поднятия производительности — лучшая мотивоционная стратегия!
    Ведь ничто так не объединяет людей для достижения общей и понятной всем цели, как общий враг!