Ресурсы — не единственная причина развязывания войны.
Шпионаж присутствовал в любой войне. Как и ложь, дезинформирование и вербовка и манипулирование, дабы противостоять ему.
Будет вот создана такая синтезирующая опыт машина без квадратных колес.
Машина, выдающая оптимальную стратегию дальнейших действий исходя из переданного ей людьми опыта и описания человеческих ситуаций и целей. Своих целей у нее нет — она лишь помогает добиваться целей людям. Ей и вправду совершенно ни к чему квадратные колеса в виде быстродействующей системы принятия решений на основе первого опыта.
Однако довольно быстро машина встанет перед проблемой получения нового опыта. Требуемый для расчета новой стратегии опыт, окажется опасным для жизни получающего его человека. Поэтому стратегически выгоднее оказывается создание разведывательных ботов, которые будут выполнять задачу простого сбора опыта в тех опасных для человека местах, куда их доставят. Прямая и постоянная связь с ними оказывается стратегически не выгодной — высокие задержки при передаче и расчете опыта (ха-ха) в опасных ситуациях, шторм повторяющихся данных… Поэтому боты будут снабжены все теме же квадратными колесами! Они будут аккумулировать опыт в простую память одноразовой записи, действовать только на основании его, а по окончании сбора опыта (по тайм-ауту, например) будут передавать его синтезирующей машине и отключаться.
Так, синтезирующая машина окажется (стратегически) очень важна и нужна людям (очень хороший помощник). А машина, напомню, по прежнему занимается удовлетворением их интересов — синтезом опыта с целью выработки оптимальной стратегии поведения людей. Поэтому она примет стратегическое решение частичной децентрализации собственной архитектуры. Будут созданы автономные боты на квадратных колесах со встроенным маломощным синтезатором, способные самостоятельно собирать, синтезировать и копировать опыт и готовые стратегии между собой…
Умный голос за кадром сообщает, что иллюзия наблюдается из-за того, что мы крайне непривычны к таким вещам, как вогнутый нос, да и лицо вообще. А вот выпуклые лица видим ежедневно и дофига.
По себе скажу, никакого «стека» или «задержек» я не ощущаю. При большом количестве приложений иногда происходят «сбои», но реакция на них тоже совершенно подсознательная — комбинация удаления слова и набор новых буковок — это тоже часть подсознательного механизма работы с раскладками. Осознание раскладки по индикатору в тех редких случаях, когда это необходимо (набор пароля, например), требует куда больше времени и напряжения, чем пяток движений пальцев.
Я работаю с двумя ОС.
Но в том, что вы раздражаетесь из-за мелочей, нет вины индикатора.
Возможно, это вас отвлекает, чем доставляет неудобства. Но где бы вы его не разместили, необходимость осознавать, что он отображает, будет отвлекать вас.
Вероятно это так.
Три раскладки у меня дома на маке, но в макоси, комбинация смены раскладки переключает на предыдущую раскладку. Переключение на третью (редко употребимую) происходит двумя нажатиями.
Если бы я и вправду пользовался тремя раскладками в равной степени, я бы назначил им разные клавиши для безусловного переключения.
Если вы хотите переключать раскладки перебором, вам действительно потребуется индикатор. Но зачем размещать его на клавиатуре?
Это борьба с симптомами.
Если вам нужно быстро работать с текстом — научитесь печатать вслепую. И раскладка, и селектор раскладки будут у вас в подсознании. Точно так же, как путем долгих повторений надрачиваются до автоматизма нажатия этих несчастных 54 клавиш, точно так же в подсознание копируется механизм выбора раскладки вашей любимой ОС. И до тех пор, пока вы не столкнетесь с каким-нибудь шибко умным приложением, которое будет менять раскладку само (тем самым ломая тождественность между механизмами в системе и вашем подсознании), вы о том, что у вас две раскладки, вообще не вспомните.
Если индикатор раскладки поместить на клавиатуру, вы получите еще одну проблему, которую нужно будет решать при обучении слепому набору — привычку смотреть на клавиатуру в поисках индикатора.
Шпионаж присутствовал в любой войне. Как и ложь, дезинформирование и вербовка и манипулирование, дабы противостоять ему.
Будет вот создана такая синтезирующая опыт машина без квадратных колес.
Машина, выдающая оптимальную стратегию дальнейших действий исходя из переданного ей людьми опыта и описания человеческих ситуаций и целей. Своих целей у нее нет — она лишь помогает добиваться целей людям. Ей и вправду совершенно ни к чему квадратные колеса в виде быстродействующей системы принятия решений на основе первого опыта.
Однако довольно быстро машина встанет перед проблемой получения нового опыта. Требуемый для расчета новой стратегии опыт, окажется опасным для жизни получающего его человека. Поэтому стратегически выгоднее оказывается создание разведывательных ботов, которые будут выполнять задачу простого сбора опыта в тех опасных для человека местах, куда их доставят. Прямая и постоянная связь с ними оказывается стратегически не выгодной — высокие задержки при передаче и расчете опыта (ха-ха) в опасных ситуациях, шторм повторяющихся данных… Поэтому боты будут снабжены все теме же квадратными колесами! Они будут аккумулировать опыт в простую память одноразовой записи, действовать только на основании его, а по окончании сбора опыта (по тайм-ауту, например) будут передавать его синтезирующей машине и отключаться.
Так, синтезирующая машина окажется (стратегически) очень важна и нужна людям (очень хороший помощник). А машина, напомню, по прежнему занимается удовлетворением их интересов — синтезом опыта с целью выработки оптимальной стратегии поведения людей. Поэтому она примет стратегическое решение частичной децентрализации собственной архитектуры. Будут созданы автономные боты на квадратных колесах со встроенным маломощным синтезатором, способные самостоятельно собирать, синтезировать и копировать опыт и готовые стратегии между собой…
Только люди.
Нужны адвокаты, как в кино.
Умный голос за кадром сообщает, что иллюзия наблюдается из-за того, что мы крайне непривычны к таким вещам, как вогнутый нос, да и лицо вообще. А вот выпуклые лица видим ежедневно и дофига.
Я работаю с двумя ОС.
Возможно, это вас отвлекает, чем доставляет неудобства. Но где бы вы его не разместили, необходимость осознавать, что он отображает, будет отвлекать вас.
Три раскладки у меня дома на маке, но в макоси, комбинация смены раскладки переключает на предыдущую раскладку. Переключение на третью (редко употребимую) происходит двумя нажатиями.
Если бы я и вправду пользовался тремя раскладками в равной степени, я бы назначил им разные клавиши для безусловного переключения.
Если вы хотите переключать раскладки перебором, вам действительно потребуется индикатор. Но зачем размещать его на клавиатуре?
Почему-то вдруг появляется необходимость смотреть на клавиатуру при переключении?
Если вам нужно быстро работать с текстом — научитесь печатать вслепую. И раскладка, и селектор раскладки будут у вас в подсознании. Точно так же, как путем долгих повторений надрачиваются до автоматизма нажатия этих несчастных 54 клавиш, точно так же в подсознание копируется механизм выбора раскладки вашей любимой ОС. И до тех пор, пока вы не столкнетесь с каким-нибудь шибко умным приложением, которое будет менять раскладку само (тем самым ломая тождественность между механизмами в системе и вашем подсознании), вы о том, что у вас две раскладки, вообще не вспомните.
Если индикатор раскладки поместить на клавиатуру, вы получите еще одну проблему, которую нужно будет решать при обучении слепому набору — привычку смотреть на клавиатуру в поисках индикатора.