Кратко говоря, вымерли не потому что от инбридинга стали появляться нежизнеспособные особи, а потому что разнообразие популяции было слишком низким, и так получилось, что вообще вся популяция не смогла противостоять новому вирусу.
По большому счёту, это одно и то же. И в принципе это то же самое, что "мамонтов истребил человек", просто человек не убил их напрямую, а поставил в условиях, когда они не могли выжить в долгосрочной перспективе.
Если языки будут полагать, что локальную для цикла переменную на стеке может поменять вызываемая функция, то никакие оптимизации будут не возможны, в том числе размещение счётчика в регистре.
В Норвегии знакомился с родителями детей, которые ходят в садик/школу с моими. Многие живут в домах или половинах дома (тут так принято, один дом на две семьи), купленных лет 20-30 назад за 800 тысяч - миллион крон, которые сейчас стоят около шести миллионов. Те же самые дома, те же материалы и стандарты, никакого осовременивания с ними не случилось.
Замечу, ректрограды всегда руководствовались такой логикой. "Пока в калькулятор натыкаешь, проще уже вручную костяшки на счётах поперебрасывать". "Пока в эксель вобъёшь, уже проще самому на калькуляторе обсчитать". "Пока эту базу данных слепишь и запросы напишешь, проще самому уже в экселе нафигачить".
Я не говорю, что надо бросаться всё решать в LLM, просто хочу показать, как эта логика работала в применении к старым технологиям.
Применяю редко, только ChatGPT. Например, прошу объяснить смысл мемов. Иногда выуживаю у него термины, по которым можно погуглить что-то конкретное (из последнего: узнал от него название "circular regression" по описанию). Прошу придумать более короткую надпись в интерфейсе программы, чтобы помещалась на кнопку и была понятной, либо название функции. По примерам протокола просил сгенерировать костяк парсера с использованием указанной библиотеки и ЯП, расширял его уже вручную, но вся начальная работа была сделана автоматически и почти безупречно. Иногда прошу сгенерировать картинки на какой-нибудь глупый промпт, чисто для развлечения.
Почему это вдруг? В Норвегии сильно не рекомендуют в некоторых фьордах ловить немигрирующую рыбу, как раз потому что там вода с повышенным содержанием тяжёлых металлов, приносимых с гор реками. Мюллюсками же вообще отравиться на раз можно, поэтому же не стоит ловить и мигрирующую рыбу, которая ими питается.
В течении всей посадки видно как плоскость движется
Ну да, это же управляющая поверхность, с её помощью выдерживается ориентация корабля.
как её выкрутило в последние секунды посадки
Ровно так же и в такое же время, как на тестовом запуске SN-15.
И даже если допустить, что это движение не было предусмотрено, как тогда корабль установил правильную ориентацию при сломанной управляющей поверхности? Приводнился-то он вертикально и с нулевой скоростью.
Будут точно так же ловить башней.
На Луне и Марсе тоже башни построят? За что цеплять будут, крылышки слабоваты для этого?
для уменьшения балласта в виде посадочных опор.
Если ловить за выступающие поверхности, придётся усиливать их, вполне возможно, что это ещё хуже по массе.
Не вижу ничего сверхординарного тут по сравнению с этим, например: https://youtu.be/7CZTLogln34?t=39 Ровно такое же движение примерно за 15 секунд до касания поверхности.
Что повлияет на успешность захвата. А там метр в сторону, может даже меньше и авария.
Старшип не будут ловить башней, его планируют приземлять на поверхность.
могут поражать воображения абсолютно идиотскими ошибками, которые человек никогда не совершит
Вы преувеличиваете способности человека. Вот прямо сейчас половина людей Земли покажется вам пещерными дремучими дикарями, если вы попытаетесь с ними пообщаться.
s/упс, i изменилась/UB/
При отсутствии UB у вас не может где-то заранее быть записан указатель на участок стека с новообъявленной переменной.
Кратко говоря, вымерли не потому что от инбридинга стали появляться нежизнеспособные особи, а потому что разнообразие популяции было слишком низким, и так получилось, что вообще вся популяция не смогла противостоять новому вирусу.
По большому счёту, это одно и то же. И в принципе это то же самое, что "мамонтов истребил человек", просто человек не убил их напрямую, а поставил в условиях, когда они не могли выжить в долгосрочной перспективе.
Если языки будут полагать, что локальную для цикла переменную на стеке может поменять вызываемая функция, то никакие оптимизации будут не возможны, в том числе размещение счётчика в регистре.
А что, у него какие-то уникальные скиллы есть, так необходимые спецслужбам?
В Норвегии знакомился с родителями детей, которые ходят в садик/школу с моими. Многие живут в домах или половинах дома (тут так принято, один дом на две семьи), купленных лет 20-30 назад за 800 тысяч - миллион крон, которые сейчас стоят около шести миллионов. Те же самые дома, те же материалы и стандарты, никакого осовременивания с ними не случилось.
На фотографиях?
Это несомненно так. Потому в отрыве от других условий само по себе "уже проще самому сделать" не аргумент.
Погодите, это что же, виндоус не даёт удалить файл, если в нём вирус или потенциально нежелательная программа?
Замечу, ректрограды всегда руководствовались такой логикой. "Пока в калькулятор натыкаешь, проще уже вручную костяшки на счётах поперебрасывать". "Пока в эксель вобъёшь, уже проще самому на калькуляторе обсчитать". "Пока эту базу данных слепишь и запросы напишешь, проще самому уже в экселе нафигачить".
Я не говорю, что надо бросаться всё решать в LLM, просто хочу показать, как эта логика работала в применении к старым технологиям.
Применяю редко, только ChatGPT. Например, прошу объяснить смысл мемов. Иногда выуживаю у него термины, по которым можно погуглить что-то конкретное (из последнего: узнал от него название "circular regression" по описанию). Прошу придумать более короткую надпись в интерфейсе программы, чтобы помещалась на кнопку и была понятной, либо название функции. По примерам протокола просил сгенерировать костяк парсера с использованием указанной библиотеки и ЯП, расширял его уже вручную, но вся начальная работа была сделана автоматически и почти безупречно. Иногда прошу сгенерировать картинки на какой-нибудь глупый промпт, чисто для развлечения.
Ах, вот в чём дело-то!
Так что же, раз этой теории у нас нет, то интеллект у людей отсутствует?
Как минимум, это означает, что современные нейросети уже могут заменить большинство людей. Немалое достижение, не так ли?
Так а где критерий-то этого человеческого интеллекта? Теории всего у нас нет ни от ИИ, ни от людей.
А естественному-то можно доверять?
Почему это вдруг? В Норвегии сильно не рекомендуют в некоторых фьордах ловить немигрирующую рыбу, как раз потому что там вода с повышенным содержанием тяжёлых металлов, приносимых с гор реками. Мюллюсками же вообще отравиться на раз можно, поэтому же не стоит ловить и мигрирующую рыбу, которая ими питается.
Никто не снимал. Во-первых, это произошло далеко в океане, во-вторых, на шесть километров промахнулись.
Ну да, это же управляющая поверхность, с её помощью выдерживается ориентация корабля.
Ровно так же и в такое же время, как на тестовом запуске SN-15.
И даже если допустить, что это движение не было предусмотрено, как тогда корабль установил правильную ориентацию при сломанной управляющей поверхности? Приводнился-то он вертикально и с нулевой скоростью.
На Луне и Марсе тоже башни построят? За что цеплять будут, крылышки слабоваты для этого?
Если ловить за выступающие поверхности, придётся усиливать их, вполне возможно, что это ещё хуже по массе.
Не вижу ничего сверхординарного тут по сравнению с этим, например: https://youtu.be/7CZTLogln34?t=39 Ровно такое же движение примерно за 15 секунд до касания поверхности.
Старшип не будут ловить башней, его планируют приземлять на поверхность.
Вы преувеличиваете способности человека. Вот прямо сейчас половина людей Земли покажется вам пещерными дремучими дикарями, если вы попытаетесь с ними пообщаться.
По-моему он вполне штатно повернулся. Во всяком случае ориентация была вертикальная, а скорость нулевая в момент встречи с водой.