На это есть какие-то основания? Были хоть когда-либо такие прецеденты?
Антитела не «вакцинные», а ваши собственные — при встрече с вирусом выработались бы такие же, только с задержкой в N дней. Соответственно после вакцины у вируса не будет такой форы.
Так что можно бояться (а) побочек как у автора, (б) то что вакцина не подействует (из-за ошибки производства, скажем) или подействует слабо, (в) то что вакцины с такой же аденовирусной оболочкой будут на вас в будущем менее эффективны, но не каких-то там внезапных последствий через полгода.
Мне понравились советы из Agile-подхода; надеюсь применить их в этом году! Обычно я biased for consideration, что довольно неплохо, но действие зачастую интереснее.
Можно много производить и много потреблять. Можно мало производить и мало потреблять. Нету фундаментальных причин, чтобы вторая модель не работала, если людей устраивает меньше потреблять (уверен, что на практике это не так просто, но уверен, что возможно).
Не буду говорить за 100% сектора, но в Германии даже многие больницы частные — но принимают больных по страховке, сильно зарегулированы (кмк) — поэтому я об этом даже не узнал бы, если бы мне не рассказали.
Может быть мне повезет, и кто-нибудь подскажет похожую вещь на python/matlab?
Интересует динамика N частиц, когда я могу задать силу взаимодействия между частицами как функцию от их собственного месторасположения + месторасположения соседей.
Я попытался по-быстрому написать код, но мне не хватает хорошей визуализации + оптимизаций под большое количество частиц (хотя бы 100).
Попытался узнать про ApplianceSwap, думаю вдруг нужно будет покупать б/у технику, хоть узнаю азы. А там, во-первых, хрен найдешь его, а во-вторых на сайте только оптовый магазин запчастями.
имхо, просто люди клюют на более низкие цены. А за этой низкой ценой и стоит уменьшенный срок службы. В итоге выжили производители, которые шли по этой стратегии и вышел замкнутый круг: даже если купить технику подороже, не факт, что она будет работать дольше, и проще опять же купить дешевый вариант.
Но даже такие статьи важны для поддержания обсуждения.
Для меня лично мой компьютер настолько важная часть жизни, что отдавать все больше и больше контроля какой-то корпорации просто больно и неприемлемо.
Хотя ладно, «он находился рядом с потоками автомобильного движении» — наверное все-таки были проезжие покупатели.
Антитела не «вакцинные», а ваши собственные — при встрече с вирусом выработались бы такие же, только с задержкой в N дней. Соответственно после вакцины у вируса не будет такой форы.
Так что можно бояться (а) побочек как у автора, (б) то что вакцина не подействует (из-за ошибки производства, скажем) или подействует слабо, (в) то что вакцины с такой же аденовирусной оболочкой будут на вас в будущем менее эффективны, но не каких-то там внезапных последствий через полгода.
Микро-шаги и рывки тоже часто имеют смысл.
Интересует динамика N частиц, когда я могу задать силу взаимодействия между частицами как функцию от их собственного месторасположения + месторасположения соседей.
Я попытался по-быстрому написать код, но мне не хватает хорошей визуализации + оптимизаций под большое количество частиц (хотя бы 100).
Про подводные лодки не знаю, но газовые трубы вполне могут иметь утечки, и это даже по расходу особо не заметить.
а ведь Земля попадает под определение любого небесного тела. Что же они не исполняют ;(