Что касается бизнес моделей - нельзя просто взять бизнес и добавить в него блокчейн, чтобы бизнес стал лучше. А такое восприятие было достаточно распространено в конце 2010-х. Поэтому тогда так и получалось - показать, что либо нужно бизнес перезапускать, строить с нуля, либо отказываться от идеи. Так что сейчас - речь именно о построении с нуля.
Почему в web3 - потому что увидел назревающих фазовый переход от игрушки для гиков в начинающийся масс-адопшн (в статье изложил почему). Потому и сам перехожу с хобби на профессиональную деятельность. Инвестиции это скорее симптом, а не причина - они тоже приходят, по похожим соображениям, но уже со стороны инвесторов. Разница в том что они не сами строить хотят, а вкладывать. Потому что увидел что вместо "идейности" с одной стороны и "хайповщиков"/"криптоинвесторов" с другой - что индустрия стала двигаться в сторону продуктов и решений ориентированных на спрос, клиентов и рынок.
Про проект который делаю - не хотел превращать статью в рекламу проекта и сфокусировался на мыслях об индустрии. Но с удовольствием расскажу, конечно - спасибо за вопрос. Что делаю - Clubeeo, платформу для создания NFT-клубов. Сейчас основное - это вход по NFT в Телеграм-каналы и Дискорд. Дальше в плане другие интеграции и модули - делаем конструктор utility для токенов, Zapier для NFT. По сути это web2-web3 бридж, то есть не чистый "идейный" web3. Сейчас это интересно для NFT-проектов которые хотят делать в долгосрок, а не просто выпустить картинки. Также полезно для DAO.
Вот когда будут на заборе писать "PHP жив" - это будет симптом. Ну, как с Лениным и Цоем.
А если серьёзно - я за то чтобы уметь писать на разных языках. Пишете на PHP? Попробуйте Go или Rust для ускорения узких мест. Попробуйте JS/TS с vue/react/angular на фронте, попробуйте ноду и serverless. Попробуйте Java или Kotlin. Ruby, Python. Даже если будете продолжать писать на PHP - будете писать по-другому с другим кругозором. И будет гораздо более фиолетово что о каком языке говорят, если всегда готовы переключиться.
Спасибо, интересная информация. Собственно, это подтверждает интерес "Адидасов". А API пишется между сторонами, что при росте количества участников выльется в экспоненциальный рост количества интеграций - то есть захлебнется. Кто-то может построить большое интеграционное. Ему придется конкурировать с существующими решениями на базе NFT, которые по-сути OpenSource. Которое должно либо решать существенную проблему с NFT, которую не решить блокчейном. Либо будет продвигаться мега-корпорацией у которой дофига ресурсов. Последний вариант реалистичный и, возможно, все придет к такой полярной стабильности в виде blockchain+OpenSource и централизованных интеграторов с закрытыми решениями. Ну, как во всём ПО.
В контексте статьи и комментариев - "картинки" это явно не то же самое что "изображения". И механизма перепродажи на этих ресурсах нет - только первичной.
Неспекулятивный - думаю, очень маленький, как в своё время рынок пиццы за биткойны.
Как всегда - что будет проще, с того и начнут, остальное уже подтянется когда будет рынок. Пример простого - те же скины или их элементы. Какой-нибудь Adidas очень заинтересован чтобы можно было купить их NFT-кроссовки и использовать в играх - и будет договариваться с издателями. Возможно - за роялти. А для инди-разработчиков - это возможность объединиться в экосистему или получать роялти от тех же Адидасов.
Я не говорю что это хорошее применение. Чисто логика - без блокчейна не было такого явления, с блокчейном - есть. Значит всё-таки механизм что-то даёт, это явно помогает договориться и стандартизовать. А договорились и стандартизировали МММ-щики, ну - не первый раз такое, это самые ушлые ребята. Раньше вот курсы продавали. И, кстати, это тоже не значит что онлайн образования нет и быть не может. Так что, то что технологии дают и применяют ли их "for good" или "for bad" - совершенно разные вопросы. Я исключительно о первом.
Не такая уж большая проблема - есть стандартные 3D форматы и многое можно описать метаданными. Ограничения, вероятно, будут + специфика популярных движков. Есть браузеры с многолетней историей совместимости и не совместимости. Довольно наглядный пример.
Не нужно путать картинки с обезьяной (и хайп вокруг них) и технологию. Две важных составляющих блокчейна - это консенсус и стандартизация. Итог - это интеграционная платформа между независимыми системами. Не нужно договариваться - есть стандарты. Не нужно централизованное звено (контролируемое кем-то конкретным типа мегакорпорации). Сейчас мы можем купить картинку на одном аукционе и выставить на другом - на независимых друг от друга (и в теории - не обязательно знающих друг о друге). Дальше можно рассуждать о потенциале - переносы объектов между играми достаточно очевидная и интересная возможность. А топить легко - но в эпоху Web 1.0 JSON скорее всего был непонятно зачем - можно же сразу html-ом.
Разница заметна только если приглядеться к первому ряду пикселей (лучше — приблизить). Тогда явно видно, что градиент от общего фона к фону кнопки горазда более плавный (если смотреть по касательной к фигуре вдоль одной из осей).
Наверное, в этом суть «ощущения» — кто-то ловит не приближая.
Это все делается чтобы запустить Epic Games Store для мобилок в обход AppStore и GooglePlay. Похоже, что шанс есть. Для индустрии и пользователей это только плюс.
Это зависит от организации а не от личности руководителя. Вы приводите пример другой организации, в которой как раз нет жесткой вертикали — это несомненно более здоровый вариант, в которой подобной проблемы не возникает.
Да, вот это в тексте удивило, т.к. остальное выглядит гораздо более разумно. Но, возможно, срабатывает «из всех зол выбирают меньшее». Т.е. если у остальных руководителей только требование подчинения и есть, то у автора есть хорошие черты из более высоких уровней управления.
Вторая мысль — что это мимикрия под руководителя в типичной вертикально организованной компании. Т.е. не для подчиненных, а для топов и других менеджеров, чтобы вопросов не возникало — «Что это ты тут демократию развел???». Иногда (умеренно) проявлять самодурство, чтобы привыкли. И тогда на публике всегда можно разыграть, и ни у кого вопросов не возникнет — «Хороший начальник с твердой рукой — как скажет — так и будет».
Что касается бизнес моделей - нельзя просто взять бизнес и добавить в него блокчейн, чтобы бизнес стал лучше. А такое восприятие было достаточно распространено в конце 2010-х. Поэтому тогда так и получалось - показать, что либо нужно бизнес перезапускать, строить с нуля, либо отказываться от идеи. Так что сейчас - речь именно о построении с нуля.
Зачем же так к инвесторам относится. По сути, это совместная ставка на одно и то же - инвесторы ставят свои деньги, а фаундеры - своё время.
Почему в web3 - потому что увидел назревающих фазовый переход от игрушки для гиков в начинающийся масс-адопшн (в статье изложил почему). Потому и сам перехожу с хобби на профессиональную деятельность. Инвестиции это скорее симптом, а не причина - они тоже приходят, по похожим соображениям, но уже со стороны инвесторов. Разница в том что они не сами строить хотят, а вкладывать. Потому что увидел что вместо "идейности" с одной стороны и "хайповщиков"/"криптоинвесторов" с другой - что индустрия стала двигаться в сторону продуктов и решений ориентированных на спрос, клиентов и рынок.
Про проект который делаю - не хотел превращать статью в рекламу проекта и сфокусировался на мыслях об индустрии. Но с удовольствием расскажу, конечно - спасибо за вопрос. Что делаю - Clubeeo, платформу для создания NFT-клубов. Сейчас основное - это вход по NFT в Телеграм-каналы и Дискорд. Дальше в плане другие интеграции и модули - делаем конструктор utility для токенов, Zapier для NFT. По сути это web2-web3 бридж, то есть не чистый "идейный" web3. Сейчас это интересно для NFT-проектов которые хотят делать в долгосрок, а не просто выпустить картинки. Также полезно для DAO.
Вот когда будут на заборе писать "PHP жив" - это будет симптом. Ну, как с Лениным и Цоем.
А если серьёзно - я за то чтобы уметь писать на разных языках. Пишете на PHP? Попробуйте Go или Rust для ускорения узких мест. Попробуйте JS/TS с vue/react/angular на фронте, попробуйте ноду и serverless. Попробуйте Java или Kotlin. Ruby, Python. Даже если будете продолжать писать на PHP - будете писать по-другому с другим кругозором. И будет гораздо более фиолетово что о каком языке говорят, если всегда готовы переключиться.
Угу, так что в этой аналогии рынок изображений копирующий фотобанки - не самый интересный для анализа.
Спасибо, интересная информация. Собственно, это подтверждает интерес "Адидасов". А API пишется между сторонами, что при росте количества участников выльется в экспоненциальный рост количества интеграций - то есть захлебнется. Кто-то может построить большое интеграционное. Ему придется конкурировать с существующими решениями на базе NFT, которые по-сути OpenSource. Которое должно либо решать существенную проблему с NFT, которую не решить блокчейном. Либо будет продвигаться мега-корпорацией у которой дофига ресурсов. Последний вариант реалистичный и, возможно, все придет к такой полярной стабильности в виде blockchain+OpenSource и централизованных интеграторов с закрытыми решениями. Ну, как во всём ПО.
В контексте статьи и комментариев - "картинки" это явно не то же самое что "изображения". И механизма перепродажи на этих ресурсах нет - только первичной.
Неспекулятивный - думаю, очень маленький, как в своё время рынок пиццы за биткойны.
Как всегда - что будет проще, с того и начнут, остальное уже подтянется когда будет рынок. Пример простого - те же скины или их элементы. Какой-нибудь Adidas очень заинтересован чтобы можно было купить их NFT-кроссовки и использовать в играх - и будет договариваться с издателями. Возможно - за роялти. А для инди-разработчиков - это возможность объединиться в экосистему или получать роялти от тех же Адидасов.
Я не говорю что это хорошее применение. Чисто логика - без блокчейна не было такого явления, с блокчейном - есть. Значит всё-таки механизм что-то даёт, это явно помогает договориться и стандартизовать. А договорились и стандартизировали МММ-щики, ну - не первый раз такое, это самые ушлые ребята. Раньше вот курсы продавали. И, кстати, это тоже не значит что онлайн образования нет и быть не может. Так что, то что технологии дают и применяют ли их "for good" или "for bad" - совершенно разные вопросы. Я исключительно о первом.
Так я ровно про то же.
Не такая уж большая проблема - есть стандартные 3D форматы и многое можно описать метаданными. Ограничения, вероятно, будут + специфика популярных движков. Есть браузеры с многолетней историей совместимости и не совместимости. Довольно наглядный пример.
Как и картинками могли торговать без всяких блокчейнов, но такое распространение это получило только с его использованием.
Не нужно путать картинки с обезьяной (и хайп вокруг них) и технологию. Две важных составляющих блокчейна - это консенсус и стандартизация. Итог - это интеграционная платформа между независимыми системами. Не нужно договариваться - есть стандарты. Не нужно централизованное звено (контролируемое кем-то конкретным типа мегакорпорации). Сейчас мы можем купить картинку на одном аукционе и выставить на другом - на независимых друг от друга (и в теории - не обязательно знающих друг о друге). Дальше можно рассуждать о потенциале - переносы объектов между играми достаточно очевидная и интересная возможность. А топить легко - но в эпоху Web 1.0 JSON скорее всего был непонятно зачем - можно же сразу html-ом.
Наверное, в этом суть «ощущения» — кто-то ловит не приближая.
Вторая мысль — что это мимикрия под руководителя в типичной вертикально организованной компании. Т.е. не для подчиненных, а для топов и других менеджеров, чтобы вопросов не возникало — «Что это ты тут демократию развел???». Иногда (умеренно) проявлять самодурство, чтобы привыкли. И тогда на публике всегда можно разыграть, и ни у кого вопросов не возникнет — «Хороший начальник с твердой рукой — как скажет — так и будет».