В России все просто и законно: об открытии/закрытии счета нужно уведомить ФНС. Они выдают копию документов со штампом, которые нужно будет показать банку для валютных переводов на этот счет.
С 2016-года налоговую надо будет уведомлять её также о движении денег по счетам, но точная процедура пока непонятна.
В таун-хаусах, в которых сначала жили, баки на крыше были, но без солнечных батарей. Греть электричеством было неудобно и дорого.
Нормальный дом с толстыми стенами, газовым бойлером, нагревающим воду по расписанию (утром и вечером) и солнечными батареями на крыше после этого казался раем: вода практически весь день была теплой или горячей :)
Но в любом случае, зимой немало денег съедала покупка газа для отопления, летом как не в себя жрал дорогущее электричество кондиционер. Если жить на Кипре комфортно — увы, это очень не дешево.
Очень странно. Получали там годовые пинк-слипы достаточно большой компаний — отказов не было, быстро и просто все делалось. На форумах пугали большой суммой, которую надо показать (до 50000 €), в реальности хватило 10000 € на одного и, если не путаю, около 14000 € на двоих (общий счет).
Возможно, на второй год остаться сложнее, не знаю.
1) Если не покроете инфляцию — это все равно не повод ничего не делать и надеяться на дядю (государственный пенсионный фонд). Официальная пенсия позволит не умереть с голоду, и только.
2) Если вы не покрываете инфляцию на своих вложениях — вы что-то не так делаете :) Депозиты в госбанках — далеко не единственное, что есть на финансовом рынке. Да, выше тут написали, что управление деньгами — тоже работа. Именно так. Работа, требующая знаний, опыта, затраты сил и времени. Но если это работа определяет выбор между обеспеченной и нищей старостью — наверное, это хороший стимул, чтобы поработать?
Недаром говорят: в теории, практика и теория совпадают. На практике, теория и практика не совпадают.
Я согласен. Даже тот факт, что главный враг инвестора — он сам со своей импульсивностью — отличный пример, что теория без практики бесполезна. Как и инсайды, заказные материалы и прочие описанные сюрпризы.
Диверсифицированные вложения в условиях катаклизмов могут дать больше пользы, нежели чем осознание «ну, зато я раньше айфон каждый год менял и машину каждые два» :)
Конечно, всегда можно придумать сценарий, когда вообще все накрывается медным тазом. Но если ориентироваться на них, то зачем тогда вообще работать? Водки в кредит до конца света вполне хватит :)
Разумеется :) Но «знал бы прикуп — жил бы в Сочи». Во многих сценариях именно золото становится невыгодным вложением, уступая другим. Диверсификация — наше все.
С новостями — конечно) Но личная заинтересованность существенно ускоряет изучение теории.
В комментариях регулярно повторяются несколько мыслей: во-первых, «все равно всё съест инфляция».
Попробуйте взглянуть на дело с другой стороны. Что изменится, если вы не будете делать накопления — лучше ли встретить старость с нулем тугриков, или при каком-то, хоть пожеванном инфляцией, но капитале?
Кроме того, учтите, что зарплата (с которой делаются накопления) также растет, обычно обгоняя инфляцию — то есть, и откладываемая сумма каждый год будет расти.
Главное же — не сделав шаг, не научишься бегать. Вложение денег в банк — всего лишь один из способов инвестирования. Есть и другие, некоторых из которых более защищены от инфляции. Но если вы боитесь депозита, то никогда не освоите их.
Во-вторых, «ну и вообще скоро банки рухнут, и где вы будете со своими накоплениями?»
Опять же, любая доходность всегда сопровождается риском. Никто не угадает, что будет через 30 лет. Может быть, экономика рухнет, и деньги действительно пропадут. Но автор верно говорит про диверсификацию, про разделение рисков. Не кладите все яйца в одну корзину, и сможете пережить практически любой катаклизм (за исключеним потопа, нападения инопланетян, извержения супервулкана и прихода годзиллы).
К тому же… У кого будет больше шансов спасти хоть часть накоплений — у того, кто интересуется финансовыми новостями и следит за курсами своих акцией? Или же у того, кто за всю жизнь отложил лишь на ремонт машины, а о финансовых новостях узнает только, когда начинают задерживать зарплату, и о кризисе кричат уже на всех углах? :)
Болванчики в большинстве игр, если вы не заметили, не так часто летают на ускорителях. Шутеры, представляющие сложность, безусловно есть. Но в подавляющем большинстве игр отстрел толп неприятелей на мыши представляет абсолютно механический, скучный процесс.
Знаете, поиграв продолжительное время на контроллере, начинаешь задумываться об обратном — а какой смысл играть в 3d-шутеры на мышке? Задача 6 раз подряд попасть врагам в голову получается столь же увлекательной, как кликнуть на 6 чекбоксов :) Bang-bang, you are down — зашибись увлекательно.
А вообще,
1) Оба способа управления крайне далеки от реальности.
2) Оба способа вполне удобны, если к ним привыкнуть.
3) А сравнивать их по принципу «на этом проще, поэтому он лучше» — бессмысленно. Потому что победит кнопка «сразу убить всех в голову на всем уровне» :)
А вот в стратегии играть на геймпаде невозможно, факт.
Мне кажется, всю последующую дискуссию можно сжать в одну фразой «Мне лень работать, но бесплатно не кормят. Это же рабство!».
Непонятно только зачем вы приплели сюда США. Это норма любой рыночной экономики. А в нерыночной экономике всеобщая трудовая повинность регулируется куда более жесткими средствами.
На мой взгляд, наиболее эпичным на ретинге был баг с периодическим downclocking'ом видеокарты, в результате которого игры что по виндой, что под макосью выдавали совсем плачевный FPS. Лечилось оно сбросом SMC, зажатием комбинации клавиш при загрузке, но было дико неудобно. Нормального решения пришлось ждать несколько месяцев.
Вот именно о поиск по Settings (при запуске View Event Logs или Services) я спотыкаюсь чаще всего. Учитывая, что работа связана с разработкой сервисов (и просмотров их логов), а добрый MS не дает закрепить их на панели задач — регулярно вспомнию UX-дизайнеров из MS нехорошим словом.
И я совсем не понимаю, почему простейшая задача «запустить программу» после обновлении ОС начала вызывать столько мельтешения, анимации, зачем интерфейс в этом месте вообще разворачивается на полный экран, отвлекая на себя все вниимание.
Именно то, о чем выше написал sskorykh: откладывать оставшиеся непотраченные крохи с зарплаты бесполезно. Надо сразу после ее получения отложить часть (накопительная часть бюджета), а уже то, что осталось (расходная часть) — уже тратить.
Огромное спасибо! Самый ценный рецепт за последнее время. Новый инспектор неюзабелен совершенно. Туча пустого места и непонятная экономия на спичках, когда касается интерфейса.
Вспомните про основную статью доходов гугла, и станет ясно, что все ровно наоборот. НЕ писать софт под одну из наиболее популярных платформ для него — полная глупость.
С 2016-года налоговую надо будет уведомлять её также о движении денег по счетам, но точная процедура пока непонятна.
Нормальный дом с толстыми стенами, газовым бойлером, нагревающим воду по расписанию (утром и вечером) и солнечными батареями на крыше после этого казался раем: вода практически весь день была теплой или горячей :)
Но в любом случае, зимой немало денег съедала покупка газа для отопления, летом как не в себя жрал дорогущее электричество кондиционер. Если жить на Кипре комфортно — увы, это очень не дешево.
Возможно, на второй год остаться сложнее, не знаю.
1) Если не покроете инфляцию — это все равно не повод ничего не делать и надеяться на дядю (государственный пенсионный фонд). Официальная пенсия позволит не умереть с голоду, и только.
2) Если вы не покрываете инфляцию на своих вложениях — вы что-то не так делаете :) Депозиты в госбанках — далеко не единственное, что есть на финансовом рынке. Да, выше тут написали, что управление деньгами — тоже работа. Именно так. Работа, требующая знаний, опыта, затраты сил и времени. Но если это работа определяет выбор между обеспеченной и нищей старостью — наверное, это хороший стимул, чтобы поработать?
Я согласен. Даже тот факт, что главный враг инвестора — он сам со своей импульсивностью — отличный пример, что теория без практики бесполезна. Как и инсайды, заказные материалы и прочие описанные сюрпризы.
Конечно, всегда можно придумать сценарий, когда вообще все накрывается медным тазом. Но если ориентироваться на них, то зачем тогда вообще работать? Водки в кредит до конца света вполне хватит :)
С новостями — конечно) Но личная заинтересованность существенно ускоряет изучение теории.
Попробуйте взглянуть на дело с другой стороны. Что изменится, если вы не будете делать накопления — лучше ли встретить старость с нулем тугриков, или при каком-то, хоть пожеванном инфляцией, но капитале?
Кроме того, учтите, что зарплата (с которой делаются накопления) также растет, обычно обгоняя инфляцию — то есть, и откладываемая сумма каждый год будет расти.
Главное же — не сделав шаг, не научишься бегать. Вложение денег в банк — всего лишь один из способов инвестирования. Есть и другие, некоторых из которых более защищены от инфляции. Но если вы боитесь депозита, то никогда не освоите их.
Во-вторых, «ну и вообще скоро банки рухнут, и где вы будете со своими накоплениями?»
Опять же, любая доходность всегда сопровождается риском. Никто не угадает, что будет через 30 лет. Может быть, экономика рухнет, и деньги действительно пропадут. Но автор верно говорит про диверсификацию, про разделение рисков. Не кладите все яйца в одну корзину, и сможете пережить практически любой катаклизм (за исключеним потопа, нападения инопланетян, извержения супервулкана и прихода годзиллы).
К тому же… У кого будет больше шансов спасти хоть часть накоплений — у того, кто интересуется финансовыми новостями и следит за курсами своих акцией? Или же у того, кто за всю жизнь отложил лишь на ремонт машины, а о финансовых новостях узнает только, когда начинают задерживать зарплату, и о кризисе кричат уже на всех углах? :)
Именно так.
А вообще,
1) Оба способа управления крайне далеки от реальности.
2) Оба способа вполне удобны, если к ним привыкнуть.
3) А сравнивать их по принципу «на этом проще, поэтому он лучше» — бессмысленно. Потому что победит кнопка «сразу убить всех в голову на всем уровне» :)
А вот в стратегии играть на геймпаде невозможно, факт.
Непонятно только зачем вы приплели сюда США. Это норма любой рыночной экономики. А в нерыночной экономике всеобщая трудовая повинность регулируется куда более жесткими средствами.
И я совсем не понимаю, почему простейшая задача «запустить программу» после обновлении ОС начала вызывать столько мельтешения, анимации, зачем интерфейс в этом месте вообще разворачивается на полный экран, отвлекая на себя все вниимание.