Президент постоянно говорит что его обманывают. Несколько изданий считают сколько раз за год он заявил что его обманули, там счет уже к второму десятку подбирается. Так что ничего удивительного.
Что сделает директор планового госзавода? В 99% случаев выгонит горе-оптимизатора из кабинета взашей
Ну что уж Вы так. Была такая штука как "рационализаторские предложения", за них премировали. Помню, как я однажды перебирал советский станок, потроганный этим замечательным явлением. Скорее всего, суть рационализации заключалась в экономии 100мм проводов, что в масштабах завода вытекало в километры. Но. Получившийся монтаж был плотноват. Нет, не так, ПЛОТНОВАТ. Думаю, в результате производительность сборщиков упала вдвое. Ремонтопригодность ушла (мне пришлось перемонтировать вообще всё). Зато кому-то капнула денюжка к его 110 рублям.
ЗЫ. Для тех, кто продолжает рассказывать сказки о том, что Симоньян сама зарегистрировала RT как иноагента, цитирую ее слова:
Ее заставили.
У нее был выбор - идти в суд и доказывать что РТ не занимается политической деятельностью за деньги РФ, либо объявить себя иноагентом. В суд она не пошла, сама зарегистрировала себя иноагентом. Сказкой в данном случае является "её заставили".
Думаю автор специально привел такой параметр, чтобы показать насколько мало у нас населения для такой площади
Это абсолютно пустой параметр. Плотность населения Монголии в 5 раз меньше, Аляски в 18 раз меньше - значит ли это что там лучше или что хуже или что тяжелее или что легче? Вообще ни о чем.
Мне даже интересно, многие ли из тех, кто оставил комментарии под новостью прочитали и осознали, что вообще такое TLS ECH?
Ну не томите уже, рассказывайте что же там такое, что принципиально меняет дело.
Может быть вы даже звонили кому-нибудь из настоящих сотрудников служб сетевой безопасности коммерческих организаций (западных в том числе) и спрашивали, как они относятся к TLS 1.3 в инспекциях на пограничных фаерволлах?
Вы позвонили и узнали тайны, оправдывающие запрет? Рассказывайте уже, что за интрига глупая.
И да, стоит рассказывать быстро. Вероятность что скоро не сможете рассказывать после такого интригующего комментария - высока.
Какая дешевая манипуляция. При чем тут вообще квадратные миллионы абсолютно пустой территории, на которой никто не живет?
Если их не охранять, на них будут жить солдаты НАТО. Или построят однополые туалеты. Крч, денег на содержание надо очень много, вот и не остается ничего людям.
То есть достаточно проводить интересы иностранного принципала.
Нет. Необходимо заниматься политической деятельностью в США и получать за это деньги. Например, Овечкин не является иноагентом, хотя занимается политической деятельностью (не в США) и скорее всего получает какие-нибудь деньги, которые можно расценить как "за это".
Допускаю, что вы не лжете намеренно, а кто то ввел вас в заблуждение.
Так может набор таких заблуждений и определяет вашу картину мира?
Стим для примера, или твич - там где слышат требования добиться получается. Рычаг получается работает?
Добиться чего получилось от стима или твича?
Есть условный сайт, он нарушает закон вашей страны, например, распространяет(не удаляет) видео с несовершеннолетними. Предпочтете с этим ничего не делать?
Сколько в жизни реально руководствуются - можно только гадать, так же и про заряжающих воду. Но мы можем посмотреть на то, как люди сами об этом говорят - тык
Еще раз: это сколько говорят. Сколько руководствуется подсчитать сложней, но можно. Берем посетителей органик-шопов, считаем - и вот оно. Потому что остальным пофигу. Учитывая что органик-шопов в стране штук 20, реально руководствующиеся наличием ГМО в продуктах - это сотые доли процента.
А аргумент с референдумом, где большинство проголосовало за повышение мрот - это вы типо не увидели?
Увидел. Я не утверждал что люди ВСЕГДА голосуют против халявы. Я утверждал, что люди НЕ всегда голосуют за халяву. Для поддержки этого утверждения достаточно существования одного факта голосования против халявы.
По вашей логике получается, что 100 млн человек были за блокировку?
100 млн человек пофиг на блокировку, если они не высказались.
"Не нужны деньги нахялву" - это вы в каком инетерсно мире такое видели
Еще раз: смотрим референдум по поводу ББД в Швейцарии.
Не нравится пример с банками - вот вам пример с гмо - процентов 90 людей верят в его зло, хотя это просто байки сми
Доля населения, заряжавших воду от Чумака - единицы процентов. Да, это много, но это ничего не стоящее действие. Количество отвечающих в опросах что ГМО неполезно - сильно больше, но если посмотреть количество людей, которые реально руководствуются этим в жизни, например не покупают продукты из ГМО - их опять единицы процентов.
Мне кажется у вас розовые очки. Подавляющее большинство людей, если бы им дали возможность, и отменили бы налоги, и с радостью бы создали выплаты для категорий граждан, в которую они сами попадают.
Вам кажется. Посмотрите результаты референдума, это интересно.
Помните про айтишную ипотеку? Много айтишников выступило против? Против было примерно пол айтишника из тысячи
Вы опять путаете действия с выражением мнения. Количество выданных кредитов по программе - около 10 000. Количество айтишников в России - примерно 2 500 000. Итого, "за" высказались 0,4%, 99,6% высказались против.
В меньшинстве среди голосующих?
Да, в меньшинстве среди голосующих. Большинству оказались не нужны "деньги всем нахаляву". И Вы зря считаете что получающие пособия голосуют за продолжение получения пособия. У меня знакомая там сейчас в тяжелой ситуации, воспользовалась пособием. Но голосовала за то чтобы бизнесу было легче, чтобы появлялись новые рабочие места и она смогла найти себе хорошую работу.
Вы в это правда верите? Честно только, можете в личку написать, я не расскажу куратору.
Если предложить, скажем, отменить подоходный налог на референдуме, что равносильно раздаче денег, как вы думаете сколько людей согласится? Интуиция мне подсказывает, что процентов 90 точно
В России? Честно говоря даже в России не уверен. А насчет более обеспеченных стран - почти уверен что нет. Можете посмотреть результаты референдума по БД в Швейцарии.
Основные получатели халявы голосовали как раз за демократов
В вашем вопросе уже ошибка - нигде и никогда не было и не будет, чтобы все жили счастливо и всех все устраивало
Ок, пусть не все и не совсем. Опишите гипотетический вариант устраивания цветной революции в Швейцарии.
Чтобы не вызывать недовольства, нужно не реальными делами заниматься, а клоунадой. Например, если бы президент раздавал всем деньги по выходным, то его любили бы все. Или квартиры.
Нет. Я, конечно, понимаю что у многих людей страсть к халяве велика, но в последнее время я достаточно часто вижу что люди в массе недовольны и вертолетными раздачами денег, и попытками внедрить ББД, и даже снижением пенсионного возраста. Более того - по всему миру любители пообещать халявы потихоньку вылетают из правящих институтов, вон на днях демократы в штатах слили довольно ярко.
Те, кто монетизировался - несут однозначно. Кто использовал для работы - тоже. Кто использовал для обучения - косвенно.
Президент постоянно говорит что его обманывают. Несколько изданий считают сколько раз за год он заявил что его обманули, там счет уже к второму десятку подбирается. Так что ничего удивительного.
Ну что уж Вы так. Была такая штука как "рационализаторские предложения", за них премировали. Помню, как я однажды перебирал советский станок, потроганный этим замечательным явлением. Скорее всего, суть рационализации заключалась в экономии 100мм проводов, что в масштабах завода вытекало в километры. Но. Получившийся монтаж был плотноват. Нет, не так, ПЛОТНОВАТ. Думаю, в результате производительность сборщиков упала вдвое. Ремонтопригодность ушла (мне пришлось перемонтировать вообще всё). Зато кому-то капнула денюжка к его 110 рублям.
В очередной раз подтвердив что россиянами для Песково является очень ограниченный круг лиц.
И? Понять и простить?
А там точно никаких других причин не было?
У нее был выбор - идти в суд и доказывать что РТ не занимается политической деятельностью за деньги РФ, либо объявить себя иноагентом. В суд она не пошла, сама зарегистрировала себя иноагентом. Сказкой в данном случае является "её заставили".
Маргарита Симоньян сама зарегистрировала РТ в качестве агента, чтобы соответствовать ФАРА. В 2017 году.
конечно.
Это абсолютно пустой параметр. Плотность населения Монголии в 5 раз меньше, Аляски в 18 раз меньше - значит ли это что там лучше или что хуже или что тяжелее или что легче? Вообще ни о чем.
Ну не томите уже, рассказывайте что же там такое, что принципиально меняет дело.
Вы позвонили и узнали тайны, оправдывающие запрет? Рассказывайте уже, что за интрига глупая.
И да, стоит рассказывать быстро. Вероятность что скоро не сможете рассказывать после такого интригующего комментария - высока.
ну вот фонд и является официальным иноагентом. Те, кто у него берут деньги - уже нет. Сам удивляюсь, но это так.
Если их не охранять, на них будут жить солдаты НАТО. Или построят однополые туалеты. Крч, денег на содержание надо очень много, вот и не остается ничего людям.
Нет. Необходимо заниматься политической деятельностью в США и получать за это деньги. Например, Овечкин не является иноагентом, хотя занимается политической деятельностью (не в США) и скорее всего получает какие-нибудь деньги, которые можно расценить как "за это".
Допускаю, что вы не лжете намеренно, а кто то ввел вас в заблуждение.
Так может набор таких заблуждений и определяет вашу картину мира?
Добиться чего получилось от стима или твича?
Предпочту выполнять решения суда.
А есть пример заблокированных на территории США сайтов СМИ из РФ?
Еще раз: это сколько говорят. Сколько руководствуется подсчитать сложней, но можно. Берем посетителей органик-шопов, считаем - и вот оно. Потому что остальным пофигу. Учитывая что органик-шопов в стране штук 20, реально руководствующиеся наличием ГМО в продуктах - это сотые доли процента.
Увидел. Я не утверждал что люди ВСЕГДА голосуют против халявы. Я утверждал, что люди НЕ всегда голосуют за халяву. Для поддержки этого утверждения достаточно существования одного факта голосования против халявы.
100 млн человек пофиг на блокировку, если они не высказались.
Еще раз: смотрим референдум по поводу ББД в Швейцарии.
Доля населения, заряжавших воду от Чумака - единицы процентов. Да, это много, но это ничего не стоящее действие. Количество отвечающих в опросах что ГМО неполезно - сильно больше, но если посмотреть количество людей, которые реально руководствуются этим в жизни, например не покупают продукты из ГМО - их опять единицы процентов.
Вам кажется. Посмотрите результаты референдума, это интересно.
Вы опять путаете действия с выражением мнения. Количество выданных кредитов по программе - около 10 000. Количество айтишников в России - примерно 2 500 000. Итого, "за" высказались 0,4%, 99,6% высказались против.
Да, в меньшинстве среди голосующих. Большинству оказались не нужны "деньги всем нахаляву". И Вы зря считаете что получающие пособия голосуют за продолжение получения пособия. У меня знакомая там сейчас в тяжелой ситуации, воспользовалась пособием. Но голосовала за то чтобы бизнесу было легче, чтобы появлялись новые рабочие места и она смогла найти себе хорошую работу.
Вы в это правда верите? Честно только, можете в личку написать, я не расскажу куратору.
В России? Честно говоря даже в России не уверен. А насчет более обеспеченных стран - почти уверен что нет. Можете посмотреть результаты референдума по БД в Швейцарии.
И оказались в меньшинстве, как я и говорию.
Ок, пусть не все и не совсем. Опишите гипотетический вариант устраивания цветной революции в Швейцарии.
Нет. Я, конечно, понимаю что у многих людей страсть к халяве велика, но в последнее время я достаточно часто вижу что люди в массе недовольны и вертолетными раздачами денег, и попытками внедрить ББД, и даже снижением пенсионного возраста. Более того - по всему миру любители пообещать халявы потихоньку вылетают из правящих институтов, вон на днях демократы в штатах слили довольно ярко.
как определяли?