Pull to refresh
44
@vconstread⁠-⁠only

User

116
Subscribers
Send message
Вы несколько перевираете его слова

Не перевирает, а — не понимает. Увы


Вот сюда зайдите: https://habr.com/ru/articles/723660/
Специалиста всегда приятно читать.
Никакой дилетанщины в духе: "Сметчик из строительной конторы, срывает покровы с искусственного интеллекта"

Удивительно не хайповая и очень толковая статья.


Честно говоря, ожидал, что тут окажется очередное "Я не имею никакого отношения к айти, но вот что думаю про чгпт" и был приятно удивлен! Спасиб )

Ибатуллин по рейтингу книг(фантастика), в топ 100 даже не попал

Самлибовский рейтинг унылых графоманов — как ориентир качества? )))))))))))))


Ой спасибо, посмеялся )))

Факап? Эта пародия уровня… Кого? Слабая помесь Лукьяненко и АБС?


Юнона, это не та ли — которую ты обосрал раскритиковал в пух и прах, чем насмешил народ на Флибусте? Неплоха, да. Будем считать — полторы книги


Розов?
А этого с кем сравнить? С Владимиром Орловым?
Неплохо, но второй сорт, с уклоном в третий


Мне то пытаются возразить, что там десятки авторов, не хуже перечисленных мной. А находится — полторы книги?

Достойная не меня, по вкусу


А достойная тех писателей, которых считают мастерами жанра и которые, как утверждают — там тоже присутствуют


И все эти утверждения так и остаются — пустыми, потому что никто не может показать там писателей уровня Лема или Олдей. Вообще никто, ни разу, за почти 20 лет лет, что я пытаюсь найти достойных русских авторов, а не всяких дашналуне и подобного


Как в 2005 издательства сами скосили хорошую русскую фантастику, так и все

То что вы ничего не нашли, значит лишь что у вас какие то заоблачные требования к книгам

Мне совершенно без разницы, что нравится каким-то другим "сотням тысяч". Вот абсолютно, пусть хоть курочку рябу зачитывают. Лично меня интересуют только хорошие книги и я не вижу в этом абсолютно ничего плохого


Сколько лет попаданцам — мне тоже не интересно, а берроузов я в детстве начитался, спасибо нет — сейчас мне такое тоже не хочется


На счет "достойных" — мой список в комментарии выше. Что-то достойное найдется на самлибе? 1 (ОДНА) книга нашлась — у Ибатуллина. И это все.

Там каждой книге поставлена оценка и комментарий, этого достаточно, чтобы понять — нравится она мне или нет и по какой причине я включил ее в список :)


Судя по рейтингу статьи, 200+ тысячам просмотрам и тому, что ее добавили в избранное тысяча человек — никто себя "надутым" не посчитал.


Ну — почти не посчитал, на данный момент там 4 (четыре) минуса, сколько из них твоих? ))

То есть, 10% годного там найдется? Некниг там десятки тысяч, то есть — можно найти несколько тысяч хороших?


Ну ок, тысячу примеров требовать — это жестоко, ограничимся двумя-тремя десятками. Мне надо что-то не хуже, чем перечисленное тут: Фантастика и фентези за два с половиной года, почти сто хороших книг.


Много ли там новых лемов, желязнов, аберкромбей или уоттсов? Что-то уровнем ниже — меня не интересует


Забегая вперед — я пробовал искать там книги, много раз, не один год.
Не нашел ничего сопоставимого




Немного про снобизм
Этот термин означает, в плане обсуждаемой графомании, будто я запоем читаю всяких альтернативных попаданцев, но рассказываю — что это не так


Не подходит. И это хорошо

Издатели в нулевых выделили деньги на рекламу и премии. Деньги тупо разворовывались

Пруф будет?
Какие суммы выделялись? На каких авторов и поскольку?


Пруфа не будет, потому что причина не в этом


Примерно в 2005 году издательства открыли для себя — "мошковских графоманов", которые были готовы "тварить за еду" или даже просто за имя на обложке — "Меня издали в бумаге!!!1211расрас".


Экономия удалась, графоманы стали — строчить, издатели — издавать, покупатели — покупать. Авторские были до смешного малы, расходы на них сократились, читателей с очень невзывкательным вкусом оказалось оооочень много — и доходы стали расти. Эффективные менеджеры себя оправдали


По этим соусом, проверенным и качественным авторам задали вопрос — зачем мы будет вам платить как раньше, если у нас очередь графоманов, готовых писать практически даром? Кто-то из авторов согласился на меньшие деньги, но текст стал выдавать соответственно оплате. Кто-то сказал "Да вы офигели" и вообще перестал сотрудничать с издательствами


Было это году, этак… В 2005, примерно


А через несколько лет халява с графоманами — закончилась. Народ прочухал, что все тоже самое, только бесплатно и на порядки в бОльших количествах — можно качать с самого мошковского самиздата. Покупки бумаги — упали в разы, если не на порядки, а издатели — стали тонуть в болоте, куда сами себя загнали


Выплыли очень немногие и стали думать — что делать дальше. А… Ничего. Новые авторы ушли на подсуетившившиеся автортудеи, старые снова захотели денег, а читатели отвыкли покупать втридорога бумажные кирпичи


Вот и имеем на книжном рынке то — что заслужили.
Старые и хорошие авторы — или ушли из литературы окончательно, или стали гнать поток мутной фигни для условных автортудеев. Новые авторы… Писателями их язык назвать не повернется, тоже на всяких автортудеях, графоманят отчаянную хреноту с альтернативными попаданцами. Для них особо ничего не изменилось, кроме сайтов, на которые они все это выкладывали.




Аста, это я не для тебя писал — можешь не отвечать ))

Информационный взрыв, слишком много текстов, слишком большая конкуренция за внимание со стороны других развлечений

Зато процветает, так называемая "сетература". Всякие альтернативные попаданцы, криптозоологи и прочие графоманы. Ну как сказать — процветает. Что-то даже как-то оплачивается, на том же автортудее.


Я их называю "некниги" ))

Ну да, потому в уставном Челябинске — "фан" куда жиже и скучнее

Да нет тут никакого заблуждения


Твои же книги файлы с текстами на АТ — такие же точно, среди таких же никчемных. Ничем особым не выделяются, у остальных графоманов тоже — и подписки, и отзывы, и кофе с какавой, даже эмоции какие-то

Почему вообще кого-то это задевает?

Надо отличать, когда публикация пишется исключительно для раскрутки какого-то бложечка — весь текст ради ссылки в конце. И когда публикация пишется, от желания поделиться чем-то интересным


Последнее время слишком много стало таки статеек — ниачомного пятиминутного копирайтинга и "почитайте мой канальчик-графоманчик". Обсудить там нечего, в лучшем случае — устраивается несколько разрозенных чатов "по интересам". Топ засирается таким вот "статью не читал, сразу к коментариям", ибо читать то нечего

Лысенко, объективно, принесшего много пользы народному хозяйству
Вавилову, практическую пользу от работы которого в те времена не получали вовсе

//смеется


Потому этот богослов, который рассказывает — что мутации происходят из-за грехов, работает директором в институте генетики РАН имени Лысенко, а не имени Вавилова


Верно? :))

Легионы их, перебрендированных китайцев


Интересно, Тасмота на них шьется? Исходный артикул бы узнать...

В чем-то — согласен. Но, не попасться мошенникам — это тоже логика, просто задача из другой области, с которой человек просто не знаком.


Очень умный человек не сможет просто взять и решить систему дифуров, если у него не будет для этого соответствующей базы. С мошенниками примерно такая-же история

в нужных местах сидят правильные люди, готовые смотреть сквозь пальцы за мзду малую

Не такую уж малую...

"И тут Остапа понесло..." (С)

на доступную для него степень развития разума

Да, абсолютно верно
Но умнее его не сделать


Слепоглухонемыми меня не удивить, в Загорске был интернат для таких людей, наслышан. Работа с такими людьми чрезвычайно тяжела, там развитие особого языка, через прикосновения и положения рук. Печальная тема

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Date of birth
Registered
Activity