Search
Write a publication
Pull to refresh
8
0
Алексей @Viceroyalty

Разработчик

Send message

Понимаете, бывает что нужно просто гарантировано корректно работать с информацией от заказчика/контрагента, а если вы что-то увидите не так – снижается доверие к вам

P.S. А Лисп с Прологом – няшки, тут я согласен

Мне Хабрахабр вообще не приносит ни копейки, по крайней мере напрямую

Чтобы везде работала то что нужно подавляющему большинству.

Для технаря конечно логично делать 100% идентичные поведение, а вот для компании делающей коммерческий продукт – нет, насколько я понимаю поведение офиса сильно завязано на кучу Legacy глубоко интегрированного винду, вот инфа от железного мозга (GPT4):

Полноценный Microsoft Office под macOS в значительной степени совместим с офисными документами, созданными на Windows, но есть важные отличия и ограничения, которые могут повлиять на работу, особенно в профессиональной или корпоративной среде. Разберём по ключевым пунктам:

  1. Режим рецензирования (Track Changes / Комментарии)
    • Совместимость в целом хорошая. Комментарии, предложения по правке, выделения — всё отображается и редактируется.
    • Однако:
    • Возможны различия в отображении: форматирование комментариев, нумерация, выравнивание может слегка “съехать”.
    • В многоуровневых или вложенных рецензиях (например, при работе с юридическими документами с десятками правок от разных авторов) могут возникать артефакты в отображении или тормоза.
    • Синхронизация с SharePoint и Teams в части совместной рецензии может вести себя непредсказуемо.

  2. Макросы (VBA)
    • Это самая существенная область несовместимости.
    • macOS не поддерживает ActiveX и некоторые библиотеки Windows API, на которых основана значительная часть сложных макросов.
    • Простые макросы (например, автоматизация форматирования, вставка шаблонов) — работают. Сложные (автоматизация Excel с формами, пользовательскими диалогами, связью с внешними базами данных) — чаще всего не работают или требуют переписывания.
    • Отладка макросов на Mac — неудобна. Среда VBA Development слабее, чем на Windows.

  3. Excel: функции и надстройки
    • Power Pivot, Power Query, Data Model — ограниченно или совсем не поддерживаются.
    • Надстройки (Add-ins), особенно COM и .NET — не работают, если они написаны для Windows.
    • Совместимость с динамическими массивами, LET, LAMBDA — есть, но не всегда стабильна на более старых версиях Office для Mac.

  4. Outlook
    • Функционально беднее:
    • Нет полноценной поддержки VBA в Outlook для Mac.
    • Сложности с синхронизацией Exchange, особенно в нестандартных конфигурациях (например, кастомный Office 365 tenant с MFA и DLP).
    • Некоторые функции групп, календарей, или политики защиты контента — ограничены.

  5. Совместная работа и облако
    • Office для Mac поддерживает OneDrive, SharePoint, Teams, но иногда с:
    • более медленной синхронизацией;
    • нестабильной работой автосохранения и одновременного редактирования;
    • визуальными багами в сложных таблицах/графиках.

Заключение

Microsoft Office на macOS — это 80–90% функционала Windows-версии, что достаточно для большинства пользователей. Но:
• В бизнес-среде, особенно где важны макросы, сложные рецензии, автоматизация Excel, надстройки и совместная работа, — Mac-версия будет уступать.
• Если документ “на грани возможностей” — например, юридический контракт с макросами и ревизиями в 5 итераций — лучше открывать на Windows.

Microsoft Word для macOS отображает все правки в режиме рецензирования, но есть нюансы, из-за которых точность отображения и поведения может страдать в ряде случаев. Ниже — разбор по уровням точности. ⸻ ✅ Что точно отображается правильно: • Удаления, вставки, замены текста. • Комментарии (в том числе с авторами). • Форматирование (жирный, курсив, шрифт, цвет и т.д.). • Дата/время правки и имя рецензента. • Список правок в правой колонке (панель рецензирования). ⸻ ⚠️ Что может отображаться некорректно или неполностью: 1. Вложенные правки (например, изменение уже изменённого текста): • Иногда группируются или “схлопываются”, особенно если включён режим “Простой разметки”. 2. Изменения в сложных таблицах: • При большом числе правок в одной таблице могут не показываться все изменения — либо сливаются, либо обозначаются как “неопределённое изменение”. 3. Переопределение стилей: • Если изменение затрагивает стиль документа (например, “Заголовок 1”), иногда изменение не отображается как рецензия, а применяется “молча”, особенно при переключении между стилями. 4. Автоматические правки (например, автозамена): • Не всегда попадают в историю правок, даже если были сделаны вручную. 5. Формат отображения правок: • Есть разница между тем, как Word на Mac и Word на Windows визуализируют одни и те же правки. Это не потеря данных, но влияет на интерпретацию при чтении. ⸻ ❗На что стоит обратить внимание: • “Простая разметка” по умолчанию включена — она скрывает часть правок визуально, хотя данные остаются в файле. Нужно вручную включать “Все правки”. • При совместной работе с пользователями Windows, возможны артефакты синхронизации, особенно если файл долго хранился в OneDrive и редактировался оффлайн. ⸻ Вывод: Да, отображает, но с осторожностью. Если документ юридически или содержательно критичен (много авторов, этапов правок, макросы, таблицы), надежнее финальную проверку делать в Word на Windows. Не потому что Mac не справляется, а потому что формат визуализации и интерпретации правок — всё ещё немного “заточен” под Windows-среду.

А огромный спектр банковских данных привязанных к макросам, сводным таблицам и прочему? Многоэтапные правки документов в режиме рецензирования? Сложная инфографика?

Всё это не сломается?

Скрипты/стили/нюансы отличаются, а бывают задачи в которых расхождения с виндовой версией недопустимы

Жаль, что даже на оригинальный мак-ос-нет полноценного офиса, поэтому многие привязаны к винде

Соглашусь, думаю что и направление запуска были сильные ограничены положением больших планет (возможностями гравитационных манёвров)

Операции проводятся справа налево или приоритет операций просто нужно угадать?

Тут скорей вопрос в наличии экстрактивных экономических и политических институтов, которые скорее будут бороться с переменами чтобы не зашаталась власть под ними или инклюзивных, где конкурирующие экономические субъекты возьмут новую технологию для получения конкурентных преимуществ

Мне кажется - везде где требуется воображение у разных людей оно сработает по-разному, в итоге - всем нужно выучить огромное количество информации

Я и про "хорошо кушать" подумал бы что это "сытно", а не "вкусно". Про все остальные сочетания в основном тоже подумал бы другое

Мне кажется таким как я, с трудом выучившим английский за 30 лет, запомнить 3000 иероглифов просто невозможно

Ввести почасовую оплату :)

Просто вы не фрилансер, хотя тут VPN уже не поможет

Специальный батальон имени Дзержинского

Состоит из роботов роста исполинского…

1
23 ...

Information

Rating
Does not participate
Location
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Registered
Activity