Если кратко: - есть контракт Safe в сети Эфира (собственно, "Холодный кошелёк" ByBit - этот и есть этот самый контракт), при создании которого указывается, какие кошельки должны приложить к транзакции свои подписи, чтобы транзакция для этого Safe-контракта стала валидной. - есть ресурс (сайт Safe, но может быть и корпоративный), при помощи которого готовится транзакция и на который может зайти каждый подписан и прикрепить к этой транзакции свою подпись. - после сбора необходимого количества подписей транзакция передаётся Safe-контракту, который проверяет её и если все необходимые подписи есть - выполняет.
Однако сам Safe-контракт является так называемым прокси-контарктом. Т.е. конкретный его функционал (implementation) может меняться. Прокси-контракт просто передаёт все запросы имплементации. Насколько я вижу, хакер именно что подменил имплементацию Safe-контракта, сформировав необходимую транзакцию и получив все необходимые подписи. Новая имплементация (по адресу https://etherscan.io/address/0xbdd077f651ebe7f7b3ce16fe5f2b025be2969516) содержит всего пару методов - sweepETH и sweepERC20, которые не требуют мультиподписи После замены имплементации хакер вызвал у safe-контракта эти методы для вывода токенов cmETH, stETH, mETH, ETH и (вот же не поленился!) аж 90 USDT :) Что именно ломали? Скорее всего - сайт для формирования подписи. Чтобы на экране подписанты видели одну информацию, а подписывали - другую.
Похожим способом (через подмену контаркта) ломали Radiant Capital, но там убытки составили "всего" 50 миллионов.
При этом воспроизводил DN музыку в формате CD-Audio, т.е. система не нагружалась вообще. Требовался разве что шнурок от CD-ROM к звуковой карте (ну, или наушники прямо в CD-ROM)
Сбербанк выпускает бескупонную облигацию на 5 лет с дисконтом 50%. Обещают надежный заработок в размере «20% годовых». Прошу срочную помощь гуманитариев – в чем подвох??
В смысле? 100% доходность на 5 лет - это примерно 14,8% годовых с ежегодной капитализацией (а вовсе не гуманитарные 20%). В текущих условиях - довольно-таки ниже рынка вкладов.
Для меня эта блокировка YouTube выголядит вообще максимально уродливой.
Был, дескать, хостинг, который разрешал у себя публиковаться российским и иностранным авторам, которых могли смотреть как российские, так и иностранные зрители.
Затем этот хостинг решил, что некоторым авторам не место на его площадке и убрал их. Остальные авторы как публиковались, так и публикуются, и смотрят их и наши, что называется, и ваши.
В ответ на такую позицию площадки заблокированные авторы решили, что надо площадку закрыть. Т.е. сделать так, чтобы другие российские авторы не могли публиковаться, а российские же зрители - не могли этих авторов смотреть. При это на зарубежных авторов и зрителей блокировка никак не распространяется - они могут как публиковать, так и смотреть (причём как свой, так и наш, российский контент).
Спрашивается - так кому стало хуже-то? Зарубежным пользователям площадки? Нет, они даже не заметят изменений. Российским авторам - да, теперь их меньше узнаю как у себя, так и в мире. Российским зрителям - да, без сомнения. Теперь они не могут смотреть ни новые записи, ни даже старые.
Т.е., обидевшись, что YouTube заблокировал конкретных товарищей проблему стали решать в духе "так не доставайся же ты никому!". Глупо, тупо, по-ублюдски.
Как говориться - чтобы понять, что яйца тухлые - не обязательно быть курицей. Чтобы оценить качество сервиса - не нужно быть его разработчиком. Собственно, качество сервисов оценивают именно конечные пользователи.
Судя по транзакции (https://blockchair.com/bitcoin/transaction/fa95d3c0f636a3db8be8096c45a3c468c071399d6efbec4e7b0cad3b64d94482) выглядит как обнуление 530 адресов. Думаю, это скорее перенос активов на горячий адрес сервиса. Если я понимаю правильно, то кошелёк ведёт себя вовсе не как кошелёк (который хранит и предоставляет доступ к средствам), а как обычная биржа, предоставляющая просто адрес для пополнения внутреннего аккаунта.
Более того, надо понимать, что майнеры (в большинстве своём) деньги считать умеют. Поэтому стараются переводить видеокарты на как можно энергосберегающий режим, уменьшая напряжения и (иногда) даже частоты. Потому что для майнинга важна не топовая производительность видеокарты в добыче, а соотношение добыча к затратам электроэнергии, а последнее (из-за геометрического роста кривой затрат) вовсе не лежит в области максимальной производительности. Это значит, что обычно видеокарты в майнинге могут работать даже в более щадящем режиме, чем в игровом. В том же эфире, помнится, на популярных RX580 частоту процессора дропали с 1400 Мгц до 1160, с одновременным снижением напряжения аж на 20%. Да, частоту памяти поднимали, но напряжение на ней также снижали. В результате видеокарта жрала даже меньше, чем во время игр!
Уточню.
Если кратко:
- есть контракт Safe в сети Эфира (собственно, "Холодный кошелёк" ByBit - этот и есть этот самый контракт), при создании которого указывается, какие кошельки должны приложить к транзакции свои подписи, чтобы транзакция для этого Safe-контракта стала валидной.
- есть ресурс (сайт Safe, но может быть и корпоративный), при помощи которого готовится транзакция и на который может зайти каждый подписан и прикрепить к этой транзакции свою подпись.
- после сбора необходимого количества подписей транзакция передаётся Safe-контракту, который проверяет её и если все необходимые подписи есть - выполняет.
Однако сам Safe-контракт является так называемым прокси-контарктом. Т.е. конкретный его функционал (implementation) может меняться. Прокси-контракт просто передаёт все запросы имплементации.
Насколько я вижу, хакер именно что подменил имплементацию Safe-контракта, сформировав необходимую транзакцию и получив все необходимые подписи. Новая имплементация (по адресу https://etherscan.io/address/0xbdd077f651ebe7f7b3ce16fe5f2b025be2969516) содержит всего пару методов - sweepETH и sweepERC20, которые не требуют мультиподписи
После замены имплементации хакер вызвал у safe-контракта эти методы для вывода токенов cmETH, stETH, mETH, ETH и (вот же не поленился!) аж 90 USDT :)
Что именно ломали? Скорее всего - сайт для формирования подписи. Чтобы на экране подписанты видели одну информацию, а подписывали - другую.
Похожим способом (через подмену контаркта) ломали Radiant Capital, но там убытки составили "всего" 50 миллионов.
Именно. Все эти советы что надо и не надо делать - бессмысленны.
Власть давно уже оторвалась от реальности и витает где-то в другой вселенной. Классика. "Правительство на другой планете живёт"
Телеграм
Это что за чудо такое, о котором интернет не знает?
При этом воспроизводил DN музыку в формате CD-Audio, т.е. система не нагружалась вообще. Требовался разве что шнурок от CD-ROM к звуковой карте (ну, или наушники прямо в CD-ROM)
Del
Какие? Плюшевые вроде как не очень...
"Деньги не пахнут"
Сравнивать комиссии, которые устанавливают БИРЖИ за вывод в разные сети? Зачем? Это не показатель ничего, кроме жадности самой биржи.
Нет чтобы рассматривать комиссии именно внутри сети.
Намешали в статье всего - и биткоин, и арбитрум, и рекламу обменника не забыли вставить, и про ноду. Всё, лишь бы раздуть три предложения:
"Если вкратце, то комиссия зависит от
нагрузки на сеть Bitcoin в данный момент;
объёма транзакции в байтах (количество получателей и отправителей)."
Сбербанк выпускает бескупонную облигацию на 5 лет с дисконтом 50%. Обещают надежный заработок в размере «20% годовых». Прошу срочную помощь гуманитариев – в чем подвох??
В смысле? 100% доходность на 5 лет - это примерно 14,8% годовых с ежегодной капитализацией (а вовсе не гуманитарные 20%). В текущих условиях - довольно-таки ниже рынка вкладов.
Для меня эта блокировка YouTube выголядит вообще максимально уродливой.
Был, дескать, хостинг, который разрешал у себя публиковаться российским и иностранным авторам, которых могли смотреть как российские, так и иностранные зрители.
Затем этот хостинг решил, что некоторым авторам не место на его площадке и убрал их. Остальные авторы как публиковались, так и публикуются, и смотрят их и наши, что называется, и ваши.
В ответ на такую позицию площадки заблокированные авторы решили, что надо площадку закрыть. Т.е. сделать так, чтобы другие российские авторы не могли публиковаться, а российские же зрители - не могли этих авторов смотреть. При это на зарубежных авторов и зрителей блокировка никак не распространяется - они могут как публиковать, так и смотреть (причём как свой, так и наш, российский контент).
Спрашивается - так кому стало хуже-то? Зарубежным пользователям площадки? Нет, они даже не заметят изменений. Российским авторам - да, теперь их меньше узнаю как у себя, так и в мире. Российским зрителям - да, без сомнения. Теперь они не могут смотреть ни новые записи, ни даже старые.
Т.е., обидевшись, что YouTube заблокировал конкретных товарищей проблему стали решать в духе "так не доставайся же ты никому!". Глупо, тупо, по-ублюдски.
Как говориться - чтобы понять, что яйца тухлые - не обязательно быть курицей. Чтобы оценить качество сервиса - не нужно быть его разработчиком. Собственно, качество сервисов оценивают именно конечные пользователи.
Ну, статья 2010 года необъективна после того, как в RDP завезли AVC444 кодирование.
Выглядит как RemoteApp для Linux...
Судя по транзакции (https://blockchair.com/bitcoin/transaction/fa95d3c0f636a3db8be8096c45a3c468c071399d6efbec4e7b0cad3b64d94482) выглядит как обнуление 530 адресов. Думаю, это скорее перенос активов на горячий адрес сервиса. Если я понимаю правильно, то кошелёк ведёт себя вовсе не как кошелёк (который хранит и предоставляет доступ к средствам), а как обычная биржа, предоставляющая просто адрес для пополнения внутреннего аккаунта.
Не реализовали ещё.
AMD сейчас - через драйвера. Ранее - через OverdriveNTool или прошивку BIOS. nVidia не скажу.
Более того, надо понимать, что майнеры (в большинстве своём) деньги считать умеют. Поэтому стараются переводить видеокарты на как можно энергосберегающий режим, уменьшая напряжения и (иногда) даже частоты. Потому что для майнинга важна не топовая производительность видеокарты в добыче, а соотношение добыча к затратам электроэнергии, а последнее (из-за геометрического роста кривой затрат) вовсе не лежит в области максимальной производительности.
Это значит, что обычно видеокарты в майнинге могут работать даже в более щадящем режиме, чем в игровом.
В том же эфире, помнится, на популярных RX580 частоту процессора дропали с 1400 Мгц до 1160, с одновременным снижением напряжения аж на 20%. Да, частоту памяти поднимали, но напряжение на ней также снижали. В результате видеокарта жрала даже меньше, чем во время игр!
320x240x256 - это ж слоёный режим, если мне память не изменяет (ModeX). Там на одной реализации регистров замучаешься.
Только это всего лишь 50% от VGA. VGA - это как минимум 320х200